律师代表人士成长规律和评价标准基于文献和在武汉的访谈、问卷调查，本文是标准研究类在职毕业论文范文跟问卷和问卷调查和文献有关学士学位论文范文.
武汉市社会主义学院、武汉市律师协会联合课题组
（武汉市社会主义学院,湖北武汉430015）
一、研究过程
本项课题从2017年6月开始启动,历经半年,主要经历了文献搜集、人物访谈、问卷调查及咨询论证四个阶段.
(一)文献搜集阶段
(二)人物访谈阶段
(三)问卷调查阶段
(四)咨询论证阶段
在问卷调查完成后,课题组召开了咨询论证会,包括省市统战部门、市司法局、律师协会领导、执业律师、大学专家学者,就研究过程中形成的原始材料和初步分析,从课题意义、文献综述、访谈情况、问卷情况、规律揭示5个方面进行研究论证,与会者一致认为课题方案设计科学、研究过程扎实、基本结论有效.
二、进入规律
(一)扎实的法学专业基础
(二)丰富的人生阅历
(三)深厚的执业积淀
(四)坚定的职业信仰
三、成长规律
(一)个人因素
(二)律所因素
(三)行业因素
(五)其他社会因素
四、评价标准
(一)政治标准
(二)专业标准
律师是个专业性极高的行业.作为行业代表人士,其专业水平自然要十分突出.在访谈和问卷调查中,大家对此都表示赞同,但对具体表现的认识却不一致.
(三)业内标准
(四)业外标准
第一,“作为律师行业的代表人士,其业外知晓的具体表现（可多选）”.结果有四个选项都超过了半数,依次是“热心参加公益活动,并为社会一定程度所认知”,“担任党代表、人大代表、政协委员、特约人员、党政机关法律顾问等职务”,“以律师身份出席当地重大政治社会活动并有所表现”,“经常能在媒体上以律师身份发声,并产生较大社会影响”.多数访谈对象在谈到作为律师代表人士应具有的社会知晓度时,在具体指向上是有区别的.有的人认为是通过著名案件（指的是推动社会进步、国家法治向前发展的案件）形成的知名度,通过做公益性案件得到社会认可；有的人则强调通过参政议政和社会活动来体现；而有的人更直截了当地把社会声誉作为代表人士的一个基本标准.
五、研究结论
(一)进入方面
(二)成长方面
(三)标准方面
概括总结:该文是关于经典标准研究专业范文可作为问卷和问卷调查和文献方面的大学硕士与本科毕业论文标准研究论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.