酒托骗局套路深，“温柔陷阱”如何治？

治理酒托骗局，强化行政执法和司法制裁，无疑至关重要。而在此之外，自前端加强婚恋平台用户的身份认证和比对筛选，或许同样是不可或缺的一环。

近日，记者卧底调查酒托全产业链，发现有一种典型的酒托骗局，其组织内部分工明确，“托头”负责招揽人员，“键盘”负责在婚恋网站冒充女性与男网友聊天，在获得对方手机号码后由“传号手”将信息发给“酒托女”。最终，“酒托女”邀约男网友去指定的商家高额消费。记者调查发现，酒托行业成本不高，收入较为可观，据业内人士介绍一些“敬业”的酒托女月入数万没问题。（12月7日《新京报》）

市场经济的规律是，任何一门有利可图并可长久维系的生意，都必然会形成不断细化的分工合作。北京的酒托全产业链，同样合乎这样的逻辑。比如说，“键盘”专门负责搭讪男网友，不断“实战”、熟能生巧之下，他们甚至还总结了一系列标准化的“聊天范本”，业务能力可谓进步神速；与之同理，身经百战的“酒托女”们每每出动也几乎是必有斩获——种种迹象都在表明，作为高度组织化、专业化的诈骗群体，“酒托”相较于普通的人博弈优势，正变得越来越大。

事实上，所谓的酒托骗局，绝不是孤立存在。一方面，它根植于城市阶层普遍的婚恋焦虑，放大并利用了各类网络交友平台的审核漏洞，就此而言实则也可以看成是暧昧经济的特殊变种；另一方面，它投合了餐饮市场竞争过剩的基本格局，敏锐捕捉到了商家的揽客压力，并提供了一种“带客诱导消费，拉升经营业绩”的投机式解决方案……置之于这种大背景下，酒托屡禁不绝，其实一点都不难理解。

一些人执迷于“酒托”们所提供的情感幻想，另一些人则指望“酒托”所带来的客源财源。而令人尴尬的是，面对酒托的不断进化，我们的应对手段却长久停滞不前。无论个人维权还是公共执法，在此方面往往都显得无可奈何。发现难、取证难、认定难，凡此种种都在很大程度上阻碍了对“酒托”的追责。此前，一些地方司法机关以诈骗罪对酒托定罪论处，一度取得很好的威慑效果。但就整体而言，这类判例终究还是太少。