偷偷帮29岁女儿安排相亲,女子被坑上万元,女儿:妈妈是做保洁的,很心疼

看着女儿小琪一天天长大,直到29岁身边还没有一个值得信赖的男人,在深圳工作的朱女士开始急了。朱女士一家人的老家在湖南,她偶然间刷到“完美亲家”婚恋平台的直播后,瞒着女儿花了1万多元成为平台会员,还购买了VIP服务。朱女士完全不会想到,等待她的可能是一场“温柔的陷阱”。

一直抗拒相亲的女儿为了应付母亲,在连续与两名小伙“聊天无果”后发现不对劲,这才得知真相。她还发现,合同中写道“只要让双方加上联系方式即视为完成任务”,“觉得这很离谱,就是在诱骗。”经向有关部门反映,朱女士在12月15日得到了1.5万元的退款。

经历这场风波后,相亲不再是母女间不可调和的话题,朱女士也说女儿也比之前懂事多了。

望女成婚心切,母亲瞒着女儿拿出1万多找相亲平台帮忙

和许多中国传统家长一样,朱女士在女儿小琪读高中时提醒她“不要找男朋友”。小琪读大学后,朱女士开始为女儿的人生大事考虑。她试着对女儿说:“你现在成年了,对异性多少有点了解了,很多孩子从大学期间就开始交往了,你也可以尝试找对象了。”

直到走出学校找了工作,小琪的大事还没有一点进展,朱女士开始急了。“我女儿条件算可以,好多人给她介绍,她都说‘不找’。她今年都29岁了,我也快60岁了,肯定着急。”在朱女士看来,小琪有些“高不成低不就”。“我妈觉得女孩子可能年纪到这儿了,就应该结婚了。”小琪说。

接下来,红娘私下添加了小琪。小琪赶紧问母亲,母亲告诉她“没有交钱”。“对方说她是男方那边的红娘,男方那边看到了我信息,想来联系我。”想着对方既然看得上自己,也为了应付一下母亲,小琪与对方推荐的小伙聊了起来。

得知真相后她“既心疼又理解”,投诉后得到1.5万元退款

直到这时,小琪才知道全部真相。她既十分心疼母亲,也很理解母亲。“当时我整个人快爆炸了。我母亲退休后去做了保洁这一行,每个月工资除去生活费,可能只能存下1000块钱。她相当于为这个事花了一年多的积蓄,还是瞒着我做的。我真的超级超级心疼她。觉得这个钱花得很不值。”小琪说。

小琪随后向南京建邺区12315热线进行了投诉举报。12月15日,朱女士收到了1.5万元的退款。“我们一家算是比较幸运的。”小琪说。朱女士也说,女儿比之前懂事了一些,婚姻大事在两人中也不再是不可调和的问题。

律师:该合同可能存在霸王条款嫌疑

湖南金州律师事务所合伙人易旭律师认为,霸王条款通常指的是合同中某一方明显占据有利地位,对另一方设置了不合理、苛刻的条款,从而损害了弱势一方的权益。在这种情况下,如果平台将服务对象明确为投诉人的母亲而非投诉人本人,可能存在霸王条款的嫌疑。

如何界定关键是判断合同是否合理、公平,以及是否对投诉人造成不当的利益损失。一般考虑以下几点:

1、是否存在不平等地位:检查合同中各方的地位是否平等,特别是是否存在信息不对等,使得一方处于劣势。

2、合同条款的明示性:检查具体条款是否在合同中得到清晰说明,而且是否容易被理解。如果这一条款是在合同中不够明确或容易被解释歧义,可能会增加霸王条款的嫌疑。

3、是否损害弱势一方权益:判断合同中的条款是否导致了弱势一方的权益受损,特别是在前述描述的情况下,是否明显损害了女子的权益。

4、公平交易原则:考虑该霸王条款是否符合公平交易原则,即各方在合同中应享有平等的权利和义务。

THE END
1.珍爱网黑猫投诉机灵喵2024-11-30 于黑猫投诉平台发起 珍爱网虚假宣传、强制消费、拖延退款 我于2024年11月23日接到来电,去往西安市未央 区珍爱线下门店进行身份认证,在5、6个小时的诱 导性逼单下,购买了11160元的红娘相亲介绍服 务。由于事后察觉服务并不是我所需要的,而相亲 介绍也还没开始,所以提出退款。但是联系线上工https://sd.tousu.sina.com.cn/company/view/?couid=1902484860
2.未按约定提供服务退款难协商天津市消协公开警示“牵手婚恋”APP对此,天津市消协认为,消费者与婚恋平台之间签订了服务合同,平台收取服务费用应当完成约定的红娘服务内容,履行消费者权益保护、个人信息保护等方面义务。“牵手婚恋”APP存在介绍的相亲对象不符合预期标准、候选人数量与合同不符、退款难协商等问题,涉嫌侵害了消费者的知情权、公平交易权等合法权益。天津市消协警示该https://baijiahao.baidu.com/s?id=1817566832378739666&wfr=spider&for=pc
3.南京日报此前,南京的高先生购买了某婚恋网站平台的会员,因对相亲不满意便申请了退款。不久后,高先生接到自称是该网站客服的电话,称其在平台充值的3900元报名费可办理退费。 高先生本就希望早日退款,不疑有他,在对方指引下添加“客服”,加入了退费售后群。这时,对方称退款需通过“先购买基金后提现回款”的方式办理,高先http://njrb.njdaily.cn/h5/html5/2024-07/08/content_55_161269.htm
4.婚恋平台交的会员费怎么退婚恋网站不肯退费怎么办→MAIGOO知识摘要:通过婚恋平台相亲很常见,很多婚恋平台会收取会员费,如果想退费的话,可以联系负责人或网站客服人员沟通,提供相关证据协商退费,如果协商不畅,对方不肯退费或者有退费纠纷,可以向12315投诉,或者向法院提起诉讼。下面一起来了解一下婚恋平台交的会员费怎么退以及婚恋网站不肯退费怎么办吧。 https://www.maigoo.com/goomai/314297.html
5.信息不真实见一个相亲对象要4800元……婚恋交友平台上的这些坑现代快报讯(记者 徐苏宁 江楠)对方身份信息真假难辨,见一个相亲对象要4800元……婚恋交友平台上的这些坑你踩过吗?9月26日,江苏省消保委召开情况通报会,发布《婚恋交友平台服务状况消费调查报告》(下称《报告》)。《报告》指出,婚恋交友收费相对较高,近1/4的消费者在网络婚恋交友平台上花费1.5-3万元,但最终只有https://www.xdkb.net/m1/216694.html
6.网络婚恋平台套路深,花8.8万相亲对象却货不对板网络婚恋平台套路深,律师建议主张合法权益不能助长歪风 付费后签合同 消费隐患重重 “这8.8万元花得真不值。”家住深圳光明区的刘芸和网络婚恋平台签订协议不到3个月,就申请了退款。她说,其间只见过两个相亲对象,都与照片的差距较大,连服务的红娘都换了3个,她认为该婚恋平台“服务完全没有保障”。 https://j.eastday.com/m/1577166674012089
7.一伴婚恋平台虚假宣传欺诈消费者一伴婚恋平台打着婚恋相亲交友的幌子,让消费者充会员,不充会员就收不到其他会员的消息,充会员后平台其他会员无人回复,全都是虚假账号!这时候才知道上当受*,欺诈消费者。一伴软件是最坑人的相亲交友软件。收钱后不办事。希望贵部门严打,还消费者一个公道。另外还交了298元,麻烦帮我追讨回来,谢谢 https://www.xfb315.com/tousu/97677727
8.属于老牌婚恋交友平台的时代,已经过去了这两天,随着江苏省消保委对世纪佳缘、百合网(两者已经合并为百合佳缘)、珍爱网、网易花田、我主良缘等平台的深入调查结果出炉,老牌网络婚恋平台的“遮羞布”又双叒叕一次在公众面前被扯开:消费者看到的任何对方信息均可能为虚假或伪造,平台既没有尽到审核义务也没有尽到提醒注意义务。 https://36kr.com/p/1420924646243969
9.通过婚恋机构找对象却屡次相亲失败能要求退款吗?小通过婚恋机构找对象却屡次相亲失败 能要求退款吗?来源: 齐鲁网 编辑: 发布时间:2024年12月06日 简介: 通过婚恋机构找对象却屡次相亲失败 能要求退款吗?【展开】1次播放 相关视频通过婚恋机构找对象却屡次相亲失败 能要求退款吗? 小溪办事 时间2024-12-06 淄博:签订摊位退租协议 退款为何迟迟不到账? 小溪办事 http://v.iqilu.com/qlpd/xxbs/2024/1206/5633293.html
10.珍爱网会员费用多少(江苏省消保委发布婚恋交友平台服务状况消费例如,珍爱网会员26000元,服务期5个月,无见面次数限制,平均每月消费5000余元;我主良缘23980元的套餐服务6个月,只匹配5位对象,相当于每位相亲对象4800元。而如果因为效果不明显想要解除合同,消费者还会遭遇退款难。世纪佳缘、珍爱网和我主良缘从申请退款到退款成功,平均用时超过一个月。对此,省消保委提出,各平台应https://www.1481.net/m/17507.html
11.婚恋网站“套路”多,平台红娘岂能牵红线挣黑钱陈女士感觉与“红娘”承诺不符寻求退款,网站则以违约金、提供多次服务为由,要求扣除1万多元;一名在另一婚恋网站交费近10万元的女士遭遇相同,退款时要扣近万元。专家分析指出,婚介行业对于服务“完成”的界定规则需进一步标准。 近年来,线上相亲服务市场的发展驶入快车道。但无论怎样,婚介平台的目标是成人之美,而不http://www.bj315.org/xxyw/xfxw/202304/t20230414_37793.shtml
12.签了婚恋介绍合同,婚恋机构自己介绍了过一个相亲对象,但是后面自己找到问题描述: 签了婚恋介绍合同,婚恋机构自己介绍了过一个相亲对象,但是后面自己找到了,还能找机构退款吗?承诺:保障您的权益,解决您的疑惑,我们的律师为您提供专业服务,5分钟内响应 立即咨询 3位律师解答 未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。 平台法律顾问团队官方 已帮助1296975 人· 响应时间 平均5分钟内 https://www.findlaw.cn/wenda/q_40080362.html