因网购了24支仿真枪被判无期的刘大蔚
“只要1.8J（焦耳）/cm2（平方厘米）的标准不改变，我们都是‘军火'重犯，上了公安部的重点监控名单，家人、孩子的生活学习一直都会受到影响！”看到群内的讨论话题有些跑偏，群主曹茂立即提醒。
群友的职业遍布各行各业，有大学生、公司职员、银行柜员、个体商户、国企员工，甚至是政府官员。
这些人都因仿真枪被认定为真枪而获罪，罪名从非法持有枪支罪到非法买卖、制造枪支罪，乃至走私武器罪，刑期从缓刑到无期不等。
他们是法院判决认定的罪犯，但在他们自己眼里，他们只是“一项不合理标准的受害者”。
网购枪中认定20支为真枪
曹茂的话提到了对子女的影响，这触及了群成员的敏感点，并引发了一场不小的争吵。
老麦说：“跟家里其他人有什么关系？什么年代了，还搞连坐制？”
老麦是广州一家电台的DJ，持有的3支仿真枪被认定为真枪，以非法持有枪支罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年。
冉世祥反驳道：“社区司法所的人告诉我，我的情况对孩子以后的影响会很大，上学政审都不容易过，考军校、考公务员、进国企就别想了。”
冉世祥是兰州的一个玩具小贩，从批发市场进货的5支仿真枪中有4支被认定为真枪，以非法买卖枪支罪被判处有期徒刑半年，缓刑1年。
群里的争吵还在继续，但胡国继并没有参与进来。她还顾不上为这个问题担忧，她的儿子刘大蔚刚成年就被判处了无期徒刑，罪名是走私武器罪，原因是刘大蔚从台湾网购的24支仿真枪中有20支被认定为真枪。
一审判决的那天，18岁的刘大蔚听到无期徒刑的判决结果时，当庭撕心裂肺地喊道：“请用我买的枪枪毙我，如果能打死我，我就承认我有罪！如果打不死我，就放我回家！”说完“回家”两个字的那一刻，他哭了出来。
刘大蔚出生在四川省达州市，初中未毕业就外出打工。
2014年7月，刘大蔚借等待征兵的机会回家学车，恰逢卖家发来有货的通知，并叫他上官网挑选型号。
“大蔚原来只打算买一两支，但卖家说起送价是3万元人民币，大蔚看过官网的图片后喜欢得不行，觉得错过这次就没机会了。”胡国继回忆说。
胡国继知道儿子是个枪痴，“他从小就喜欢玩具枪，大人带他出去玩，吃的、穿的都不要，只要玩具枪。”刘大蔚也一再向父母保证，买过这一次就不买了。
“买玩具枪的钱是他自己这几年打工攒下的，看他那个喜欢的样子，我们也没有理由不让他买。”胡国继说。
刘大蔚的父亲说，哪个男孩子不喜欢玩具枪？这是男人的天性。
胡国继和丈夫也曾担心过台湾的玩具枪标准和大陆的会有不同，“当时能想到的最坏情况就是没收，怎么也没想到玩具会被认定为真枪。”
为了凑够3万元，刘大蔚挑选了24支仿真枪，并在胡国继的陪同下向台湾卖家提供的账户汇了款。
汇完款后一周左右，台湾卖家通知说交易取消。钱如约退了回来，但卖家并没有解释交易取消的原因。对胡国继一家来说，这只不过是一次失败的网购，“钱退回来了，也就没有去多想，大蔚倒是不开心了好一阵子。”
他们不知道的是，台湾卖家寄出的货物已被福建海关截获，刘大蔚选购的24支仿真枪中，有20支被认定为真枪。
2014年8月31日，刘大蔚在家中被警方带走，罪名是涉嫌走私武器。
“我把仿真枪当孩子”
群里的争吵已经接近尾声，曹茂说：“1.8J/cm2的标准不改变，就只有我们觉得是玩具，全世界都觉得我们是坏人，住个宾馆都要反复被查。”
1.8J/cm2，是群里出现频率异常高的一个数值。确切地说，是枪口比动能1.8J/cm2。“枪口比动能”是指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。
这个数值是目前我国大陆地区判定枪支与非枪支的鉴定标准，也是把“玩具蒙冤之家”的成员们推向牢狱的关键。
一个群友说：“爱好是纯真的！就像集邮一样。我就这一个爱好，不抽烟不喝酒，晚上下班就回家。有的时候拿出来摸一摸就高兴了。老婆孩子回娘家的时候，我会翻出来，抱着睡觉。”
吕耀威回应道：“我以前每拿到一把新的仿真枪，我都会把它放在枕头边，会把它当做我的孩子一样。我从不认为自己是个罪犯，我只是一个热爱这个运动的普通人。”
吕耀威原来在哈尔滨拥有一家汽车装潢店，因持有的11支仿真枪被认定为真枪，以非法持有枪支罪被判处有期徒刑3年。
他口中的“运动”英文叫wargame，中文翻译为野战游戏，国内通俗的叫法是真人CS，是一种模拟战争对抗类游戏。谈及仿真枪，绕不开这种曾经在国内风靡一时的真人CS。
“圈内人更愿意叫它WG。玩仿真枪的圈子少数是纯收藏，挂墙上，多数就是用来玩WG的。”吕耀威说，“2009年我出事之前，WG在国内风靡大江南北，光哈尔滨一个城市玩这个的就有上万人。”
吕耀威认为，这个运动的性质就表明仿真枪不可能是有致伤力的。“我们玩的时候只需要戴个护镜，夏天的时候就穿短袖短裤，因为穿厚一点被打中就感觉不到，游戏也没法进行了。”吕耀威补充道，“同时，这是一个君子游戏，中弹者需要自己举手退场，中弹不退场的被称为橡皮人，这种人会被圈子排斥。”
枪械专家王晓云证实了吕耀威的说法，“WG兴起于日本，仿真枪也由日本传入中国，这种东西被设计的目的就是用于游戏，不可能打伤人。”
根据王晓云的介绍，仿真枪其实是国内一种模棱两可的叫法，用于WG的枪形玩具严格意义上叫Airsoftgun，中文叫做软气枪。
软气枪的有效射程在5-10米。枪口直接抵着打在手掌上，皮肤会有红肿，“相当于用指甲盖狠狠弹一下的感觉”。5米左右被打到会有痛感，10米左右被打到就只有手指点一下的力度。“软气枪发射的BB弹一般能飞20米，这个20米的概念就是你扣动扳机后，能清晰地看到BB弹的飞行轨迹，然后它飞到20米的时候就掉下去了。”
据吕耀威回忆，当时玩WG的队友，公检法的人超过20%，包括退役的特种兵、在职的特警。“我被抓之前玩这个东西已经近20年了，都是公开玩的。但1.8J/cm2这个标准从来没人告诉我们，也没有征询我们的意见。”吕耀威说，“一下子，我的玩具就成了真枪，我就这样进了监狱。”
软气枪与高压气枪有别
曹茂的经历与吕耀威相似。“我从2007年开始玩WG，成都这边一直有公开的场地，场地耍烦了就去山上玩。过年组织一次拓展赛，人数就有三百人，成都市里不同的WG战队都来，打输了就下去。”曹茂说。
“直到前两年，成都荷花池批发市场还有公开售卖仿真枪的。”曹茂说，“原来仅知道仿真枪可能是被公安行政管制的东西，被查到最多没收、罚款，但从来没有人来管过，更没想到自己手里的东西会被认定为真枪。”
突然降临的牢狱之灾令吕耀威们措手不及，令他们更加无法接受的是警方和媒体对软气枪威力的描述。“媒体动不动就说，把BB弹换成钢珠，仿真枪的有效射程可以达到50米。还有的说，仿真枪稍加改造，就可以发射制式子弹。”吕耀威说，“这些话我听了就火冒三丈，我冤，我的‘枪’也冤啊！”
在枪械专家王晓云眼里，媒体的这些描述确实有些“缺乏常识”。王晓云说，软气枪提供给弹丸的能量是守恒的，而且弹丸质量越大，飞行距离越近，“打出去的钢珠就像尿出去的一样，但因为钢珠的硬度较大，打鸡蛋什么的确实更容易打破。”王晓云补充称，“另一方面，软气枪本来就是用来打BB弹的，硬要打钢珠，可能开几枪就坏了。”
王晓云进一步强调，民众应该把软气枪和大杀伤力的高压气枪区分开来。高压气枪被设计出来就是用来狩猎的，带膛线的钢制枪管，使用压强极高的压缩气体，采用铅弹等金属弹丸，“像美国的秃鹰气猎枪，一枪可以打死一匹马，这才是真正需要严格管制的枪支。但我们因为宣传不足，民众常常把BB弹软气枪和铅弹高压气枪混淆起来，并且错误地统称为‘仿真枪’。”
近日，有一则9岁女孩被当兔子射杀的新闻，群内成员对这种行为都嗤之以鼻。“那些人用的就是高压气枪。我们玩的是追求健康的爱好，而他们追求的是暴力。”吕耀威说。
[要点提示]
2014年7月16日，18岁的四川达州小伙刘大蔚花3万多元从台湾卖家处网购24支仿真枪。汇完款后，该批枪形物被福建海关查获。同年8月31日，刘大蔚被刑拘，后于9月29日被逮捕。2015年4月30日，泉州市中级法院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑。一审判决书中称，经鉴定，送检的24支“仿真枪”有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中有20支具有致伤力，认定为枪支。一审判决当天，刘大蔚当庭呼喊：“请用我买的枪枪毙我，如果能打死我，我就承认我有罪！如果打不死我，就放我回家！”
[专家说法]
新标准在“杀伤力”鉴定上考虑到人体最薄弱部位
1996年出台的《枪支管理法》首次提出了枪支的法律定义，其中最核心的因素是“足以致人伤亡或者丧失知觉”，但并没有确定枪支的具体鉴定方法和量化标准。
公安部于2001年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》提出了大陆地区首个枪支鉴定方法：将枪口置于距厚度25.4mm的干燥松木板1米处射击，若符合下述两个条件之一：弹头穿透松木板；弹头或弹片卡在松木板上，即可认定为枪支。
研究人员测试发现，弹头具备嵌入松木板能力的能量界限为枪口比动能16J/cm2，这与投射物穿透皮肤的比动能临界值10-15J/cm2相近，证实了射击松木板法的合理性。
2007年，大陆的枪支鉴定标准发生骤降。当年，公安部发布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（以下简称《致伤力判据》）规定，未造成人员伤亡的非制式枪支，若枪口比动能≥1.8J/cm2的，即认定为具有致伤力。这是1.8J/cm2这个数值首次出现在官方文件中。
2010年，公安部在修改后的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中正式提出：对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《致伤力判据》规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8J/cm2时，一律认定为枪支。修改后的枪支认定门槛1.8J/cm2，是原有标准的九分之一，香港标准的四分之一，台湾标准的十一分之一。
2000年，主持制定《致伤力判据》的首席专家、南京市公安局刑事技术专家季峻曾撰文讨论枪支“杀伤力”的鉴定问题，他在文中指出，在制定刑事技术枪弹致人伤亡的标准时，应考虑到人体最薄弱的部位。在发表于2008年的一篇论文中，季峻指出，考虑伤亡的最低阈值时必须与现有的法规保持一致，《刑法》规定丧失视觉就视为重伤害，这说明在衡量杀伤力时应把“眼睛”作为基本条件。同时，他通过实验得出，气枪比动能大于等于1.8J/cm2的情况下，对人的眼睛近距离射击可以造成伤残。