你是否隔三差五就能在群里发现一张“研究生保姆”之类的图片？
近日，又有网友反映称，在社交平台上发现类似图片，图片中有多名90、00后。而且还是本科、硕士等高学历女子从事家政服务，也就是传统意义上的“保姆”职务。
从网友提供的图片显示，这些家政服务人员，年龄都不算大，20至30岁区间的不少，算下来是90、00后。不仅如此，她们学历还都非常高，有本科的，还有人是硕士研究生，持有各种各样的证书。
这和传统意义上大家理解的保姆这个职业有着巨大的差异，通常来说，家里请个保姆都是大爷、大妈这种岁数。而像网友曝光的这些保姆中，可谓都应该是社会精英，从事一些常人难以企及的工作和事业。
当然，这样说并不是歧视保姆这份职业。但从工作性质上来说，从事保姆的职业要求通常并不高，会做饭、打扫卫生、照顾小孩、老人等。这显然不需要一个本科学历甚至研究生来完成。
那么，网友爆料内容真实吗？合理吗？
社交平台中有人发布高学历保姆信息
但家政平台却没有
三言财经对此简单做了一番调查发现，在社交平台上有很多提供此类家政服务的账号。
在某社交平台上，能搜到非常多提供家政服务的账号，其中就有人提供年轻、高学历的保姆服务。
像网友所说的年轻、高学历家政人员，能搜到不少。而且简历描述非常“吓人”，比如这位26岁的“阿姨”，本科毕业于上海对外经贸大学，硕士毕业于美国波士顿东北大学，擅长英语口语和编程。国内英语六级，国外考过托福和GRE。
好家伙，履历这么漂亮令笔者都羡慕不已的海归学生，回国后竟然选择做保姆？是不是有些大材小用呢？
还有不仅会英语的，日语也是N1级别，各种高端证书一应俱全。
到这，似乎一切也说不得什么，毕竟是自己的选择，只要不违法违规，也是自食其力，多劳多得。
所以有可能是盗用天鹅到家的图片，自行编辑了年轻、高学历保姆简历信息进行虚假宣传。
家政平台：本科以上的保姆非常少
而这几家平台方面均表示，平台中，学历超过本科的家政人员虽然不是完全没有，但是非常少；90、00后做保姆的，同样也很少。
既然在这些家政平台没有获得很多有效信息，于是笔者转向其他社交和生活服务等平台。
社交平台第三方家政：其实就是家教
三言财经与某社交平台上提供家政服务的一些账号沟通，对方表示是可以提供要求的年轻、高学历“家政服务”的。
而之所以这里要加引号，是因为此家政服务并非彼家政服务。
经过详细沟通询问，三言了解到，这些高学历、年轻的“家政服务”人员，实际上主要面对的是有小孩，而且是小孩至少一岁以上存在早教需求的家庭。
换句话说，其实就是家教。
实际上，这些家政服务平台，打着“高端家政”的名号，实际上是安排“家教”为孩子提供辅导。不过，根据对方的官方介绍，这些“家教”正式名称其实是成长陪伴师。
这些成长陪伴师的职责就是辅导孩子功课，让孩子自幼就能有良好的文化教育。因此，这样的“家政服务”，自然需要有高学历保证，同时，能做这类职务的，自然年轻人居多。
高端家政公司：高学历家政人员也是家教
笔者也在一生活服务平台上搜索并咨询了几家“高端家政”服务平台，对方表示平台的确拥有各年龄段、各种受教育程度的家政服务人员。
具体咨询下，这些高端家政平台同样告诉三言财经，年轻、高学历的家政人员，主要服务对象是拥有至少一岁以上孩子的家庭，目的是为孩子提供早教服务。
而且某生活服务平台上的高端家政还明确表示，最好不要期待年轻、高学历的家政人员能够做好传统保姆的活，因为他们主要职责是辅导孩子。
真相：披着保姆的皮当家教
不便宜
更要警惕骗局
至此，网上动不动就传出的高学历、年轻“保姆”真相大白，这些人实际上是“伪装成”保姆的家教，服务于各个有小孩的家庭。
至于这些年轻、高学历的人群为何会选择这份职业，很大原因也是这行工资不菲。在今天的沟通中，数家平台表示，学历越高的“家政服务”，需要支付的月薪工资自然也就越高。
其中，有平台透露工资至少9000元每月，也有平台明确告知三言高学历的“保姆”月薪要15000元。这个价格显然也不是普通家庭能够承受得起，因此谓之“高端”不为过。
但是，也要警惕这些平台存在诈骗的可能。
例如前面提到的在社交平台上宣传高学历、年轻家政服务的某账号，在其主页上介绍的“海归阿姨”却身着天鹅到家的工服。
三言在与之沟通过程中，屡次三番想求证对方与天鹅到家的关系以及用户是否能够根据其上传主页的阿姨介绍选中指定人选，但面对这些问题，对方一而再再而三岔开话题，只强调可以寻找安排满足客户需求的人选。
对于这种闪烁其词的回答，很难不令人怀疑其在社交平台上发布的内容存在一定“猫腻”。
10月初，上海市松江区市场监管局就公布了类似案例。2021年5月，上海一家政公司发布“清华毕业生求职保姆”的商业宣传称，29岁的李某毕业于清华大学，本科学历，目前担任保姆阿姨管家，月薪3.5万元。
但经查，该家政公司宣传内容为虚构，还通过PS等手段伪造宣传照片。最终，市场管理部门对其处以罚款20万元。
“高学历保姆”存在可持续性吗
任何事物的存在都有一定合理性，也有其背后逻辑，只是有些事无法“放到台面”上讨论。
“双减”过后，大批面向青少年的教育机构转型，不再提供校外教育。但是，这是否意味着家长们就会因此放弃对自己孩子的“早教”呢？
今天的沟通中，这些提供家政服务的公司或者平台人员向三言表示，有小孩的家庭选择“成长陪伴师”挺多的，能够解决很多家长无力处理的问题。诚然，对方这么说会有想“忽悠”笔者下单的可能性，但这种岗位能够长期存在本身也能说明问题。
况且，干这行挣得也多，门槛还不低。想想一个品学兼优的研究生，刚毕业若能找这么份工作，在雇主家里教教孩子，月入过万，是多少应届生能做到的？相比之下，被外人嘲笑“当保姆”又算得了什么呢？
你怎么看，欢迎留言。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器