因为三观真的很不同，而且生活方式，家庭经济能力差别也很大，一句话，门当户对。
婚姻，其实就是两个家庭，各派一个代表的，契约一生的亲密合作。
探讨这个问题之前，先来看数据：
中国2018年，结婚登记1013.94万对，离婚登记446.08万对。
虽然总离婚率是3.20%，但每年离婚结婚比高达45%。前一数据由于有很大部分老年伴侣作为基数，对于年轻人的离婚率没有多大的参考性。后者的数据，虽然会比年轻人总体离婚率高，但比较接近。
在亲密合作关系有接近45%的可能性破裂的情况下，婚姻的选择就更加值得考量了。
2018年，城镇人均可支配收入39251/年，农村人均可支配收入14617/年。城镇消费水平33308元/年，农村消费水平13689/年，整体上农村水平是城市的40%左右。
考虑到大量农村父母在城里打工，那么属于城镇私营人员，人均收入49575元/年。
而城市非私营人员收入平均薪资为，82413元/年。
私营/非私营=60%。
中国城镇非私营就业人员17258.2W人，私营人员13951.6W人。可知排除个体户之外，城镇就业人员，非私营人员占据了绝大部分的收入，全国总和收入，前者是后者的2倍。
除此之外，2018年底全国农村贫困人口1660万人，贫困发生率1.7%，农村低保对象1903万户，3520万人。
以上是家庭资产因素，接下了是教育因素：
一张图了解教育的残酷现状——
农村大学生比率，大约只有城市15%左右，本科生比率12.5%，211比率8.6%，985比率6.9%，清北比率2.34%。
看到这里，或许有人便会认为，「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」是合理的。
但真的如此吗？
我们继续来看看。
上海教育部《上海市2018届高校毕业生就业状况报告》的数据显示：
上海高职高专应届毕业生的平均月薪为4484元，本科应届毕业生为平均月薪为5307元，硕士研究生应届平均月起薪达到8967元。
虽然没有博士生的数据，但综合对比了各类数据，月薪大概是12000元左右。
（值得说明的，上海2001年博士生薪资就接近1W，近二十年来，涨幅相对本科生来说，低了很多。顶尖学历的性价比，逐年降低，这是社会整体知识水平提升所导致。）
社会平均工资，通常是起薪的2倍左右，假设社会经济稳定，平均职业生涯35年（男性38年，女性32年）。
我们假设未来中国经济腾飞，姑且平均水平都达到上海的水平，那么。
（注意：这里的数据，是以上海为标准，估算中国进入发达国家之后的情况。如果经济水准不能提升的话，以上财富积累将会大大缩水。另外，根据收入高低分布来说，通常情况下，只有40%的人口能达到平均薪资水平。）
可以看出，对于农村家庭来说，教育带来的收入前景，远远大于绝大部分农村原生家庭的财富。
当学历水平大于硕士以上时，绝大部分城市原生家庭的财富也居于次要地位。
可以说，除了少部分高收入家庭，对于大部分家庭婚约的考量来说，哪怕仅仅从经济的角度，学历也应该占据更重要的地位。
就以高赞答主（7K赞匿名，年薪20W的那位）来说，哪怕他是在国企（包括事业单位）上班，薪资可达前5%。哪怕北上的国企单位，也能进入前15%。私营单位的话，薪资是前1%。是所有高校（各届）毕业生平均薪资的前5%，哪怕在硕士毕业生内，他的薪资也在前20%。薪资水平，甚至超过60%的博士生。
其一生创造的总财富，约为1400，0000元（假设一生平均薪资是他当前薪资的2倍）。
有人或许认为，这些钱也就北京或者上海一套房。但你要知道，能够直接拿出这些钱买房的人，可投资资产就是上千万，哪怕在城市人口的比例中，也只有0.3%。
其实城市最大的附带价值，就是原生家庭的祖产（包括拆迁）房。为什么说祖产房？因为绝大部分的房，都不是父母创造的，而是依靠爷爷辈房子拆迁而来。甚至，北上一些没拆城中村居民，算个平均地价，说出去隐性资产几百万云云，但实际可投资资产，上100万的都微乎其微。
实际情况，远远比以上考虑的情况更加的复杂：
在城市人有固定房产的条件下，且年轻夫妻双方未来居住城市的前提下，的确城里人更有优势。但城市人有意向居住乡村的情况下，乡村住宅哪怕修建三层小洋楼，中上装修也就100~200万，差不多三四线城市市中心最普通的住房价格，而且农村消费水平是城市消费水平的40%。
除此之外，城市人接触的农村人，新农村人口的比例更大。如今全国范围内的新农村，无论从经济还是户口上（自建房宅基地审批），都比城镇人口越来越有优势。
你站在高高在上的视角，指导人家普通城市人不要和新农村人结婚，人家愿意吗？
现在很多城市人，总是感慨，农村有钱人多，过的更舒服，其实主要就是我刚才提到的：城市人很大部分接触的都是新农村人口，而绝大部分条件不足的，很难被接触到。
可以说，接触足够多，且有婚配需求的，要么是新农村人口，要么是高学历人口。而绝大部分，普通农村人，基本上是内部消化。
通过上面的对比图，想必城里人心中也有了一个数，你平时接触到的究竟是什么层次的农村人。
可以说，非新农村，普通条件以下的，城市人通常很难接触到。
既然接触不到，对于「为什么有人认为城里人不要找农村人谈恋爱或结婚？」这个问题，自然就没有任何的意义。
当然，打工务农的非新农村小伙，被城市普通女青年拒绝，是很常态化的事情。
可以说，有恋爱或者结婚考虑的，绝大部分都是这类人群。上大学，同时也是非新农村人口里，接触到城市人的主要途径。
如果考虑硕士一下，这部分人高不成低不就（大部分）。虽然他们一生创造的价值，足够城市人均水准。但如果城市方有祖传（包括拆迁）家宅的情况来说，非新农村大学生被K掉的可能性极大。他们本身上大学的难度是城市人的6倍，原生家庭择偶难度是2倍。总难度，是12倍。
但是，能够被城市大学青年相中的农村大学青年，往往却是优秀的那一部分，本身就是被筛选过的农村人。
那么，对比优秀的农村大学生和普通城市大学生，择偶的时候，那就各有优劣了。
至于硕士以上，学历的优势越来越大，尤其是达到博士以上，除了家庭人员的各类特质的差异之外，原生家庭的经济差异可以逐渐忽略。例如，某原生家庭的财富大于博士生（婚姻附带优势之前）平均创造价值，面临选择一个普通城市家庭的博士生和选择农村家庭的博士生诗，在家庭方面的选择条件已经微乎其微，主要看博士的个人品质。
就以题主来说，他有好感对象是农村女性同事，他们大概率都是全日制大学生毕业。
如果是普通家庭，一生创造价值大约是原生家庭的两三倍（参考之前以上海为参考的计算标准）。
无法知道女方是新农村还是普通农村，如果是新农村的话，原生家庭还是有可能媲美题主的。但如果是旧农村，更多的考虑就应该是女方的性格上面。
她有一个弟弟，自然家庭关系也需要考虑在内。但对于弟弟方面，这其实并不是农村的特例。哪怕是城市家庭，你同样有可能遇到扶弟魔伴侣，只不过因为经济因素，城市扶弟魔的概率会低于农村。
如果题主真的对女方有好感，而且最终是冲着婚姻去的，对她的原生家庭是必须足够了解的。
总之，「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」仅仅适用于局部范围，不能适用于所有范围。
对于现代人来说，单纯恋爱，主要看情投意合。如果是婚姻的话，无论原生家庭的经济账、原生家庭的关系账、未来伴侣的财富创造能力、未来伴侣人格上的品质优势、二人精神上的契合，都是需要考虑在内的。
上面提到的五大标准，在每个人心中的比重，也是完全不同的。
哪怕这五大标准，都不能人人统一，人人心中比重不同，更枉论「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」！
你要知道，如果城市人接触农村综合条件足够好的比率是30%，那么就可能存在70%的人都会被认为不够好。听在耳朵里，你便总会觉得，好像大家都在说农村人不够好啊。但你接触到的那一位农村人是不是另外的30%，你自己没有判断能力吗？（大学生的优质比率高于30%，高中以下学历低于30%，主要看接触群体）
我上面提到的五大标准，这些账，并不是城里人找农村人才需要算，而是任何人找任何人找对象，都需要算。
当你选择找对象的时候，不以我刚才提到的五大标准来算，却以「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」这种偏见性概念去看的时候，其实你就是一个糊涂蛋。最后，无论你错过了优秀品质的老婆，还是娶了一个令你半生苦恼的老婆，你都是稀里糊涂的。
所谓偏见，其实就出在三种人身上：
第一种人是认知局限性。
第二种人是高姿态的选择性偏见，忽视了条件好的农村部分、条件差的城市部分。这是凤凰男，自负和自卑互为矛盾的两面性造成的。
第三种人，其实就是单纯的没有主见和独立思考能力。
好了，如果以后再遇到有问如此问题的人，你让他不要问你或者问别人，就把那五大标准（经济、关系、创造、品质、精神）摆出来，让他问自己。