潇湘晨报记者覃剑曾永红赵晶杨杰妮实习生钱雪薇张甜梅师飞报道
6月18日，剧情反转。婚恋网站珍爱网承认，“有员工未经批准擅自启动的营销行为。”换言之，“人贩子判死刑”的转发潮，其实是一场病毒营销。
早在17日，即有网友指出，部分被转载的信息下附有“感谢珍爱网友情支持”的链接。点开链接后，会跳转到珍爱网的注册页面，且该链接具有唯一性。网友质疑这是珍爱网的推广手段，“你在朋友圈接力坚持贩卖儿童判死刑，那只是在帮别人赚钱”。上述网友分析，通过此链接每注册一个用户，珍爱网都需为此付费，大量“支持判死刑”信息被疯转是恶意营销者在充分利用人们心理后产生的恐怖效果。“利用大家的善良去做营销的行为”应该受到谴责。
何为病毒营销
病毒营销是指通过用户的社会人际网络，让信息像病毒一样传播和扩散，利用快速复制的方式传向数以千计、数以百万计的受众。也就是说，通过别人为你宣传，实现“营销杠杆”的作用。病毒式营销已经成为网络营销最为独特的手段。
有些病毒营销会通过标新立异的观点制造社会热点的方式，达到传播效果。比如此次“人贩子一律判死刑”事件。他们利用的，就是大众尤其是母亲们对人贩子的痛恨以及保护孩子的心态。
[行动]
湖南加强“打拐”DNA数据库建设
刑侦总队向潇湘晨报记者出示的一份材料显示，湖南省公安机关一直在深入开展打拐专项行动，特别是针对拐卖外籍妇女犯罪和拐卖儿童犯罪开展积极有力的整治，并取得了较好的效果。
从现有的数据来看，2014年湖南省公安机关共立涉拐案件445起，其中拐卖妇女案件405起，拐卖儿童案件25起，收买被拐妇女儿童案件15起。2014年，湖南公安机关破获涉拐案件279起，其中拐卖妇女案件254起，拐卖儿童案件19起，破获收买被拐妇女儿童案件6起。另外，湖南公安还破获相应的团伙案件8起。所有涉拐案件中，打击处理的涉拐嫌疑人达330人。
潇湘晨报记者从刑侦总队了解到，湖南公安机关一直着力加强“打拐”DNA数据库建设，对破案解救的被拐卖儿童，排查发现的来历不明、疑似被拐卖儿童和解救的来历不明的流浪乞讨儿童，以及失踪、被拐卖儿童的父母均要求进行采血检验，并及时录入全国“打拐”DNA数据库，查询对比身源。其中，2014年湖南省共录入DNA信息334条，比中7对。
[延伸]
一律处死就可避免犯罪
人贩子是否应一律判死刑，收买儿童者是否也要入刑拐卖儿童罪怎样量刑没有买卖就没有伤害，收买儿童入刑走到哪一步了
拐卖儿童量刑是否过低
有网友认为，对拐卖儿童罪的量刑过轻，是导致拐卖儿童屡禁不止的原因之一。实际情况是否如此
我国《刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑至死刑，并处罚金或没收财产。
湘潭大学法学院副教授张永红介绍，拐卖儿童罪的起点刑是五年有期徒刑，最高刑是死刑，从罪责刑相适应的原则来看，刑罚已经很重了。“故意杀人罪的起点刑是三年，最高刑为死刑，拐卖儿童罪的量刑标准比故意杀人罪更重。”
罪责刑相适应是刑法的一项基本原则，意味着刑罚要和犯罪的危害程度、责任大小相对应。因此对于一种犯罪而言，不可能只规定一种刑罚。拿拐卖儿童罪来说，法定刑包括有期徒刑、无期徒刑和死刑，对于犯罪分子判处何种刑罚，要根据犯罪的危害程度而定。
亦有提高量刑起点的声音。全国人大代表、湖南省秦希燕联合律师事务所主任秦希燕认为，“一律处死刑”显然太过激了。他建议对拐卖、收买妇女儿童等罪名，将现有的5年起刑点提高至10年，并对拐卖儿童处刑条款中情节特别恶劣的内容具体化。
6月18日，潇湘晨报记者整理了中国裁判文书网上近两年内40份拐卖儿童罪裁判文书。在这些裁判文书中，被告人获刑在5-10年之间的最多，获刑在10年到无期徒刑所占比例次之，被判决死刑的有3例。
不可能通过法律制裁完全避免犯罪
拐卖儿童被执行死刑，是有先例的。
今年年初，最高人民法院发布惩治拐卖妇女儿童犯罪典型案例，包括轰动一时的马守庆拐卖儿童37人判死案件。被告人马守庆参与拐卖儿童37人，在收买、贩卖、运输、出卖婴儿的诸多环节，“人贩子”视婴儿为商品，缺少必要的关爱、照料;有的采取给婴儿灌服安眠药，用塑料袋、行李箱盛装运输等恶劣手段，极易导致婴儿窒息伤残或者死亡，本案中即有1名婴儿在被贩运途中死亡。马守庆已被依法执行死刑。
但一律判处死刑就可避免犯罪一个常识可能被忽略了。即法律只能惩治一些行为，降低犯罪几率，但不可能通过法律的制裁而完全避免犯罪。
张永红认为，如果真的出现“一律判处死刑”，这种情况属于绝对确定的法定刑。在司法实践中，法官没有了自由裁量权，对于犯罪者或者潜在的犯罪者而言，一旦他们实施了贩卖儿童的行为，意味着他们没有回头路，“犯罪分子会想自己反正是死路一条了，他们会把手中的被拐卖儿童怎么样呢”
是否应加大对买方的处罚力度
潇湘晨报记者通过梳理案卷发现，一些儿童是被父母所卖的。
一份来自福建省宁德市蕉城区人民法院的判决书显示，被告人陈某甲因欠债欲将自己的儿子陈某乙(2011年2月16日出生)卖掉还债。2013年7月份，被告人陈某甲通过同案犯郑某甲(已判刑)介绍找到欲购买男孩子抚养的郑某乙、黄某某夫妇。后经商定双方达成“送养”协议。同年8月4日10时许，被告人陈某甲以人民币16万元的价格将陈某乙卖给郑某乙、黄某某夫妇。法院一审判决，被告人陈某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
此类案件有一些共同特点：被拐卖的儿童只有一人;均是与犯罪嫌疑人相熟，甚至有些就是其亲生父母;大多数嫌疑人到案后如实交代自己的犯罪事实;此类案件的被告人获刑多均在5-7年之间。
目前大众的共识是，如果加大对买方的处理力度能很大程度上遏制犯罪的发生。事实上，从立法层面，“买方入刑”已进入立法议程。
在此前的法律中规定，“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，但“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任”。
刑法修正案(九)草案拟将“可以不追究刑事责任”的规定，修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”。有媒体将这一新变化解读为“打击拐卖人口的利器”。
张永红认为，按照草案的修改，即使情节很轻，也是构成犯罪，体现出国家立法对收买者从重处罚的态度。
更多地从预防上去考虑
想遏制拐卖儿童犯罪，应该更多地从预防上去考虑，而不是单一地求助于严惩。
长沙市政协委员、湖南金州律师事务所律师刘岳认为，作为一个孩子的父亲，他非常痛恨人贩子，但是死刑对犯罪的震慑力非常有限。能不能理顺收养程序，让领养不再复杂难懂如果所有人都知道通过合法、正规、透明、方便的途径能够领养一个孩子，谁还会冒着被判刑的危险去买一个来历不明的孩子呢
（原标题：“人贩处死刑”系某婚恋网员工擅自启动病毒营销）
听说有人打算拉黑一批人——如果Ta的朋友持“人贩子一律死刑”言论。你们拉黑来拉黑去，孩子能回来吗？拉黑“人贩子一律死刑”论者，是低逼格的意气用事，如果你有办法阻止人贩子，把孩子找几个回来，才叫逼格满满、牛逼闪闪。
我国将儿童定为14岁以下群体，而不是像联合国那样以18岁为标准。我国即使明确将被害人为儿童作为严重情节之一，最低刑期也仅仅为3年，远低于加拿大规定的14年、泰国的10年以及美国的20年，当被害者为儿童时，加拿大规定了最低5年的有期徒刑，泰国则规定了最低6年的有期徒刑。
事实是无论如何调整罪名，都不可能禁绝某项犯罪，法律的作用在于提供预期、震慑、保护和惩罚，但不是杜绝，而只能尽量的减少犯罪。如果拐卖罪按照现有的惩罚对待，那么可能的犯罪实施过程中，犯罪分子可能还会尽量的保证儿童的生命安全……
反对“对人贩子一律处死”，怎样反对都行，数据、逻辑、法理、人权都能啪啪啪对提议者打脸。问题是，如果只是对忧心如焚的父母啪啪打脸，花样打脸，打完拉黑，而对他们的核心诉求“如何改变打击人贩子不力的现状”毫不顾及，这样的“普法”除了激发对立，还有什么有益的效果？