经典民事诉讼案例，民事诉讼当事人是在民事案件中参与诉讼的人，包括原告、被告、犯罪嫌疑人、受害人、诉讼代理人。但并不是所有的当事人都参加能参加庭审，因此会有委托代理人诉讼制度。民事诉讼在司法实践中经过长期发展积累了一批典型的案例，接下来跟我一
民事诉讼当事人是在民事案件中参与诉讼的人，包括原告、被告、犯罪嫌疑人、受害人、诉讼代理人。但并不是所有的当事人都参加能参加庭审，因此会有委托代理人诉讼制度。民事诉讼在司法实践中经过长期发展积累了一批典型的案例，接下来跟我一起来看看吧。
一、经典民事诉讼案例
(一)遗漏必要共同诉讼当事人案例
2007年，一起使用简易程序审判的买卖合同纠纷就因遗漏了必要共同诉讼人被中级人民法院发回重审，目前该案还在重审过程中。
据了解，1994年原告(反诉被告)周某为所在村社社员，在昆明市盘龙江边集资建房，同年6月30日周某与合作社就建房事项签订《约定》，周某因没钱向姐姐的公公吴某(反诉原告、上诉人)借款38万元，并约定还款期为3年，月利率3%。1995年12月30日，在周某无力还款的情况下，周某与吴某就借款及房屋处理等进行了协商，并签订了协议。协议约定:周某如无力还款，就用3套房子、3间铺面抵押，期限为30年，租金每年5000元，随后周某、吴某及吴某某、阮某某共同就借款及房屋分配、管理签订了《房屋分配及管理协议》。时隔10年，周某认为该协议侵害了自己的合法权益遂将吴某告上法庭，经审理法院判决:1995年签订的协议中有关房屋抵押、买卖的协议无效;吴某应将抵押房屋归还周某，同时周某归还吴某38万元借款及利息。一审判决后，吴某不服判决遂向中级人民法院上诉，因案件中遗漏了必要共同诉讼人，中院裁定发回重审，目前该案还在重审之中。
(二)离婚案件原告本人未到庭案例
根据我国《民法典》的规定，夫妻能否离婚，主要取决于夫妻感情是否破裂，而关于这个问题，只有夫妻双方当事人才最清楚，诉讼代理人往往只是听到一面之词，对真正情况是无法了解的，如当事人不到庭，法官针对该问题就很难查清，不利于法院判决。另外，《民法典》第一千零七十九第一款“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。“应当进行调解即必须进行调解，如果当事人一方不到庭，则无法进行调解，这样就不利于社会和谐稳定。实践中，确实存在一些案件当事人因特殊原因无法出庭的情况，但这一特殊情况应严格掌握，应当是指当事人无法预见、不能避免、不能抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的自然灾害或社会事件等客观方面的事由，如地震、海啸、战争等。而本案中，原告以在外地无法及时赶回为由未到庭，明显不符合法律规定。另外，从委托诉讼方面来看，离婚案件也不能全权委托代理人来参加诉讼。
综上，原告肖某作为必须到庭参加诉讼的当事人，无正当理由拒不到庭的，虽委托代理人到庭，但依照上述法律规定，本案应当按照原告肖萱自动撤回起诉处理。
二、什么是民事诉讼当事人
民事诉讼当事人包括原告、被告和第三人。以自己的名义提起诉讼，请求法院保护其权益，因而使诉讼成立的人，称为原告。与原告相对的一方，被控侵犯原告权益，需要追究民事责任，并经法院通知其应诉的人，称为被告。对他人之间的诉讼标的有独立的请求权或虽无独立的请求权，但是与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加他人之间正在进行的诉讼的人是第三人。不以自己的名义，而以他人名义进行诉讼的人，如诉讼代理人，不是民事诉讼当事人。因不同的诉讼阶段和程序而有所不同。在第一审的普通程序和简易程序中，称原告、被告;特别程序中称申请人。在第二审程序中，称上诉人、被上诉人。在再审程序中，适用第一审程序的，称原告、被告;适用第二审程序的，称上诉人、被上诉人。在执行程序中，称申请人、被申请人。
民事诉讼当事人必须是与案件有厉害关系的人，所以即使是以自己的名义参与诉讼，但不受法院裁判约束，没有利害关系的人，如证人、鉴定人，也不是民事诉讼当事人。
法律分析：为阐释《民法典》新规则蕴含的新精神、新知识，增强对《民法典》体系化理解和运用的能力，最高人民法院司法案例研究院在各高级人民法院和部分中级人民法院的大力支持下,在国家法官学院民商事审判教研部等有关部门的配合下，与全国法院案例通讯编辑共同组织法官，立足司法实践，对适用或参照《民法典》新规则的精神及原理裁判的案例进行了研判，选取其中对于精准理解、统一适用《民法典》具有指导、参考价值的典型案例，由承办法官以《民法典》新规则为基本依据撰写案例分析，从司法实务视角重点解析《民法典》新规则的价值功能、基本法理、适用规则、适用难点、新旧法衔接处理等内容，编著了《民法典新规则案例适用》一书，以期为《民法典》的适用提供可操作性指引。
法律依据：《民法典新规则案例适用》
第一条《民法典》弘扬社会主义核心价值观的立法宗旨与当代英烈人格利益的保护——湖北省随州市人民检察院诉章某侵害烈士名誉权公益诉讼案。
第三条《民法典》绿色原则对“大棚房”合同纠纷中隐藏行为的适用——高某诉某农业有限公司农村土地承包合同案。
法律分析：一、被上诉人离婚，原配丈夫拒不缴纳应付房贷，因此通过海美缘婚介所与上诉人认识，双方达成共同承担涉案房屋一切费用，上诉人享有房屋居住权的协议。二、涉案房屋已经由王曙光通过合同分割给了被上诉人。上诉人根据与被上诉人的协议有权在房屋中居住。双方未就涉案房屋进行居住权登记的原因是王曙光诈骗他人钱财房屋被查封。被上诉人任起桃答辩称：一、上诉人与被上诉人无任何关系。其上诉请求完全是为了侵吞被上诉人财产。二、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉维持原判。任起桃请求一审法院判令：任起桃名下在星沙凤凰城三期小区26栋16楼5号房，刘小连生前具有居住权。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百六十八条居住权无偿设立，但当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。双方就涉案房屋并未办理居住权登记，依照上述规定，居住权尚未设立，故对刘小连要求享有涉案房屋居住权的诉讼请求，该院不予支持。