人口婚姻状况是指一个国家或地区15周岁及以上人口在婚姻方面所处的状态，第六次人口普查将人口婚姻状况具体分为四类：未婚、有配偶、离婚、丧偶。第五次人口普查较第六次人口普查划分的要细一些，分为五类：未婚、初婚有配偶、再婚有配偶、离婚、丧偶，但这不妨碍我们对两次人口普查数据对比分析。内蒙古自治区第六次人口普查结果显示：全区人口婚姻状况总体稳定，离婚率上升较快，
1内蒙古自治区人口的婚姻基本状况
1.115岁及以上人口婚姻状况
第六次全国人口普查资料显示，与2000年第五次全国人口普查相比，内蒙古自治区15岁及以上人口婚姻状况总体来说情况稳定，呈现出未婚比例下降，有偶比、离婚比、丧偶比上升的特点。
1.1.1未婚比例有所下降，未婚男性多于女性
2010年，全区15岁及以上未婚人口所占比重为18.76%，比2000年的20.48%下降了1.72个百分点。未婚人口中，男性人口占58.93%，女性人口占41.07%，男性未婚人口比重高出女性未婚人口17.86个百分点，未婚人口男女性别比为143.47，比2000年的147.24有所下降。
1.1.2有偶比例有所上升，性别差别不大。
2010年全区15岁及以上有偶人口比重为74.97%，比2000年的74.07%有所上升。有偶人口中，男性人口比重为50.51%，女性人口比重为49.49%，，男女差别不大。与2000年相比，男性有偶比重上升了0.65个百分点。
1.1.3离婚比例上升较快，男性离婚率明显高于女性
2010年，全区15岁及以上离婚人口所占比重为1.48%，比2000年的1%上升了0.48个百分点。其中，男性人口比重56.06%，女性人口比重为43.94%。离婚率上升较快，性别差异明显，男性人口离婚率高出女性12.12个百分点。
1.1.4丧偶比例有所上升，女性丧偶比例明显高于男性
2010年，全区15岁及以上丧偶人口所占比重为4.79%，比2000年的4.44%上升了0.35个百分点。其中，男性丧偶人口比重为29.59%，女性丧偶人口比重为70.41%。丧偶比例有所上升，女性丧偶人口比重高出男性40.82个百分点，性别差异明显。
1.2不同年龄人口的婚姻状况
1.2.1未婚人口比重随年龄增长逐渐下降
随着年龄的增长，未婚人口所占比例逐渐下降且34岁前未婚人口比重下降速度很快，由23.75%下降至3.71%。35岁以后未婚人口比例下降速度缓慢。
1.2.2有配偶人口比重随年龄增长增加
随着年龄的增长，有配偶人口比重增加速度很快，在45-49岁年龄组达到最高点93.86%，此后缓慢下降。65岁及以上有配偶人口比重下降速度较快。34岁前有配偶比重女性高于男性，35岁以后有配偶人口性别比男性高于女性，尤其是60岁以上人口男性明显高于女性。
1.2.344岁前离婚人口比重随年龄的增长逐渐增加
其中最高值出现在40-44岁组，达到2.66%，此后，随年龄的增长，离婚人口比重逐渐下降。但从各年龄组看，男性离婚比重普遍高于女性。这组数据也证明了中年危机是客观存在的，青年和老年期的婚姻相对更稳定一些。
1.2.4丧偶人口性别比女性明显高于男性，是男性的2倍还多
丧偶人口女性明显高于男性，是男性的2倍还多，55岁以上丧偶人口比重随年龄增长增长速度较快。
1.2.5平均结婚年龄不断增加
1.3不同文化程度人口的婚姻状况
1.3.1未婚人口比例与受教育程度
在未婚人口中，未上过学和小学文化程度的分别为6.4%和6.06%，本科文化程度为43.3%，为未婚人口比例的最大值，研究生文化程度的为39.7%，高中和大专文化程度未婚人口比例较接近，分别为33.58%和35.28%。从性别差异来看，高中及大专文化程度未婚人口性别比差异不大，以大专文化程度分界，大专以下文化程度未婚男性比例高于女性，大专以上文化程度未婚人口比重则是女性高于男性达8.29个百分点。以上的数据说明受教育程度对婚姻有较大的影响，尤其是对女性而言，影响更加明显。
1.3.2有配偶比例随文化程度的增加呈下降趋势
小学文化程度的有配偶比例为83.9%，其次为初中文化程度为81.00%，，而大学本科为55.31%。分性别来看，女性有配偶比例随着文化程度的增加呈下降趋势，而男性有配偶比例初中文化程度以下呈上升趋势，初中文化程度以上呈下降趋势且男性有配偶比例明显高于女性。这也从一定程度上说明，文化程度越高，择偶难度越大，对女性的影响更大。
1.3.3离婚人口比例
离婚人口比例以高中文化程度最高，达到了1.76%，高中文化程度以下，随文化程度的增加离婚比例呈上升趋势，高中文化程度以上呈下降趋势，未上过学的和研究生文化程度的离婚比例都较低。从性别上来看，男性以初中文化程度为界，初中以下文化程度离婚人口比例呈上升趋势，而初中以下文化程度离婚人口比例呈下降趋势，而女性以高中文化程度为界，高中以下文化程度离婚人口比例呈上升趋势，高中以上文化程度呈下降趋势。高中以下文化程度男性离婚人口都明显高于女性，高中以上文化程度则女性人口离婚比例明显高于男性。
1.3.4丧偶人口比例随着受教育程度的提高呈下降趋势
丧偶人口比例随着受教育程度的提高呈下降趋势，未上过学的丧偶比例最高，达到了28.30%。女性丧偶比例均高于男性，尤其是未上过学的性别差异明显，女性为22.44%，男性为5.6%。在分年龄丧偶人口中，65岁及以上组是最高值为33.02%。两者结合起来说明，未上过学的丧偶人口普遍是年龄较大的，这也符合人口的自然规律。
1.4不同职业人口的婚姻状况
从职业不同来看，各职业之间的婚姻状况存在较大的差异。
(1)商业、服务业人员未婚比例最高，为16.27%(其中男性占7.94%，女性占8.33%);国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人未婚比例最低，为5.52%(其中男性占3.62%，女性占1.9%)。
(2)国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人有配偶比例最高，商业、服务业人员最低。国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人有配偶比例为92.54%，商业、服务业人员为80.4%，二者相差12.14个百分点。从性别差异来看，专业技术人员、商业服务业人员和农、林、牧、渔水利生产人员有配偶比例无明显差异，而其他职业男性有配偶比例明显高于女性。
(3)离婚人口中不便分类的其他从业人员比例最高，农、林、牧、渔、水利业生产人员最低。离婚人口中，从事农、林、牧、渔、水利业生产人女性离婚率最低，婚姻相对较稳定，从事商业、服务业的女性最高。
(4)农、林、牧、渔、水利业生产人员丧偶比例最高。从丧偶比例来看，农、林、牧、渔、水利业生产人员明显高于其他职业，为2.57%。除不便分类的其他从业人员外，其余职业均为女性的丧偶比例高于男性，与总体情况一致。
2六普数据反映的人口婚姻的主要问题
2.1结婚难度增加
2.1.1从性别来看，男性比女性更难于寻找配偶
2010年，全区15岁及以上人口中未婚男女性别比为143，2000年为147，未婚男女性别比有所下降。30-49岁未婚男性比女性多20919人，未婚人口各年龄组性别比基本上随年龄增大而增加，男性高于女性。男性结婚难相对女性来讲更为突出。
2.1.2从年龄上来看，城市女性未婚比例较高
各年龄组女性未婚比例，城市的明显要比镇、乡村的要高，尤其在20-24年龄组，城市女性未婚比例比镇高出7.65个百分点，比乡村要高11.23个百分点。
2.1.3从受教育程度来看，学历越高的女性未婚比例越高
从受教育程度来看，学历越高，未婚女性人口所占比例越大。城市组未婚女性中，研究生学历的占21.05%，本科生占20.94%;镇组未婚女性中研究学历占27.46%，本科生占16.17%;乡村组未婚女性中研究学历占41.65%，本科生占42.48%。总体比例上，城市未婚女性比镇、乡村的的要明显偏高，分别为9.58%、7.82%、6.29%。
2.1.4丧偶人口比例城市比镇、乡村要高
尤其是未上过学的女性，城市的比例为28.58%，镇为26.42%，乡村为20.28%。一方面这部分人口年龄偏大且性别比女性显著高于男性，另一方面受社会舆论的影响及牵涉到的各种棘手的问题，都造成了这部分人口再婚难度较大。
2.2离婚比例上升较快
15岁及以上人口中，2000年离婚人口比例为1.01%，2010年为1.48%，离婚人口的年龄主要集中在35—49岁，且受教育程度集中在初、高中。离婚比例的上升对离婚者、家庭、社会都有损害，尤其是对家庭中的未成年人影响深远，应引起重视。
2.3早婚现象依然存在
我国的法定结婚年龄为男性22周岁，女性20周岁。六普数据显示，我区15—19岁的未婚比例为98.9%，
3对策及建议
对上述我区人口婚姻现状及反映出的问题，需要积极的采取措施。
3.1加大社会保障力度
随着改革的深入，我国的社会保障范围不断扩大、保障程度也在提高，但整体来讲保障的力度还不足以让人后顾无忧。养老、医疗、住房等问题仍然对婚姻、家庭有着不小的影响。提高养老、医疗、住房等社会保障水平，可对老龄人口的再婚提供一定的经济保障，对减轻中年人口家庭的后顾之忧也有着积极的作用。
3.2加大教育投入，提高人口受教育水平
经济发展的不平衡，人口流动加大，都对社会的教育提出了挑战，而一个地区教育水平的高低直接影响着各类人口婚姻的态度、家庭的稳定程度，提高教育水平对社会的进步、稳定有着不可忽视的作用。
3.3加快经济发展，提高本地就业比例
每个人、每个家庭都对生活有着最基本的美好愿景，从历史上的走西口到现在的打工族，无不都是为了生活的美好而努力着。提高本地的就业比例可以解决很多如子女教育、赡养老人、异地生活等现实的问题，这对家庭、社会的稳定，生活质量的提高都有着积极的作用。
3.4加大对婚恋市场的管理，提高服务水平
尽管现在的婚恋市场有了长足的发展，对促进适婚人口找到合适的伴侣起到了积极的作用，但管理上的一些问题也使很多人望而却步甚至受到了伤害。加大管理力度、提高服务水平，积极发挥这一领域的积极作用，促进结婚难问题的解决。