嗣后，叶某辉等人在掌握地区代理商名下被害人入金持仓情况后，一方面伙同代理商对被害人给出反向带单的建议，另一方面由林某管理的王某1、吴某等操盘手利用上述两个超级账户免交易手续费的特权操控农产品交易数据以宰割被害人。叶某辉伙同地区代理商以上述方式共同宰割被害人“吃客损”盈利，并按照事先约定的比例大致“二八”分成。
一审法院认定，在上述共同作案过程中，被告人叶某珍在主观明知“吃客损”的情况下，仍经被告人叶某辉授意后向林某提供王某1、叶某2、陈某、杨某、叶某珍等人在交易平台的开户账户及对应绑定的银行账户，以便于林某将两个超级账号内赚取的“客损资金”通过对敲的方式转移至上述王某1等人的平台交易账户内，并由林某进行出金至对应绑定的银行账户内。
之后，叶某珍再将上述王某1等人的银行账户内的盈利资金转移至自己的工商银行账户内，并根据叶某辉的指使转账或取现。被告人徐某在主观明知“吃客损”的情况下，仍为叶某辉担任中一茶公司的客服、财务人员，具体负责对接地区代理商、A中心人员、投资客户，处理提交开户审核、申请成为地区代理商、整理公司日常开销账目等事务。
经审计，被告人叶某辉等人控制的交易账户从南阳平台获利后的出金金额是1598万余元，叶某辉等人控制的交易账户平仓盈利金额是5065万余元，叶某辉及其代理商名下投资客户平仓亏损金额是2190万余元。
2020年12月28日，被告人叶某辉、叶某珍、徐某被抓获到案，后叶某珍、徐某如实供述了上述犯罪事实，叶某辉基本如实供述了上述主要犯罪事实。
一审法院认为，被告人叶某辉、叶某珍、徐某伙同他人以非法占有为目的，通过网络交易平台虚构事实、隐瞒真相，骗取投资人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。叶某辉系主犯，叶某珍、徐某系从犯，对叶某珍、徐某依法减轻处罚。叶某辉、叶某珍、徐某三人均系坦白，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别对叶某辉判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万元；对叶某珍判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；对徐某判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；违法所得予以追缴或责令退赔后发还各被害人。
叶某辉、徐某不服，提出上诉。
直接控制价格走势，与客户打对手盘
上海市第一中级人民法院二审对本案的争议焦点评判如下：
一、关于上诉人叶某辉的行为定性
二、关于上诉人徐某的行为定性
四、关于原判认定犯罪金额是否有误
法院认为，原判认定犯罪金额并无不当。经查，虽然专项审计报告证明，编号起始号为“5555”的客户存在交易非叶某辉等人操盘经营的606001红茶的情况，但经核实此类情况仅有一个账户，该账户又系叶某辉实际控制的两个超级账户之一，审计时已将叶某辉实际控制帐户的交易金额予以扣减，故上海XX事务所有限公司审计结论证实的叶某辉犯罪金额为2190万余元，已从有利于被告人角度就低认定。况且，二审庭审时叶某辉当庭供述其犯罪金额为2200万余元，亦能与专项审计报告认定的犯罪金额相互印证，故原判认定犯罪金额并无不当。
综上所述，上诉人叶某辉、徐某及原审被告人叶某珍以非法占有为目的，通过网络交易平台虚构事实、隐瞒真相，骗取投资人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。