本书作者是陈雨露和他的学生杨忠恕。陈雨露是资深金融专家，曾任中国人民大学校长，现在是中国人民银行副行长。所以，这本书的质量和真实程度绝对是有保障的。
这本书的书名有点误导性，让人以为好像是写中国金融史的。其实，本书是从经济金融角度来写中国古代王朝，从周朝写到明朝灭亡，差一点就是通史了。
人在看待历史时总是受到很多因素的影响，比如国家和民族感情，传统文化道德，阶级等，这导致我们看到的历史与真实历史有所偏差。经济基础决定上层建筑，若剥离这些因素，单单从经济金融的角度来看历史，反而能让人眼前一亮，有更大的发现。
下面介绍《中国是部金融史》到底写了什么。
本书第一章一二节，写的是周朝的建立和衰落，主要是从经济金融角度来看周朝为什么衰落。
周武王建立周朝后，两年就死了，根本来不及建立统治秩序。年幼的成王继位后，周公旦摄政，分封71国，以封建制统治天下。周公、成王、康王的时代，周朝很强大，史称“成康之治”。
周的第四代君主昭王率六师伐楚时，全军覆没，昭王战死沙场。之后周天子军事实力就不行了，周朝就开始走向衰落。
当然，周朝的衰落绝不是仅仅因为军事实力下降。六师没了可以重建，但军事失利却引起周天子“王德”（权威、面子）受到质疑。
为了挽回“王德”，后面的周天子只好对诸侯和大臣增加赏赐。于是，周天子手中的土地和金银财宝就大幅度减少。手头紧了，没法赏赐了，就提高诸侯和大臣的礼仪规格。这引起了天下诸侯的不满，王室更加衰落。
就这样经穆、共、懿、孝、夷、厉六代周王，周朝难止颓势。
然后就讲到周厉王。历史上周厉王的形象不好，横征暴敛，“专山林川泽之利”，把山川收归国有，收税来增加财政收入，还不让国民议论朝政，最后爆发了“国人暴动”，周厉王被赶走。
作者就说，周厉王其实是一个有抱负的君主，山林本来就是公有的，却被诸侯非法占领，周厉王想收点税，结果被赶走。假如周厉王能成功，收到很多税，那周朝也许还能抢救一下，如果那样的话被赶走的就不是周厉王了，而是不听话的大臣和诸侯。
然后，就到了西周最后一位君主周幽王，说“烽火戏诸侯”是假的。现在，“烽火戏诸侯”是假的基本已经是共识了，几年前我第一次知道此事就是通过此书。因为西周根本没有烽火台，《史记》之前的史书也没有记载点燃烽火的事。
既然没有“烽火戏诸侯”，周幽王为什么会死呢？
周幽王的王后申后是一个强大诸侯申侯的女儿，太子宜臼是申后的儿子，他如果顺利当了周王，那申侯的势力会更强大，势必会侵占朝廷更多的利益。所以，周幽王想换太子，把平民出身的褒姒的儿子立为太子。但申侯确实不好惹，竟然联合犬戎攻破都城，杀死了周幽王，强行扶持太子宜臼（周平王）继位。可见，周幽王时期的周朝确实太衰弱了，跟纸糊的一样，灭亡是早晚的事。
本书接下来又写了管仲治理齐国，勾践灭吴，以及秦国从商鞅变法到统一六国。当然都是从经济金融的角度来说的。
商鞅的变法过于简单粗暴，无视市场规律，结果秦国经济危机不断，粮价飞涨，到秦始皇继位时，国家已经难以为继。于是，大商人兼丞相吕不韦出手，恢复商品经济，让秦国满血复活。
吕不韦的办法能让秦国变富裕，但不能让秦国统一天下。于是，秦始皇再次恢复商鞅变法的措施，吞并了六国。
也就是说，秦国能够统一天下，不只是商鞅、李斯等法家人物的功劳，也有吕不韦的功劳，吕不韦属于道家、杂家。
到了汉朝，吕后之所以能当政这么久，跟她采取的土地政策有很大的关系，吕后让天下人耕者有其田。汉武帝打败了匈奴，也透支了国民经济，汉朝户口减半，无数商人破产，流民遍布全国，功过参半。
其他的就不一一细说了，有剧透之嫌。建议大家一定要读一读这本书，绝对值得一读。
《中国是部金融史》分上下两本，还有一部《世界是部金融史》也是陈雨露的作品，有兴趣的也可以读一下。