应该说，现在我们在电商网站上、在高校实验室中看到很小的3D打印机，它们的技术根源都来自最早这批工业上的研发和应用。而在桌面型的3D打印机中，品牌最多、使用最广、装机量最高、价格最低廉的就是FDM类型的3D打印机。那么是谁把工业化的庞然大物，缩小到一个台式机、一台打印机那样的大小呢？
而国内的桌面3D打印机制造更晚一些，大约从2009年、10年开始起步，在2013年仍然有大量的RepRap类、MakerBot类和源于欧洲的Ultimaker类开源套件出售，而近两年情况出现了很大的变化。
于是就有了我们的这篇桌面FDM3D打印机横向评测，来努力为大家提供真实而可靠的评价参考。
在正式进入评测之前，我们单独发布了桌面级FDM3D打印机的测试标准和评分标准，希望能给大家了解我们的测试方法和评分体系，这个标准是我们首次发布，在今后的测试中，我们会根据行业发展和产品更新不断完善和升级该标准。
除此之外，由于测试项目多，评测流程长，大家可以根据自己的需求跳转到感兴趣的一页去阅读，有需要和我们进行探讨的问题，我们持开放态度欢迎大家抱着交流的心态来沟通，沟通方式一并呈上！
●九款桌面FDM3D打印机大比拼
我们先来看一下本次参评的桌面型FDM3D打印机。
以下介绍顺序与本次评测打分和评价无关。弘瑞Z3003D打印机，北京汇天威科技与高校在2015年合作研发的大尺寸桌面型3D打印机，面向普通消费者、专业玩家和设计、制模从业者，是由前代产品MR300演化而来，经历几十款原型机的迭代优化，在设计和实现上都以稳定性为第一目标。
ICEMAN3DD150，浙江麦田网络出品。2011年麦田网络从互联网和软件行业转向3D打印设备研发制造，研发出一款小巧轻量化、智能化的3D打印机，面向家庭、青少年群体的桌面型3D打印机D150，触控式的彩屏和手机APP应用是它的特点。麦田网络以前有做软件和页游的经验，在做3D打印机的趣味性上他们更有心得。
MakerBotReplicator2X，原产自美国，MakerBot桌面家族中的一款双喷头3D打印机，属于第四代机型，不少国内品牌的早期产品是仿制该机型，面向包括一般玩家、设计师、硬件工程师等广泛的用户群。
MakerBotReplicator，美产的MakerBot家族中的第五代产品，在2014年美国CES上与公众见面，在北美地区有广泛的用户群，目前仍然是MakerBot桌面机型的主力产品之一。它最近刚刚发布了新型可更换的喷头SmartExtruder+，具备更高的稳定性、更多的智能检测功能。
三绿SL-D008，是珠海三绿实业在FDM3D打印耗材成功之后最新推出的配套3D打印机。三绿实业现有10种以上的FDM专用3D打印耗材，以耗材为依托研发配套3D打印机，与本品牌耗材的匹配度可能更好。
闪铸Dreamer，最早是由浙江闪铸在2014年面向国外玩家推出的一款双喷头桌面型3D打印机，一改闪铸过去产品给用户留下的印象，产品的完成度较高，主打性价比。喜欢动手的朋友知道博世Dremel这个品牌，是博世旗下非常好的一个电动工具品牌，而闪铸给它们OEM的3D打印机Dremel3DIdeaBuilder就是以闪铸自己的Dreamer为原型机设计的。
闪铸Finder，浙江闪铸科技2016年新款小型3D打印机，首次亮相在美国CES展会上，面向家庭和青少年用户，设计和造型比较精致。它在2016年1月份获得了德国iF设计大奖，是顶着很大的名头来到中关村在线评测中心的。
TinkerineDittoPro是一款由加拿大初创公司设计和制造的桌面型3D打印机，面向教育行业、青少年群体，开放式框架比较独特，并不是常见的长方体而是一个“C”造型。目前还没有正式进入中国市场，这款产品有着自己的特色和特殊定位，值得与大家细细解读。
接下来，我们分别从安装与操控、外形与结构、打印质量、打印效率、切片软件、特色功能、出错处理、耗材质量和售价9个大项65个小项上，对这九款3D打印机逐一进行客观和公正的测试。
●附件与安装九款大不同
弘瑞Z300整机装配程度很高，并不需要很多的安装步骤，只需要把料轴穿过耗材盘拧在机身侧面，再把打印底板放在平台上即可。底板四角采用了磁吸附设计，轻轻放入位置自动贴牢平台。它附赠的撬棍在我们接近三个月的使用体验中很顺手，用来从平台上卸下打印物品比较得力。
ICEMAN3DD150同样的是四角磁吸附底板，料盘支架挂在机身后方，安装简单。快速启动手册在第一次使用的时候很有用，让使用者很快熟悉机器结构和操作。
MakerBotReplicator2X我们没有拿到整个包装，在操作手册中我们找到如下的配件列表。安装并不复杂，将材料支架挂在机身背后，把手用螺钉固定在前门上，胶带在底板上粘贴平整并用刮板刮牢固。对于Replicator2X这种近端挤出，也就是挤出机与喷嘴紧密连接在一起的机型来说，进料管并不是必须的。
MakerBotReplicator五代的底板是抽拉式的，磁吸附设计的打印头免除螺丝和扣具，对准阵脚即可自动吸附。料盘安装在机身后侧内置的耗材架上；另外整张的蓝色美纹纸贴打印平台也更方便了一些。
三绿SL-D008的挤出头组件同样是分离的，安装比较简单只需要将排线与挤出组件连接，将底部的螺丝拧在光轴基座上。打印平台玻璃板对准四角的螺钉轻轻按下，将耗材挂在背后的支架上，即可完成安装。四角磁吸附的前挡板起装饰作用，对打印和操作没有什么影响。
三纬国际daVinci1.0Pro有非常全的附件，还附带了铜刷、铲子、齿轮清洁刷和喷嘴清洁丝这些维护工具。如果选购激光雕刻功能，还会多一个激光雕刻喷嘴在配件中。把机箱两侧的扣板盖上，耗材匣放入机身后部的内置仓，并且扣上固定耗材的卡扣，即可完成安装。比较简单；随机也赠送了一个耗材匣。
我们拿到的TinkerineDittoPro并不是完整包装的机器，在初装手册中看到它的随机附件搭配，这款3D打印机完成度很高，仅需要安装底板、用四枚卡子固定牢靠即可。
闪铸Dreamer3D打印机的随机配件非常丰富，螺钉和数据线也留有冗余；工具箱里的工具并不是全都用得到，主要还是用六棱扳手和铲子。
Finder是闪铸2016年推出小机型，整机装配程度已经很高了。将耗材装入后部的内置耗材架，从出口中穿出即可。
所以回到桌面型3D打印机最初产生的时候，它的目的是实现快速的自我复制，因此零件都需要单独购买、打印和组装。现在它们的属性变化了，变成闭源的、商品化的东西，因此安装和维护还是越简单越好。
一点思考：不同品牌的产品针对用户安装提供相应的工具和附件，一定程度上方便了用户的体验，但是从目前3D打印机发展趋势来看，这并非最优化的解决方案，如果用户连工具都不需要，通过更多自动化的方式而非人力手工操作，岂不更好？
●操作与进料彩色触摸最舒适
如同复印设备一样，3D打印机日常我们直接使用最多的是它的显示面板和按键。另外考虑到我们很有可能使用不同颜色或者不同材质的耗材来做打印，操作和更换材料是否易用就变得很重要。这也是目前桌面型3D打印机差别很大的一个地方。
弘瑞Z300和ICEMAN3DD150的操作面板都采用了全彩的液晶触摸屏，Z300稍微小一点4.3英寸，D150稍大一点4.5英寸，都有舒适的操作体验，也更接近用户使用智能手机的习惯。得益于中国本土的研发设计，这两款机型都支持全中文界面，另外D150还有繁体中文和英文语言选项。
MakerBotReplicator五代的彩色液晶屏、旋钮加上按键的操作面板在桌面机型中比较少见，旋钮定位准确，操作感良好。值得一提的是它的显示部分在一些操作中还有动画提示，这个我们在调平的部分做详细展示和分析。仅有英文界面，未来MakerBot在亚洲区推广有可能加入中文语言支持，目前还无法提供中文操作界面。
TinkerineDittoPro是黑白图形加上旋钮的操作面板，可惜的是它的旋钮响应相对操作有一些延迟，略有遗憾，同样仅有英文界面，并没有针对中国市场进行本土化。
MakerBotReplicator2X和三纬daVinci1.0Pro都用了黑白文字的显示屏和按键，这也是从最早的桌面型FDM3D打印机继承过来的常规的显示、操作方式。Replicator2X仅支持英文；DaVinci1.0Pro当前有英文、日文、法文等多种语言支持，不支持中文界面有点遗憾。
三绿SL-D008用了黑白文字显示屏和旋钮，旋钮操作感良好，然而液晶屏显示并不直观，有些功能需要参考操作手册来完成。仅支持英文语言。
在安装和更换耗材上，ICEMAN3DD150需要先预热打印头，再持续按住进料/退料键来挤出/退出耗材；三绿SL-D008也需要先预热、再选择喷嘴、再设置挤出/退出量。另外几款3D打印机，尽管操作步骤上有细小差别，还是都实现了方便的一键进料/一键退料。
评价：人机交互对于3D打印机这样的专业工具而言非常重要，目前主流的人机交互方式仍然是通过操控按键和屏幕显示信息来进行，但是不同时代的产品有着巨大的差异，3月份在上海的TCT亚洲展上我们已经看到了语音交互控制的FDM3D打印机，显然更便捷的交互是未来的趋势。
●调平：是否是必须的步骤？
本次横评的3D打印机，都是经过出厂预先调平的，不过在运输过程中有可能使平台位置发生变化，打印之前需要检查调平状态，因为平台是否调平直接影响打印的成败，尤其是在打印比较大的模型的时候。而本次横评的几款机型，又给了我们全新的体验。
弘瑞Z300的调平向导做得直观、灵活，显示屏直接标出三个参考点的位置，点触后喷嘴即刻移动到对应位置；检测平台与喷嘴的距离则使用A4纸，手动检测调平状况。
MakerBotReplicator2X、闪铸Dreamer和TinkerineDittoPro的调平过程类似，都是按照向导依次调节平台三个点与喷嘴的距离，最后在平台中央用A4纸做一个检测，手动检测调平状况。
Replicator五代做了很好的调平步骤改进——带动画演示的调平向导和自动检测喷嘴距离和调平状态，不再需要用A4纸了，自动化程度更高。
三绿SL-D008调平过程需要更多的动手操作，并且没有调平向导，初次使用查看操作手册几乎是必须的。平台四个点依次用A4纸检测喷嘴距离；由于平台是架在螺钉上的，需要将螺钉降低后统一朝向上的方向移动每个点，反向调节会导致平台不平；移动平台位置也需要转动Z轴底部的手柄。另外一点不便是平台底部旋钮是光滑的，用手指难以旋转，需要用到六棱扳手。在其他被测3D打印机上，并不存在这种情况。整个过程，略显繁琐。
闪铸Finder这样一款小机器实现了自动检测，体现出闪铸对这款机型的诚意——在喷嘴侧面装了一个隐藏式的机械距离传感器，不需要用A4纸检测距离。不过有一点注意的是，它也需要把平台螺丝降到最低，再向上逐渐靠近喷嘴，是单向的调节。
●打印状态了解它在做什么
在目前，3D打印机的错误处理和告警机制几乎等于0的情况下，了解更多打印机工作状况有助于更好地把模型打印出来，包括打印过程中查看风扇、喷嘴、平台的状态，材料用量估计、文件名、文件预览、打印进度等信息，而测试中的一些机型给出了更丰富的打印信息，如下表所示。
●支持○不支持⊙部分支持
MakerBotReplicator五代最值得一提的是打印预览，可以在屏幕上直接看到打印出的效果。打印时的材料用量估计和用时估计，也方便使用者更好地安排打印进度。
另外几款机型，我们认为给出了基本的打印状态信息；三绿SL-D008打印过程中看不到文件名，这不得不说是一个遗憾。ICEMAN3DD150、闪铸Dreamer和Finder都是部分支持文件预览功能。D150需要把云库中的内容切片后发送到打印机；闪铸Dreamer和Finder则需要在切片后转存为.gx格式，才能实现打印机上的预览。
到这里，我们对9款测试3D打印机做一个安装与操控上的综合评价。在这里说明一点，打印平台的状态目前是支持ABS耗材平台加热，有平台状态显示；不支持ABS耗材平台不加热，不显示平台温度，这一项并不参与评价。
附件安装
操作面板
打印状态
打印方式
综合来看，弘瑞Z300、ICEMAN3DD150、闪铸Finder和MakerBotReplicator五代在安装、操控上做得比较完备，调平步骤更为便捷和智能，设备信息和打印状态显示比较完善，不过MakerBotReplicator五代并不支持中文语言。
闪铸Dreamer使用了彩色液晶触摸屏，在操作、状态查看上比较好，然而初装要费一些功夫，相比之下面向家庭用户的闪铸Finder更人性化。
●体积效率谁是空间大师
我们先与这几款3D打印机做第一次的亲密接触，了解它们的更多细节。尺寸最大的是弘瑞Z300，其次是daVinci1.0Pro，MakerBotReplicator五代也属于比较大的体量；最小的是ICEMAN3DD150。闪铸Finder由于机身壁比较“厚”，体积大小处于本次横评的中间位置，而它的成型尺寸是比较小的。
那么来看成型尺寸，也就是它最大能够打印的体积。这里弘瑞Z300的大体积打印尺寸优势非常明显；MakerBotReplicator2X和闪铸Dreamer由于是双喷头的机型，在平台边缘到机身框架要留下一个半喷头组件的位置，成型尺寸比单喷头要小一些。
两款小机型ICEMAN3DD150和闪铸Finder都是较小的打印尺寸，打印模型的大小也受到一些限制。
那么3D打印机用于打印的空间利用率如何呢？换句话说，是不是能在比较小的占用空间内，打印更大的模型？我们用【成型体积/整机体积】得到的比率——体积效率，来衡量这个指标。
从饼图中可以清楚看到，弘瑞Z300的空间利用率最高，接下来是框架结构的三绿SL-D008和开放C型结构的TinkerineDittoPro。三纬daVinci1.0Pro和闪铸Finder的空间利用率低一些。
●颜值与材质哪种更讨巧？
桌面型3D打印机的外观和材质有很大变化，更具设计感、向一款成熟的、具有科技感的商品进化。而在结构上变化不大，我们测试的都是方框架结构的3D打印机，不同之处在于是否封闭打印仓。
弘瑞Z300和三绿SL-D008在机身和框架上几乎全部使用了金属材质，除了打印平台；三绿SL-D008前面板用了磁吸附的亚克力板，起装饰作用。这两款的扣具、轴承这些运动部件，也都使用了金属。对于面向专业用户、设计师一类的机型来说，有更重的打印负荷，更多的金属材料有助于设备的稳定性和耐久度，这在2D打印设备上也经常可以看到。
MakerBotReplicator2X和的用料上比较讨巧，在框架上使用金属材料，外层用工程塑料面板覆盖做装饰；运动部件是工程塑料包裹金属轴承。MakerBotReplicator五代则使用了全部金属的运动部件，在框架上则混合使用工程塑料和金属材质。所谓的框架，就是支撑光轴、丝杆、步进电机形成打印空间的结构，以及固定它们的接触部分。
ICEMAN3DD150混合使用了金属和工程塑料的框架，底板、背板和顶部为金属材质，前面板和侧板为工程塑料。它的运动部件同样是工程塑料包裹金属轴承的方式。而使用ICEMAN3DD150之初，就出现了Y轴光感限位器松动的情况，导致Y轴无法定位原点，给打印带来很大不便。
三纬daVinci1.0Pro同样采用了金属的框架，外层覆盖工程塑料外壳。闪铸Dreamer则是大量采用了工程塑料的机身和框架，在机器性能和成本上做了更好的平衡；而Finder使用了工程塑料的机身和框架，在背板、底板上使用了金属材料。这三款的运动部件，都是工程塑料包裹金属的用料。
值得一提的是TinkerineDittoPro，它的机身和框架使用了大量铝合金与聚酯压制的复合板，有比较好的耐用性和稳定性；白色光面处理的喷漆则比较讨笔者的欢心。
而关于打印仓封闭还是开放式更好在业界存在争议，我们也暂时无法做出判断。封闭仓在隔绝噪音、减少外界影响上有帮助，而开放结构方便打印完成后的操作和维护。而对于打印质量，这两者没有直接的影响。
●结构细节美观与便捷并重
那么不使用美纹纸或者贴膜的ICEMAN3DD150，有什么不同呢？D150的打印底板使用了与常见的高硼硅玻璃、亚克力、铝塑板不同的材质，目前我们还不清楚这是什么材料，而它的粘附性非常好，在我们使用两个月的过程中没有出现模型脱落的情况发生；同时也比较容易去除，徒手比较轻松地能够将打印品取下来。
弘瑞Z300辅助打印粘附的是水溶性胶水，粘附性非常好；清洁时取出底板用水冲、擦净即可。去除打印品时，附件中的撬棍足够给力，方便把粘附很紧的模型取下来。
而在机型的美感和整洁度上，笔者凭借纯主观的经验，对MakerBotReplicator五代、TinkerineDittoPro和闪铸Finder这三款更有好感。这三款机型加上弘瑞Z300最明显的一点是，打印仓内部空间没有任何裸露的线头，走线被巧妙地隐藏在机身框架中，或是用线排、卡扣固定，干净利落。
关于耗材的放置位置，有内置的比如Replicator五代、Dreamer、Finder和daVinci1.0Pro，有外挂式的比如弘瑞Z300、Replicator2X、TinkerineDittoPro、D150、SL-D008，各有不同。内置式的，通常耗材仓匹配原装的耗材，选用通用耗材时要考虑料盘的外径和内径；外挂式的对耗材盘尺寸更宽容一些。这是一点点小区别。
●可持续性设备常用常新
朋友们使用笔记本电脑、PC，经常遇到的就是软件更新、BIOS更新；FDM3D打印机正处在快速改进、成熟的时期，我们认为它也需要一个更新机制来保持最新的状态，同时这也是保护消费者投资的一种手段。
闪铸Dreamer和Finder、daVinci1.0Pro的打印软件都有自动检测，启动后自动提示新版本是否更新。弘瑞Z300、ICEMAN3DD150、MakerBot两款机型、TinkerineDittoPro软件需要手动检测新版本。
对于3D打印机固件，闪铸两款机型、ICEMAN3DD150都支持自动检测新版本固件，其中ICEMAN3DD150连接到网络后自动在3D打印机上下载固件并提示更新。弘瑞Z300、MakerBotReplicator五代、三纬daVinci1.0Pro、TinkerineDittoPro则需要手动检测和更新固件，其中弘瑞Z300固件并没有在官方网站提供下载链接，需要从售后支持那里获得新的固件版本。而三绿SL-D008目前暂时不支持固件、软件的更新。
MakerBotReplicator2X比较特殊，它是MakerBot在2013年推出的机型，目前MakerBot官方已经停止对它的固件更新。在这里我们也要提醒用户这一点。
在这一部分，来看测试3D打印机的设计与结构方面的综合评价。这里也需要说明，机身尺寸与3D打印机品质无关，不参与评分；外观美感的主观感受因人而异，不参与评分；机身框架、外壳材质，目前对打印品质有什么样的定量影响并无定论，不评价。
弘瑞Z300在成型尺寸上的优势非常大，同时在体积效率上也做得不错。TinkerineDittoPro的开放式、C型结构也达到了不错的成型尺寸和体积效率；三绿SL-D008在这两个方面也完成了比较好的设计和实现。
●成型质量细节分辨率对比
细节分辨率测试，测验3D打印机对模型突出的细节塑造能力。考察能否形成棱柱、能够打印出棱柱尖端、是否能够还原四棱柱形状且没有形变、缺损，是否干净无拉丝。这里打印效果最好的是闪铸Dreamer，干净无拉丝，并且尖端形状还原比较准确。拉丝的情况在弘瑞Z300、MakerBotReplicator2X、三纬daVinci1.0Pro和TinkerineDittoPro上都存在；弘瑞Z300的棱柱尖端成型质量比较好。
MakerBotReplicator五代和三绿SL-D008拉丝较少，不过前者棱柱尖端形状并不规则，后者部分棱柱尖端则出现了变形。ICEMAN3DD150的棱柱尖端并没有打印完成，也有较多的拉丝。
●成型质量X/Y轴一致性测试
X/Y轴一致性测试，测验3D打印机挤出组件在X/Y方向上的运动稳定性，以及运动的切换衔接。在整体对比中，测试机型都能够比较好地打印出X和Y方向上的薄壁，成型规则。MakerBotReplicator2X和MakerBotReplicator五代在X/Y壁接近衔接处，出现一些纵向褶皱，不够光滑，我们推测是X/Y步进电机在启动/停止状态切换的瞬间有一点配合上的小问题。TinkerineDittoPro和闪铸Finder尽管不明显，也有类似的情况出现。
在看X/Y衔接处，也就是正方体侧面的拐角。弘瑞Z300、MakerBotReplicator五代、闪铸的两款机型都有着比较平顺的边缘，每一层在衔接处都能比较准确地实现X/Y步进电机切换。与之相对比，三纬daVinci1.0Pro略微偶不规则的边缘层出现。三绿SL-D008的衔接处比较毛糙，TinkerineDittoPro也出现了一些这种状况。
ICEMAN3DD150的薄壁竖直，衔接处不同层厚之间略有错位。
●成型质量Z轴稳定性测试
Z轴稳定性测试，测验3D打印机丝杆、步进电机的配合稳定性。本次测试的3D打印机，都能够打印出侧壁完整、竖直的立柱，侧壁没有凸起或凹陷。
仔细看立柱的细节，立面都比较光滑，其中弘瑞Z300、MakerBot两款机型、闪铸两款机型的打印效果，接近完美。ICEMAN3DD150打印棱柱的效果则一改前两项测试中表现的缺陷，打印出比较光滑直立的侧壁。
●成型质量跨桥打印效果对比
跨桥打印测试，测验3D打印机在无支撑情况下打印不同长度线条的能力，这项测试的区分度非常高，我们来看对比图。非常明显，弘瑞Z300短桥几乎没有下垂，长桥底部有轻微的下垂；三纬daVinci1.0Pro有着相近的良好的跨桥效果。ICEMAN3DD150则没有完成打印，在打印完两道短桥之后出现堵头现象，打印长桥过程中没有挤出材料。
MakerBotReplicator五代可见少量下垂的悬丝，与闪铸Dreamer的下垂悬丝量相近。TinkerineDittoPro和三绿SL-D008相近，从最下方短桥开始就出现悬丝，到上方最长桥则有了比较多的悬丝，并且侧面立柱有少许拉丝；闪铸Finder则是有比较多的下垂悬丝，MakerBotReplicator2X的悬丝更多一些，有一小部分没有完成跨桥动作，垂到了桌面上。从正反两方面对比中，我们能够更清楚地看到这一现象。
下面来看打印不同倾角的悬空结构时，被测几款3D打印机的表现。
●成型质量悬空倾角测试
悬空倾角测试，测验3D打印机在没有支撑的情况下，打印不同倾角平面的质量，这项测试与跨桥测试有共通之处，不同在于模型上的30/45/60/70随着俯角的增加，面趋向于水平，打印难度趋向增加。
上表面效果，弘瑞Z300在四个角度上都没有什么问题，打印出比较平整的上表面。MakerBotReplicator五代、daVinci1.0Pro和TinkerineDittoPro与Z300相近，都有着比较平整的上表面。闪铸两款机型，在60度、70度斜面边缘出现了一些凸起；而三绿SL-D008在45/60/70度上都出现了上表面不平整，稍逊一筹。比较奇怪的是MakerBotReplicator2X，在30/45度上表面出现坑洼，而在60/70度上反而形成了比较平整的表面，我们暂时不清楚它的原因所在。ICEMAN3DD150打印出了比较平整的30/45度斜面，但在更高俯角时出现了堵头，没有完成打印。
再来看下表面效果，TinkerineDittoPro可以说是比较完美的，四个角度斜面的下表面都比较光滑。MakerBotReplicator五代在30/45/60度斜面表现较好，在70度斜面底面上出现一些粗糙。弘瑞Z300、MakerBotReplicator2X和三绿SL-D008在60/70度上出现粗糙的情况，daVinci1.0Pro、闪铸Dreamer和Finder则是在45/60/70度上都出现了粗糙的下表面。ICEMAN3DD150完成了30/45度比较平整的下表面。
●成型质量层厚对比
我们使用微距镜头拍摄0.1mm层厚细节，看到弘瑞Z300每层厚度比较均匀，层边缘齐整；ICEMAN3DD150层厚度比较均匀，出现了层与层并不对齐的情况，这也是拍摄图片一部分能够看到分层而另一部分虚焦的原因。在MakerBotReplicator2X上，也出现了分层略微没有对齐的情况。在微距镜头1：1的放大倍率下，层间的错位更容易分辨。
MakerBotReplicator五代分层均匀，层对齐比较准确；三绿SL-D008在纵向出现了一些深浅不一的情况；daVinci1.0Pro层对齐比较准确，然而每层的线条并不平直，出现了少许弯曲。
闪铸Dreamer和Finder打印的方块，层间对齐均匀，线条平直，形成良好的表面光滑程度；TinkerineDittoPro也出现了在纵向深浅不一的条纹。
再来看0.2mm层厚下被测3D打印机的表现。弘瑞Z300打印的方块仍然保持了均匀一致的层线条，非常规整。ICEMAN3DD150层厚较均匀，不过表面可见一些明显的凸起。MakerBotReplicator2X层厚均匀然而对齐上并不齐整。
MakerBotReplicator五代同样有着比较均匀的层厚和对齐，ICEMAN3DD150的层线条相比0.1mm层厚改善很多，更加平直齐整。三纬daVinci1.0Pro也出现了这种情况，在0.2mm层厚下层线条更直，对齐更平整。
另外三款TinkerineDittoPro、闪铸Dreamer和Finder都没有问题，打印出了了均匀的层厚、对齐平整的线条。
相比0.1mm层厚的情况，0.2mm在同等拍摄面积的情况下明显线条数量更少，层厚度更大，模型表面也更粗糙一些。
根据测试机型的标称数据，只有弘瑞Z300、ICEMAN3DD150、三绿SL-D008和TinkerineDittoPro、三纬daVinci1.0Pro五款机型明确标称支持0.05mm层厚的打印精度。
弘瑞Z300在0.05mm层厚精度仍然保持了比较均匀的层厚、层间对齐的齐整，以及比较平直的层线条。三绿SL-D008的层线条平直上有一些问题，导致表面在纵向出现一些不平整。TinkerineDittoPro打印出了比较平直的层线条。ICEMAN3DD150标称了0.05mm层厚支持，但是打印失败出现堵头现象。
我们在3D打印机常用的、高精度的0.01mm层厚下打印20x20x20mm的立方体，来测量X/Y/Z三个维度上打印成品与设计尺寸的差异，作为尺寸公差的一个体现。
可以清楚地看到，MakerBotReplicator五代、闪铸Finder、TinkerineDittoPro是X/Y/Z方向上打印尺寸与设计尺寸误差较小的几款。
●成型质量尺寸公差验准确
打印尺寸与设计尺寸的误差，详见下表。
●成型质量支撑打印和去除测试
支撑测试，我们选择了前倾15度的恐龙头骨模型，来测试模型外部支撑（与打印平台接触）和内部支撑（不与打印平台接触）的效果，以及在小孔及细节部位，支撑结构对模型形状能否提供良好的支撑。有的3D打印机支持手动添加支撑，例如闪铸Dreamer和Finder，我们在这里全部测试切片软件自动识别和添加支撑的情况。
首先需要说明的一点是，支撑结构是由切片软件自动识别模型悬空部分、自动添加的，因此不同3D打印机使用相同的切片引擎会生成相同的支撑结构，不同的切片引擎一般会生成不同的支撑结构。再加上3D打印机对支撑结构、支撑与模型接触面的塑造能力，我们用这样一个打印测试来综合衡量。
弘瑞Z300是一个比较松散的支撑结构，对模型支撑效果良好，并且比较容易拆除，支撑结构碎裂成小块也方便取出。头部小孔洞内的支撑使用镊子也比较容易去除。上牙部位几乎没有形成支撑结构，因此上牙没有成形而是丝状，比较可惜。最后支撑结构去除比较干净，很少残余。
ICEMAN3DD150打印恐龙头骨失败，打印中出现堵头，没有完成整个模型打印。
MakerBotReplicator2X的支撑结构同样比较松散，容易去除，对模型主体支撑效果良好。支撑容易拆碎，尤其是在小孔中的支撑结构松散容易去除。在支撑与模型的接触部分留有细小的残余，在这些部位留下细小的毛刺，略微影响模型的视觉效果。值得一提的是它的上牙部分也有细微的支撑结构，打印出了一部分恐龙头骨上牙的形状。
MakerBotReplicator五代的支撑结构与Replicator2X相似，不过明显可见支撑层次更加齐整，对头骨上牙形成更好的支撑效果，打印出更加完整的上牙结构，支撑与模型接触的部分留下的毛刺也更少。Replicator五代的切片完成之后还有一个“切片后处理”的过程，我们推测是对模型外面做了优化，使得支撑去除后模型显得更加光滑。MakerBot对机型的升级和改进确实显而易见。
三绿SL-D008的支撑结构与弘瑞Z300很相似，但是我们从后部看到一些支撑结构的破损。支撑容易拆去，并且去除的很干净，表面显得比较光滑。小孔中的支撑用镊子可以轻松夹出。同样是上牙部分，几乎没有打印出来。
三纬daVinci1.0Pro的支撑结构明显更加细密，拆除起来略显困难，不过仍然能够去除得比较干净。去除前后的对比中可以看到，支撑对上牙打印有很好的帮助，但是由于比较细密在去除时容易损坏很小的牙齿，比较遗憾。去除小孔中的支撑时遇到一些麻烦，需要比较用力地拆除。
TinkerineDittoPro3D打印机是交错松散的支撑结构，比较容易拆除，小孔中的支撑也比较容易去除干净。拆除之前可以看到，上牙的部分并没有形成支撑，而是下垂的悬丝对上牙形成了支撑，最后形成了带有悬丝的上牙形状，这并不是自动支撑结构的功劳。
闪铸Dreamer的支撑结构最为紧密，几乎是竖立的若干薄壁对模型形成支撑，支撑效果好，不过在拆除时比较费力，尤其是支撑与模型的接触面需要用镊子仔细清理。同时小孔中支撑不易破碎，难以去除。在去除前后对比下，支撑结构能够很好地形成上牙部分，但是拆除时又会带下牙齿结构造成破损。
闪铸Finder使用与Dreamer相同的切片引擎，支撑结构几乎一样，同样是打印效果好而难以拆除的一类。上牙结构也由支撑结构带下来一部分造成破损。
●细节挑战鸟笼测试
源于对细节塑造的追求，我们来进行一项挑战测试，用16x16x267mm细小的、内部包含一个小鸟形状的鸟笼模型来打印，考察3D打印机能否完成打印、能否准确地塑造微小的嵌套形状。
选择这个模型有两点原因，其一是鸟笼模型在Thingiverse.com社区上发布的时候，3D打印爱好者蜂拥而至争相尝试打印，不过有相当一部分打印失败了；另一个原因是这种嵌套的结构在传统工艺上比较复杂，需要拆分成型再进行组合；而得益于逐层制造的好处，3D打印机可以一次成型，而无需考虑结构上更复杂的因素。
弘瑞Z300打印鸟笼内部的小鸟形状清晰可见，轮廓清晰；鸟笼侧柱很少拉丝，干净利落，形成很好的视觉效果。顶部吊环也能够准确地呈现。
ICEMAN3DD150打印鸟笼失败，没有塑造出基本的形状。
MakerBotReplicator五代打印同样是立柱的小拉丝偏多，影响了视线到达鸟笼内部。鸟笼外侧的立柱和顶面都有良好的打印效果，内部的小鸟有一个基本的形状。
MakerBotReplicator2X的拉丝现象较少，内部的小鸟形状、小鸟站立的支柱都比较清楚，可惜的是顶部的吊环没有打印出来。
三绿SL-D008的打印效果比较好，鸟笼侧壁几乎没有拉丝，顶部有少许拉丝存在，吊环顶端略有一些材料堆积；内部小鸟的形状清晰。整体还原程度比较高。
三纬daVinci1.0Pro打印出了鸟笼的基本形状，内部小鸟有些变形，笼壁和笼顶有一些拉丝，顶部吊环形状不规则，材料在顶端有淤积。
TinkerineDittoPro鸟笼侧壁的立柱出现粗细不均匀的情况，鸟笼顶部有拉丝，吊环形状没有打印出来。内部小鸟也出现了一处拉丝突出，影响了效果。
闪铸Dreamer也有比较多的拉丝现象，鸟笼顶部有局部出现断裂。同是闪铸的Finder则呈现完全相反的情况，打印出接近完美的鸟笼结构，笼壁干净、几乎没有拉丝，笼顶和吊环的形状还原准确，内部小鸟和站立的支架都非常清楚饱满。
Z稳定性
悬空倾角
尺寸公差
到此我们的质量测试还是略感意外的——面向家庭用户的闪铸Finder，在多个质量测试项目中都有出色的表现，这打破了我们对闪铸早期3D打印机的性能表现。
●成型质量整套模型打印测试
多孔测试来考察3D打印机对不同尺寸和形状的孔洞的塑造能力。由于拉丝的存在，弘瑞Z300、ICEMAN3DD150、MakerBotReplicator2X和三绿SL-D008的孔洞内部并不干净。在最小的一排孔洞的塑造上，MakerBotReplicator五代、闪铸的两款机型表现的接近完美。而TinkerineDittoPro在最后一排的小孔上有一些没有打印出来，略显欠缺。
正/负圆锥测试弘瑞Z300在形状的塑造上没有问题，不过依然有拉丝存在。表现接近完美的是MakerBotReplicator五代、闪铸两款机型和TinkerineDittoPro。daVinci1.0Pro在圆锥尖端形状塑造不好，并没有形成光滑的尖顶而是有一些变形。ICEMAN3DD150和三绿SL-D008都有些许的拉丝。
曲线测试考察3D打印机打印连接处较小而形状复杂的结构时的成型能力。闪铸两款机型打印效果上佳，形状非常规则。所有机型都顺利完成了打印，daVinci1.0Pro打印曲线薄壁出现了一些毛刺，而弘瑞Z300、ICEMAN3DD150和三绿SL-D008则有些许拉丝。
利刃测试，9款测试机型都能比较好地打印出宽度不同、角度不同的利刃形状，并且形状都比较规则，能够较好地呈现3D模型原貌。
文字测试，全部机型都能比较好地打印大小不同、正反向的字母X，不过在最小号的X上daVinci1.0Pro形状不规则，闪铸的两款机型和MakerBotReplicator2X都出现了封顶有漏洞。
悬空测试，考察在不同跨度下打印无支撑的悬空结构的能力。TinkerineDittoPro出现了些许封顶漏洞，其余测试机型都能够比较好地打印出悬空和跨桥结构，外表面也比较光滑。
裂缝测试，考察3D打印机打印裂缝以及正/负恰好契合形状的效果。在这项测试中被测3D打印机的打印效果相近，没有什么显著差别，能够比较好地还原模型形状。
螺旋测试，在这项测试中MakerBotReplicator2X、三绿SL-D008、三纬daVinci1.0Pro出现了螺旋弧度的不规则，有略微形变。除了闪铸Finder之外，螺旋壁之间都有少许拉丝的情况出现。
最后综合起来得分最高的是闪铸的小机型Finder，MakerBotReplicator五代和闪铸Dreamer的打印质量也非常出色，而弘瑞则是各方面比较均衡的一个表现。
●效率测试分项明察
打印立方体最快的是闪铸Dreamer和Finder，接下来就是MakerBotReplicator五代、TinkerineDittoPro和MakerBotReplicator2X了。ICEMAN3DD150和三纬daVinci1.0Pro相对慢一些。
打印半球最快的仍然是闪铸家的两款3D打印机，这个时候不同机型的用时明显拉开了差距，弘瑞Z300的用时没有明显延长排到了第三位。MakerBotReplicator五代的用时，相比打印立方体则明显加长了。
打印圆锥最快的，仍然是闪铸Dreamer和Finder。接下来TinkerineDittoPro、MakerBotReplicator2X和三绿SL-D008用时明显更长都超过了1个小时。ICMMAN3DD150的用时，则来到了接近2个小时。
综合起来闪铸Finder、闪铸Dreamer、TinerineDittoPro和弘瑞Z300都有着不错的效率，而比较慢的是ICEMAN3DD150和三纬daVinci1.0Pro。
●切片软件继承与自成一家
在逐项分析3D打印切片软件之前，我们再来了解一些RepRap诞生之初的故事。在开源时期，3D打印机和切片软件并不是一一对应的，而是两拨人在做，硬件做硬件的开源，软件做软件的适配。做软件的社区还掀起过一场性能比拼，看谁的切片软件、谁的切片引擎最稳定、效率最高；不过这样也带来一个问题，就是切片软件与3D打印机存在兼容性上的问题。
后来3D打印机商品化之后，解决办法当然很简单，MakerBot专门做自己机型的适配和优化，Ultimaker则将Cura切片软件的作者大卫.布拉姆招致麾下，做Cura引擎的优化和维护。不过，MakerBot的软件已经是闭源软件，而Cura仍然是开源的软件，可以在网络上下载到源代码，所以我们看到国内的3D打印机厂商拿Cura来使用、或者重新做适配和编译后再用，也就不足为奇了。
弘瑞将Cura做了适配和汉化成为CuraforHori与Z300相匹配，支持中、英、俄语言界面，中国的玩家用起来更顺手。Cura的设置项是非常丰富的，包括基本的层厚、温度、填充率、支撑选项，还有高级设置和专家设置，例如调节流速、回抽参数、支撑参数，适应普通用户和DIY玩家的不同需求。
ICEMAN3D的软件“打印啦”做了很好的封装，我们看不到后台代码运行记录，并不知道它使用的哪一种切片引擎。除了基本的设置参数之外，打印啦的界面按钮元素更加丰富，更讨巧家庭用户。另外它有一个非常方便的功能——软件内直接搜索ICEMAN3D模型库、导入并打印，使用体验上佳。
三绿使用原版的Cura做切片软件，仅支持英文语言。参数设置与CuraForHori相同，包括旋转、缩放、移动的操作也相同。
三纬为daVinci1.0Pro机型专门定制了XYZwareforPro，除了支持3D打印还支持激光雕刻功能。XYZwareforPro相对来说是一款比较简单清爽的切片软件，具有通常设定和进阶设定两种模式，包括层厚、填充率、温度、底座、支撑等设置和移动、旋转、缩放的基础操作；一般参数设置相对较少，比较简单，针对进阶用户，可以自行对不同打印部位进行局部精细参数设定，提升打印品质。
综合来看，被测几款切片软件基本设置项都没有问题，使用上手也比较快。ICEMAN3DD150、MakerBotReplicator五代、TinkerineDittoPro和闪铸Finder四款本身不支持平台加热，软件也就没有监控平台温度的必要。
●机型特点很好很强大
MakerBotReplicator五代和ICEMAN3DD150支持随机云模型库，将3D打印机联网、登陆在官方社区所使用的用户ID，可以在3D打印机上直接浏览、打印模型。这种在PC上和3D打印机上获得的一致操作感，给用户更多的便捷。
三纬daVinci1.0Pro则增加了激光雕刻选配件，将挤出头更换为激光头、在XYZware中做相应设置即可在纸板上雕刻出线条图案，普通图片经过转换就可以实现雕刻。
在测试机型中，MakerBotReplcator2X和闪铸Dreamer是双喷头的机型，可以同时打印两种颜色或者同时打印两种材质。
另外呢，MakerBotReplicator五代、三纬daVinciPro1.0采用了便捷的快拆挤出头设计，不需要任何工具徒手可以快速拆装。
而弘瑞Z300、ICEMAN3DD150、MakerBotReplicator五代、三绿SL-D008和闪铸Finder则采用了快拆打印平台的设计，同样可以徒手快速拆装打印底板，便于维护、便于拆除模型。
另外，弘瑞Z300、MakerBotReplicator五代和ICEMAN3DD150都支持手机端打印，能够在安卓和iOS系统上使用APP实现对3D打印机的操作。而弘瑞Z300和MakerBotReplicator五代还实现了远程视频监控，更方便了解随时了解打印状态。
闪铸Dreamer和Finder支持iOS端手机应用“闪乐宝”，能够实现苹果手机上的操作；安卓手机上暂时不能实现远程操控3D打印机。
最后我们补充一点，3D打印机在遇到材料不足、堵头、断料、断电等意外情况时，会出现什么样的告警或者处理机制。这个加分项，对于工业级的3D打印机来说是必须的，而对于桌面级的设备来说出于成本、工艺的原因，很可能没有，但是这些异常处理又给用户使用带来很大便利。
●单机与耗材成本知多少
最后我们来看一下购机和使用成本，包括标准装3D打印机、挤出头、贴纸/贴膜/胶水、耗材这些购机以及后续使用时可能会消耗、更换所需的花费。3D打印机这一类产品，价格相差比较大，国产与进口耗材成本差异也非常大，不过并不像2D打印中厂商对原装耗材的重视，3D打印机上很容易找到合适的兼容耗材。我们把单机价格作为加权加入评价中，其他消耗品的价格列出来做一个参考。
根据目前的信息，单机最贵的仍然是MakerBotReplicator五代，弘瑞Z300价格也在万元以上。而面向家庭用户的闪铸Finder和ICEMAN3DD150，明显便宜很多。三纬daVinci1.0Pro是个特例，三纬一向乐于打破桌面式3D打印机的价格坚冰，在CES上直接标示即将上市机器的价格，让科技媒体惊呼；它背后金仁宝集团的全球供应链和制造实力是它保证品质和低价格的基础。
●综合评价明察秋毫做取舍
好了，汇总前面的单项评分之后，我们来看这9款产品的综合整体评分表现。
安装操控
设计结构
成型质量
成套模型
打印效率
切片软件
特色加分
异常处理
价格加权
1、得分最高的是弘瑞Z300，这款于2015年中期上市的机型目前是弘瑞的主力机型之一。在安装操控、设计结构上都有很好的设计和实现，提供良好的使用和维护体验。成型质量的综合得分最高也是弘瑞Z300，并且它有最大的成型体积和最高的体积效率，在打印大尺寸模型、或者一次打印多个小模型的应用中有独到的优势，新款Z300增加了断电续打功能，断电之后还能继续打印，避免了断电造成的重复打印，符合产品稳定性放在第一位的设计思路。
2、闪铸Finder则出乎我们意料地得分第二高，它最早于2015年在CES展会上出现的时候我们当时对它还知之甚少。这款小机器打印效率高，在成型质量、安装操控上都有不错的表现，使用简单、简化了很多安装和操作步骤。而且它的价格2999元、130元/千克耗材非常亲民，对家庭用户来说并不是一笔大开支，这是闪铸给青少年群体一份诚意十足的礼物。
4、闪铸Dreamer是一款双挤出头机型，它最早在2013年面向海外市场推出，后来同步在国内销售，并且闪铸一直为它提供着持续的更新和修复。触控屏在操作上体验很好；在成型质量上，闪铸Dreamer的表现甚至优于同样是双头的MakerBotReplicator2X，我们认为这可以解释闪铸Dreamer在海外市场比较受欢迎的原因。当然包括这两款在内，所有的双头机型挤出组件移动空间都要受到多出来一个头的影响，体积效率较低，换来的好处是可以双色或双材料打印。
5、三纬daVinci1.0Pro则是2015年末上市，是测试机型中唯一具备激光雕刻功能的3D打印机，体现了三纬对专业用户、创客群体需求的一种探索。各方面比较均衡，而打印效率则稍低，操控体验一般，这两方面让它的亮点打了折扣。而从企业实力来讲，三纬是目前行业实力最强的品牌，背后依托的是金仁宝这样的代工巨无霸。
6、TinkerineDittoPro最早于2014年在加拿大市场上市，这款面向青少年群体教育市场的机型外形讨笔者喜欢，打印质量和效率都做得不错。结构设计巧妙，打印和去除模型也都比较方便。不过这款产品并未正式面向中国市场销售，来自加拿大的品牌在面对新兴市场的进入仍然保有较多的顾虑。
8、三绿SL-D008是三绿实业在2015年三季度推出的机型，在安装、操控上的体验不好，打印质量、打印效率上表现的中规中矩。我们认为，机器的打印体验仍然是使用的基础，然后才是玩FDM材料的多样性。这款机型适合入门玩家，且对价格比较敏感。
9、MakeBotReplicator2X属于第四代机型，早在2013年上市的时候包括加热的打印平台、可封闭的打印仓都是为优化ABS材料的打印效果，使用PLA材料打印效果则要逊色不少。它比最早双喷头版的MakerBotReplicator有了较大改动，诠释了如何更好地打印双色/双材质模型，上市之初有着较高的人气。仅仅三年后的今天，PLA材料由于更环保、打印中异味更少而在桌面3D打印机上得到更广泛的使用，加上它比较高的价格，MakerBotReplicator2X不再像过去那样独撑半边天——Replicator2X没有变，变的是有竞争力的机型不断涌现出来。
另外，桌面FDM3D打印机也面临着“用来做什么”的核心问题，这也是很多潜在消费者的疑问。我们认为，半年之后这个品类还会有一个巨变，那个时候这个问题会有一个答案。不变的，则是“应用为王”，也就是这个品类价值的体现。
鸣谢：南极熊3D打印网对测试结果的肯定与支持，在此表示感谢！