Abstract:Inrecentyears,citygarbagecontinuedtoincrease,theproblemofenvironmentalpollutionisparticularlyprominent,studyonwastetreatmentmethodofgrowingconcern,thewidelyusedmethodofgarbagelandfill,incineration,composting,buteachhasitsadvantagesanddisadvantages,accordingtotreatmentshallcomplywiththeprincipleofharmless,reductionandresourcewasteincineration,economicandeffectivedisposalofgarbage,isageneraltrendofourcountryatpresentcitygarbagedisposal.
Keywords:citygarbage;problems;measures
一、引言
二、城市垃圾概述
城市垃圾是人们在生活以及工业生产中产生的固体废渣，种类繁多，包括有机物与无机物是固体废物的混合体，主要有家庭生活废物和来自商店、市场以及办公室等具有相似特性的废物，例如厨房垃圾、树叶以及废纸等；市政维护管理中丢弃的固体废物；工业垃圾；建筑垃圾。城市垃圾应进行分类，收集，清运和处理。城市垃圾的成分虽然很复杂，但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。
城市垃圾不仅会污染环境，破坏农田，侵占土地，而且还可能产生垃圾的爆炸现象，由此可见，城市垃圾对环境会产生比较大的潜在的和即时的危害性。
三、城市垃圾问题的处理现状
四、城市垃圾处理的思路
五、现有的城市垃圾处理措施
1.填埋法
填埋法是一种为我们大众所熟知的方法，它主要是将垃圾填埋入地下的污染处理方法，填埋时首先选用废弃的粘土坑、采石场、矿坑等，主要是我们要考虑对生态环境的影响，将垃圾填埋在这些废坑之中，有利于恢复地貌，维持生态环境。填埋技术经过多年的不断发展已经从无控制的填埋，发展到了以保证避免二次污染、回填场地安全以及节省投资等为目的的卫生填埋，目前由卫生填埋衍生而出的新方法主要有沥滤循环填埋以及压缩垃圾填埋等。
周启星曾在接受采访时提到卫生填埋这种方法以后还会持续存在并且会又重大的发展，其原因在运用填埋法可以降低建厂的费用以及运行的费用，并且运用卫生填埋也是对垃圾的最终也是唯一的处置方法，由于垃圾填埋需要占用土地资源，那么对那些土地资源比较丰富的国家和地区，垃圾填埋方式的优点也就得以彰显。
2.堆肥法
是指用于处理有机垃圾的一种方法。其原理是利用微生物对垃圾中的有机物进行代谢分解，在高温下进行无害化处理，并能产生有机肥料。堆肥法不仅具有悠久历史而且也是不失为一种经济有效的方法。为什么堆肥法有利于资源的回收再利用呢？其主要原因在于在实现对垃圾无害化的同时，也生产出含有叫高含量腐殖质的有机堆肥。
堆肥处理是一个利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。垃圾经自然通风式和发酵式堆肥，氧气、有机物和细菌三者之间相互作用，形成复合肥。为使堆肥过程达到一个稳定的状态，我们需要提供一个适合微生物活跃生长的环境，以加速细菌分解过程。
以废物中的养分、温度、湿度、pH等为主要控制因素的堆肥技术在国外起步较早，目前在有些国家的应用已经达到了工业化的水平。根据堆肥原理，堆肥法由厌氧分解与好氧分解两种方法组成。由生物工程我们了解到厌氧微生物分解生长较为缓慢慢，故在严格缺氧条件下进行的为厌氧分解的方法并不多用。因为在好氧分解过程中高温伴随着微生物的分解生长而产生，在这样的高温下就相当于高温消毒，我国目前主要采用的方法为好氧分解法。对于易腐有机质含量较高的垃圾我们可以采用堆肥处理，因为堆肥技术的工艺较为简单，同时我们也可以回收利用垃圾中的一些资源，而且与其他的处理方法相比处理相同质量垃圾的投资比大大降低。
堆肥处理法的缺点是不能处理不可腐烂的有机物和无机物，对于垃圾中一些废弃物不能为微生物分解，比如塑料、金属、石块、玻璃等。由于我国尚未实施城市垃圾的分类收集，这些废弃物须分捡出来，另行处理；此外，堆肥处理设备技术水平还比较低，特别是机械化操作方面存在的技术问题还不成熟，从而影响堆肥效率以及堆肥的周期，而且虽然与填埋法相比占地面积有所减少但是还是比较大的。堆肥卫生条件也相对较差，这也决定了保证有机肥产品达到国家的标准的困难大小，经堆肥处理后所产生的肥料成本高、肥效低，堆肥产品受市场制约较大，其产品的经济服务半径与化肥相比较小，所以其销售也比化肥销售相对难一些。为了有效的防止重金属的渗入，堆肥技术必须先将新鲜的垃圾进行分类，然后再对其易腐有机组分进行发酵。
3.焚烧法
焚烧法已成为工业发达国家广泛采用的并且卓有成效的主要方法之一。将垃圾用焚烧法处理之后，在减量化以及节省用地的同时还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配备有良好的烟尘净化装置，可减轻对大气的污染。在我国一些大的城市和经济繁荣的地区，垃圾的组成成分也受到了不断发展的经济和不断提高的人民生活水平的影响，发生了很大的变化，其中含有很高热值的垃圾有了很大的增长，有的垃圾的热值甚至超过了维持焚烧炉正常的燃烧所需要的能量的数值；垃圾填埋场由于土地资源日益紧张也越来越难以寻找其合适的场所，如果我们仍然沿用填埋法处理垃圾，将会大幅度的提高建场以及运行的费用，因此如果在这些地区运用焚烧法也就比运用填埋法有了更加现实的意义。
建厂投资高、设备比较复杂、操作运行费用较高是此法最为关键的问题；而且对垃圾进行焚烧处理，为了保证垃圾能够正常的燃烧，垃圾的热值必须大于3.35MJ/kg。而且像一些含有可利用资源的垃圾，经过焚烧处理这些可利用资源很可能会一并消失，虽然我们回收了焚烧过程中产生的热能，但这也只是对废物的一次性再生，却而违背了对资源多次回收利用这一要求。此外，焚烧产生的大量烟气所带走的一些热量也是一种相当大的浪费，不仅这些我们还要对产生的烟气进行净化处理，而净化技术对于目前的科技发展仍然有些难度的，尤其是其运行成本较高。除了净化技术，还有焚烧设备的一次性投资成本也相对很大，它的运行投资成本也相对较高。
4.TBS生活垃圾处理技术
继前三种城市垃圾处理方法之后我国又研发出了更加科学的第四种垃圾处理方式即TBS化学催化水解法的处理技术。TBS生活垃圾处理技术不仅资源化程度高而且二次污染小，同时还能生产出和堆肥法相类似的有机肥，这种有机化肥大自然的生态循环有很大帮助。与前三种方法相比，TBS生活垃圾处理技术具有生产成本低以及产出大的特点，是目前我国处理城市垃圾获得综合效益最好的方法，可以说TBS生活垃圾处理技术的出现，对我国城市垃圾处理来说是一个新的方向和机遇。
TBS生活垃圾技术可以用IT垃圾生产出约300kg的TBS有机肥。这是堆肥等技术不能达到的，TBS技术不仅弥补了好氧堆肥法在发酵降解过程中损失大量“碳”元素这一缺点而且还使得一些有机质参与生化反应而被利用。因此，TBS要比其他堆肥技术的产出率高很多，如果以有机质含量来衡量的话，用等量的垃圾TBS的产物是其它技术的一倍之多。
六、总结
参考文献：
[1]李国华,赵爱华,张益.城市垃圾处理工程（第2版）.北京:科学出版社,2007
[2]陈庆安.国内城市垃圾的处理现状[J].市政建设
[3]黄春花.论我国城市垃圾处理的现状与对策[J].科技信息
[4]潘顺昌.城市垃圾处理现状与对策[J].中国预防医学科学院环境卫生与卫生工程研究所
关键词：拉赫玛尼诺夫；旋律发展；演奏处理
【中图分类号】：G623.71【文献标识码】：A
一、作为作曲家的拉赫玛尼诺夫
拉赫玛尼诺夫（SergejRachmaninov）1873年4月1日生于诺夫哥罗德区的一个乡村小城谢苗诺沃。4岁开始学习钢琴，1882年进入圣彼得堡音乐学院，1885年经他大表兄济洛季的推荐，转到莫斯科音乐学院师从纪律严明的钢琴教育家兹韦列夫学习。1888年开始师从塔涅耶夫学对位法和师从阿连斯基学习和声。两项专业都因成绩优异而提前一年毕业。
早期重要作品包括《第一钢琴协奏曲（Op.1）》《幻想小品五首（Op.3）》《沙龙小品七首（Op.10）》《瞬想曲六首（Op.16）》和受到柴科夫斯基赏识和关怀的歌剧《阿列科》。
拉赫玛尼诺夫的早期创作生涯到此可称一帆风顺，直到1897年他的《d小调第一交响曲》首演惨遭失败，突如其来的精神打击使他患上了由神经衰弱引起的嗜眠症，完全丧失了创作信心，钢琴演奏事业也暂停达十多年之久，幸好后经著名精神病医生达尔博士的精心治疗才得康复。拉赫玛尼诺夫病愈后创作的第一部大型作品是他的最著名杰作――《c小调第二钢琴协奏曲（Op.18）》，并且在创作风格上也有了新的重要发展。这一时期重要钢琴作品有《肖邦主题变奏曲（Op.22）》《十首前奏曲（Op.23）》等。
1902年拉赫玛尼诺夫与刚在莫斯科音乐学院钢琴专业毕业的表妹娜塔利亚萨季娜结婚。这一时期主要作品有《e小调第二交响曲（Op.27）》《d小调第一钢琴奏鸣曲（Op.28）》根据德国画家伯克林的名画所作的同名交响诗《死岛（Op.29）》以及为访美着手创作的《d小调第三钢琴协奏曲（Op.30）》。
1910年2月他离美回国，完成了他晚期的大部分重要作品。诸如《十三首钢琴前奏曲（Op.32）》《九首钢琴音画练习曲（Op.33与Op.39）》和《b小调第二钢琴奏鸣曲（Op.36）》；除上述钢琴作品外还创作有合唱交响曲《钟声（Op.35）》、为俄国教会作的《通宵守夜（Op.37）》以及为数不少的艺术歌曲。
二、关于作品的旋律发展方式
这个作品主要由四个用同一材料写成的乐段构成，加上这首作品是由声乐作品改编而来，其旋律的发展是全部最为重要的因素，这里有必要专立章节来分析一下整首作品的旋律发展方式（见例2）。
上例是作品的主题旋律第一次呈示的原始型态。通过分析可以发现，以辅助音音型出现的材料a与以连续级进为特征的材料b是构成整条旋律以至织体的最重要的两个材料。事实上，这个主题就是由这两个核心音调与第二小节出现的前八后十六的节奏音型动机为基础，用重复、缠绕、拼接等发展手法构成的。
在第一个乐段的主题呈示中，两个核心音调就对主题起到绝对的控制作用，从上例看到，整条旋律就是用两个核心音调的相互交叉重复所构成的。在左手的伴奏声部，高音层是材料a的扩大发展；低音层则是材料b的逆行扩大构成的线性低音进行。拉赫玛尼诺夫用这两个以级进音程进行为主的材料作为主题旋律的基础，使作品获得绵延不断的歌唱性格。这里所形成的统一材料发展而成的对位效果，在拉赫玛尼诺夫的作品中十分常见。
下例是第二个乐段前4小节的简化谱例（取消伴奏织体），从各声部的旋律不难看出，主题旋律和各个对位的旋律构造都是严格建立在材料a和b的基础之上的。在这个段落里，拉赫玛尼诺夫将两种核心材料的巧妙安排到各个声部中作复杂的对位化展开。
作品的第三个乐段的旋律中，作为三部曲式的展开中部，这里的旋律仍然以核心材料a、b为主要基础构成，只是组合形式发生了改变。在作为三部曲式呈示部的两个乐段中，两个核心材料主要是在同一声部相交叉的重复衍生而构成。在这个段落，则演变成单个声部的旋律主要由同一个材料构成从而与另一个声部另外一个材料形成对比式发展。如下例是展开中部开始的四个小节，高音声部的旋律主要由材料b派生而来，中间声部和低音声部的对位旋律由材料a派生而来，从来形成与呈示部不一样的组合方式（见例4）。
三、关于《练声曲》在演奏处理问题上几点思考
1.声部
拉赫玛尼诺夫练声曲是首四声部的作品。左手从头至尾是两个声部，右手部分也只是前三小节的单声部，在第四小节开始就出现了两个声部。要想在如此多层织体中弹出层次分明且具有立体感的音色是很不容易的。
（1）保持旋律声部的清晰可见，在平时练习的时候可按照谱面的指法要求单手弹奏旋律声部。从低到高单手弹奏各个声部，再将声部合起来。合的时候先不急于四声部同时弹奏，可以两个声部一合。如：低与高、低与中、低与次中。
（2）注意低声部，低声部就好比是和声的地基，沉稳的低音能够更清晰地体现和声功能序进与和声节奏。在弹奏时左手的小指指尖要将低音牢牢地抠住。
（3）很好地分配各声部之间的力度关系。弹奏时要注意各个声部的触键方法，处理旋律声部及低音声部时，手指指尖可以适当地加些力量。而内声部则需要贴键轻声地弹奏。练习时可以先从低到高单手弹奏各个声部，再将声部合起来。合的时候不急于四声部同时弹奏，可以两个声部一合。如：低与高、低与中、低与次中。
（4）这首乐曲中多次出现双声部反向进行、左右手旋律声部交替进行。所以声部与声部之间要有良好的互动。如：在乐曲的第9小节要注意旋律声部与次中声部的同时突出（见例5a）；第11小节左手绕过右手弹奏旋律声部（见附录第11小节）；第12小节左右手的声部交替进行（见例5b）；第20小节高声部与低声部的一同进行；第21小节左手再次弹奏主旋律等。
2.力度
这首练声曲是俄罗斯晚期浪漫主义的代表作之一，旋律委婉舒缓，温和略带愁思，所以在演奏过程中力度的变化不能过于夸张。然而也不能过于沉闷，否则就无法表现作品的内涵。
本作品涉及的力度有“p、mf、f”。总体上力度变化不大，但是在旋律当中有着非常多的“渐强“渐弱”，这就意味着在弹奏每一句时都要在情绪上有所变化。
第一段的基础力度为“p”，旋律的走向由高音区逐步走向中音区，在弹奏过程当中尽量保持一种平静的心态。到第5小节旋律声部第一次出现了三度的连续跳进，同时也出现了渐强再渐弱的力度记号，这里情绪可以比前面稍微抬高些，两拍之后紧接着弱下去，此时第一段结束（见例16）。
第二段以“mf”的力度开始，内声部开始活跃起来，并且出现了“pocopiuanimato”（稍稍再活跃点），第9小节后两拍出现了高、次中声部反向运动的现象。第11小节第一次出现了“f”，由此可见在处理第二段的时候可以比第一段要高涨些（见例5a）。
第三段同样以“mf”作为开始，但此时出现了表情术语“pocopiumOSSO”（稍微再快一点），旋律发展也从原来的“忧郁型”转到了“悲壮型”，还出现了上方二度模进，并在28小节引出了本曲的。所以弹奏第三段时要比前两段做出大一些的对比。
再现段除了开头两拍的一个“mf”，之后一直以“p”结束。
3.触键
浪漫主义时期的作品音量与音色都有比较大的变化和对比，为了达到不同的音响效果，这就要求有不同的触键方式。
【关键词】厨余垃圾；预处理；返现
0.引言
1.技术方案选取
为了实现上述目的，所采取的技术方案是：
一种厨余垃圾的预处理及返现装置，其特征在于主要包括：读卡积分系统，语音提示系统，垃圾识别系统，智能称量系统及垃圾破碎系统。主要包括以下处理步骤：
倾倒厨余垃圾时插入积分卡，装置启动；语音提示系统提示放入厨余垃圾；垃圾识别系统对倒入垃圾进行识别检测是否含有非厨余垃圾；智能称量系统对厨余垃圾进行称重，以积分的形式返回积分卡并记录存储；破碎装置对称量过后的垃圾进行破碎处理；破碎后的垃圾通过管道进入后期的处理装置。
采用上述技术方案所产生的有益效果在于：该装置能够对垃圾进行识别检测，对于只有满足要求的垃圾才能进行处理，不满足要求的垃圾（指厨余垃圾中含有其他非厨余垃圾）将通过设定的通道流出，使用者进行分拣再处理。从源头实现了垃圾的分类，有利于厨余垃圾在后续过程的处理。同时该装置能够将厨余垃圾通过一定的方式进行换算以购物积分的形式返回给用户，使其得到应有的利益，有利于使用者积极的进行垃圾分类处理，并促使其养成良好的习惯。
2.附图说明
3.具体实施方式
下面结合附图和具体实施方式对该厨余垃圾的预处理及返现装置作进一步详细说明：
参看附图，该装置的垃圾识别系统主要包括U型盛垃圾容器2、U型转套3、导管5、垃圾桶7及相应的传感器和控制装置；智能称量系统主要包括导管4、筒式托盘13、转套12及相应的传感器和控制装置；破碎装置主要包括刀盘11、电动机10。
U型盛垃圾容器2下部的两个孔成180度分布，筒式托盘13和转套12下部均有3个相同的孔，均布。
该装置的工作原理是：正常状态下该装置U型盛垃圾容器2和U型转套3，筒式托盘13和转套12均处于孔未连通状态。倾倒厨余垃圾时插入积分卡，装置启动；语音提示系统提示放入厨余垃圾；打开上开合门1将垃圾放入U型盛垃圾容器2，垃圾识别系统对垃圾进行识别，检测是否含有非厨余垃圾。
如果有非厨余垃圾，装置将自动通过控制系统转动U型转套3使其孔旋转至和U型盛垃圾容器2右孔连通，垃圾将通过导管5流入垃圾桶6，同时语音提示系统提示使用者打开侧开合门取出垃圾进行人工分拣再倒。仅有厨余垃圾时，装置将自动通过控制系统转动U型转套3使其孔旋转至和U型盛垃圾容器2左孔连通，通过导管4流入筒式托盘13，智能称量系统通过压电式传感器进行称重并换算成积分存入积分卡。然后自动控制系统转动转套12使其孔旋转至和筒式托盘13孔连通，垃圾将流入下腔经刀盘11粉碎为合适大小的状态，通过入水口8流过的水冲洗经导管9进入后期处理装置。
4.结束语
因此，在现在我国厨余垃圾产量日益增高，居民垃圾分类意识淡薄的状况下，通过该厨余垃圾预处理及返现装置可以带给使用者一定的利益从而帮助使用者养成垃圾分类的习惯和保护环境的意识，也可以减轻国家在环境保护方面的压力。
【参考文献】
[1]崔亚伟，陈金发.厨余垃圾的资源化现状及前景展望[J].中国资源综合利用，2006，10：31-32.
[2]王兴宇，曹华，孙大禹.国内外厨余垃圾处理现状及技术综述[J].科技创新导报，2012，08：227+229.
[3]严太龙，石英.国内外厨余垃圾现状及处理技术[J].城市管理与科技，2004，04：165-166+172.
关键词：分类垃圾；上海市；理化特性；处置方式
1引言
随着城市化进程加快，居民生活水平的提高，垃圾问题越来越成为上海市突出的环境问题[1]。目前，上海市居民生活垃圾尚处于以混合收集为主，并逐渐实行分类收集试点阶段。上海市垃圾分类为干湿垃圾分类法，即先将专项收集的有害垃圾、可回收物单独收集后，把生活垃圾分类为厨余、果皮垃圾（湿垃圾）和其他垃圾（干垃圾）两类。对分类后的各种垃圾进行有针对性的处理，进行垃圾减量化、无害化与资源化处置。为此，掌握分类垃圾理化特性数据及其规律显得尤为重要，关系垃圾后续处置方式选择。目前有关垃圾理化特性研究，主要集中于对混合收集垃圾特性研究[2]，仅有的涉及垃圾分类的也多侧重于分类方式方法的研究等[3，4]，而对分类垃圾理化特性的研究甚少。
本文通过对上海市分类垃圾的物理组成、含水率、容重、发热量、元素、生化指标的测试及分析，并将其与常规的混合收集垃圾特性进行比对分析，研究分类干、湿垃圾的理化特性，并探讨分类垃圾后续合理的处置利用方式。为探索城市生活垃圾减量化、无害化、资源化的技术途径，提供数据支撑与技术支持。
2试验方法
2.1分析方法
生活垃圾主要理化特性包括容重、物理组成、含水率、发热量（热值）、元素等。各指标测定均参考《生活垃圾采样和分析方法》（cj/t313-2009）。具体操作为：容重测定采用容器法，将采集的样品破袋混匀，在不施加外力的作用下填满固定容积的容器，称量记录，计算垃圾的容重；物理组成测定是将各组分称量记录，并计算每类湿基成分比重；各物理组分缩分取样，先单组分含水率分析，根据湿基成分质量分数计算混合状态下垃圾的含水率；单组分样品烘干后制样，制成的样品进入发热量、元素、生化指标等测试阶段，获得干基状态下的检测结果，结合单组分样品含水率、元素含量等数据，计算湿基状态下生活垃圾的发热量、元素和灰分。
2.2材料与设备
磅秤、样品采集车辆、分类样品容器；分析天平、电热鼓风恒温干燥箱、研磨仪（研磨系统）、元素分析仪、氧弹式量热仪。
3结果与分析
3.1物理组成
从湿基角度，通过与混合收集生活垃圾物理组成作对比，分析说明分类干、湿垃圾的组分情况，并从可资源化利用角度，对比分析垃圾潜在可回收物、易燃物以及易腐物质比例。表1是混合垃圾和分类垃圾的物理组成。由表1可看出：分类干、湿垃圾各组分含量相对混合垃圾有显著变化。
分类干垃圾可回收废物比例显著提高，有机物比例明显降低。潜在可回收废物包括纸类、橡塑类、橡塑类、纺织类、金属类、玻璃类等，分类干垃圾中可回收废物量达到垃圾总量的45%以上，比混合收集垃圾提高了近75%；分类干垃圾中有机物（易腐厨余类）含量减少了约30%；渣石、煤灰等其他垃圾因其本身含量较低，相差不甚明显；此外，从易燃组分（仅包括纸类、橡塑类、木竹类、纺织类）角度看，干垃圾易燃组分比混合垃圾含量显著提高，由原来24%增加至41%，提高了近75%。
从分类干垃圾各组分比例看，厨余类最大（51%），橡塑类次之（21%～27%），其次为纸类（11%～18%），橡塑类、纸类、厨余类比重含量之和近90%，可见，厨余、橡塑、纸是分类干垃圾的主体部分。与混合收集垃圾相比，分类干垃圾纸类、橡塑类、金属类、玻璃类比例均有所提升，分别上升了147%、73%、292%、62%；
2009标准一致。其中，分类湿垃圾中的“混合类”指除了厨余类之外的其他垃圾分类湿垃圾主要是剩饭、剩菜、菜皮、果皮及过期食品等厨余果类。数据结果表明（表1），相较混合收集生活垃圾而言，分类湿垃圾几乎不含塑料、纸类、玻璃等组分，有机物（厨余）纯度较高，其比例占湿垃圾总量的80%，利于有机生活垃圾的有效利用。
3.2含水率、容重、发热量
一般而言，垃圾主体成分不同，容重值将有所不同。厨余类比例越高，容重就越大，而塑料等包装物组分越高，则容重越小，反之亦然。由图1、表2知，分类干垃圾容重显著减小，其值为117～133kg/m3，相对混合收集垃圾减少了约40%；随着分类湿垃圾中厨果类组分的集中，含水率增多，湿垃圾容重增大，最大值达304kg/m3。3.3元素、三成分
3.5处置方式
生活垃圾混合收集，一方面增加垃圾收集和运输数量，消耗更多的人力、物力和财力；另一方面增加垃圾处理的技术难度、工程投资和运行费用，不利于垃圾的减量、循环利用和无害化处理。由上海市生活垃圾分类垃圾理化特性可知，一方面干垃圾的易燃组分高，厨余组分少，垃圾含水率低而热值高，改善了垃圾焚烧性能；另一方面，随着厨余类组分集中，湿垃圾有机质纯度高且含有一定量的蛋白质，可集中生化处理转化为肥料等实现资源再利用；同时居民源头垃圾分类，避免了有害垃圾直接混入末端处置设施，预防环境二次污染。
综上可知，收集应有利于后期收运和处置，有助于减少垃圾处理的难度。目前上海市生活垃圾处理技术多以混合收集为主，建议后续的配套措施有效跟进，将垃圾分类目的与后续的垃圾处理方式有效结合，提高和改进分类垃圾处理技术；应重视高科技处理技术转化应用于分类垃圾处置，尤其对塑料袋、废纸、厨余等加工和应用。
4结论与建议
（1）相比混合收集垃圾，分类干垃圾有机物减少，而可回收废物、易燃物含量增加。其中，有机物减少约30%，潜在可回收废物、易燃物增加约75%。纸、塑、厨余为分类干垃圾的主要组分，比重之和近90%；含水率55%，比混合垃圾减少了20%；容重显著降低，其值为117～133kg/m3；热值（湿基低位发热量）6881～7279kj/kg。适合作焚烧处置，利于处置效果的实现。
（2）分类湿垃圾有机物纯度高，占湿垃圾比重80%；含水率为72%，容重达304kg/m3，热值（湿基低位发热量）低于2500kj/kg，而有机质、蛋白质、粗脂肪的含量占其干物质比例，分别为75%、14%、7%。是生化堆肥的良好材料，不适合焚烧及填埋处置。
（3）垃圾分类收集，有利于后期收运和处置，有助于减少垃圾处理的难度。建议后续的配套措施有效跟进，提高和改进分类垃圾处理技术；应重视高科技处理技术转化应用于分类垃圾处置，尤其对塑料袋、废纸、厨余等加工和应用。
[1]胡倩雨，陈超，黄盈盈.上海市城市社区推行垃圾分类存在的问题及其改进措施[j].绿色科技，2013，3（3）：164～167.
[2]孙晓杰，徐迪民，李雄.上海城市生活垃圾的组成及热值分析[j].同济大学学报：自然科学版，2008，36（3
）：356～360.
[3]徐佳萱.上海市浦东新区干湿垃圾分类收集试点阶段的研究[j].绿色科技，2011（9）：118～119.
[4]王晓红，阮星，邢霏霏.上海市生活垃圾源头分类的瓶颈及对策思考[j].再生资源与循环经济，2013（1）：24～27.
[5]秦宇飞，白焰，王潇.北京市朝阳区城市生活垃圾组分分布特征研究[j].环境工程学报，2009，3（8）：1498～1502.
[6]王磊，吴爽，马志峻.上海市产生源生活垃圾理化特性比较及处理方式探讨[j].环境卫生工程，2011，19（4）：34～37.
[7]孙陪峰，李晓东，池涌.城市生活垃圾热值预测的研究[j].能源工程，2006（5）：39～42.
[8]王晋，李定龙，张凤娥.江苏省城市生活垃圾特性分析[j].环境科学与管理，2005，30（6）：42～44.（下转第244页）
1调查范围及依据
依据CJ/T313—2009生活垃圾采样和分析方法对辽宁省生活垃圾产生量及组分进行调查。采用抽样法选取5个典型地区进行现场采样调查，包括沈阳市、本溪市、鞍山市、锦州市和铁岭市。每个市选取1个县，每个县再选取1个乡或镇，最后再选取1个村分别作为垃圾调查点。即每个典型地区包括4个调查点，共有20个调查点。随机抽取30户居民进行入户调查。
2调查结果与讨论
2.2生活垃圾物理组成调查及分析辽宁省生活垃圾物理组成调查结果见表2和表3。通过对调查数据进行归类分析，辽宁省各级行政区的生活垃圾主要成分均为厨余垃圾。地级市生活垃圾中厨余垃圾含量超过80%，县级市厨余垃圾含量达到70%，村厨余垃圾含量相对最少，为51.50%。此外，县级市、乡镇及村的生活垃圾中灰土类是除厨余垃圾外又一大类。其中村生活垃圾中灰土类最多。由于近年来经济发展较快，地级市气化率基本接近100%，远高于县级市，且环境卫生质量较高，因此，其生活垃圾中灰土类含量非常低，仅为0.06%。调查过程中发现，辽宁省各级行政区生活垃圾中厨余垃圾含量均较高，如能将厨余垃圾单独分类进行资源化利用，生活垃圾将大幅减量。而且生活垃圾中金属类、纸类、玻璃类、橡塑类和纺织类可以回收利用。因此，如果源头实施垃圾分类，可实现垃圾减量化，加快资源循环利用，同时也可减少垃圾收运处置成本。
我国是农业大国，农村区域占国土面积的90%，因此，农村环境质量的改善对于我国整体环境质量的保障至关重要。农村地区最为突出的环境问题是生活垃圾和生活污水面源污染问题。近年来，农村地区的生产和生活方式都发生了巨大变化，生活垃圾的成分和种类也更为复杂。郑好[1]等研究表明我国农村每天产生生活垃圾约25万t，全年生活垃圾近2亿t。我国第五次全国人口普查数据表明，我国大约有250多万个自然村，农村人口达8.88亿人，占我国总人口的70.1%。89%的生活垃圾直接堆放在房前屋后，沟渠、河道、池塘等闲置地头，无人负责垃圾的收运和处置。这对农村的环境及人们的身体健康造成了很大的危害[7，8]。因此，农村生活垃圾必须得到妥善处理。
生活垃圾处理方式的选择与地区概况、经济水平、技术水平、环境因素和法律政策等有关，而大部分农村地区都存在财政收入不足、农民人均收入不高，技术水平落后等问题[13]，因此，也不能照搬城市的垃圾处理方式。在《京津冀协同发展规划纲要》中，河北省定位为全国现代商贸物流重要基地、产业转型升级试验区、新型城镇化与城乡统筹示范区、京津冀生态环境支撑区。这一功能定位使得河北省必须着手大力改善其生态环境。因此，对河北省平原地区农村环境开展深入的调查研究，通过现场实地研究、问卷调查等方式对农村生活垃圾现状进行调查并分析，探索适合农村生活垃圾的处理模式，为河北省平原地区农村环境问题的解决提供了基础数据和方法建议，对推动社会主义新农村建设具有非常重要的现实意义。
2材料与方法
2.1调查区概况
河北省是京畿要地，区位优势明显，是京津冀的核心位置，位于北京和天津两大城市的有效辐射范围内，具有优良的外部发展环境，地跨东经113°04′～119°53′、北纬36°01′～42°37′之间，现辖11个地级市、108个县，是中国唯一兼具高原、山地、丘陵、平原、湖泊和海滨的省份。
2.2调查内容
2.3数据分析方法
采用Excel2007和SPSS19.0软件进行数据分析和统计。
3.1调查区基本情况分析
3.1.1受访者基本情况分析
受访者基本信息情况见表1，受访者中以30～50岁之间的人居多，大部分青年人外出务工所占比例较小。农村居民文化程度普遍不高，大部分为初高中学历。人均年收入在3万元以上的家庭较少，大部分在3万元以下。
3.1.2河北省农村主要环境问题调查分析
河北省平原地区农村的主要环境问题与当地的经济水平、生活习惯、地理位置、作物种植类型、人口素质等因素有关。调查统计结果表明：63.25%的受访者认为当地的主要环境问题是生活垃圾问题；49.23%的受访者认为当地的环境问题是生活污水和规模化畜禽养殖引起的水污染问题；18.25%的受访者认为当地的环境问题包括垃圾焚烧、秸秆焚烧、冬季取暖燃煤引起的大气污染问题；认为噪声污染是当地主要环境问题的受访者很少，只有3.98%，这些居民主要集中在交通主干道两旁。19.82%的受访者认为所在村庄不存在明显的环境污染问题。
3.2农村生活垃圾产生特征分析
调查结果表明：河北省农村生活垃圾日人均产生量介于0.38～1.19kg/（人d）之间，平均值为0.78kg/（人d），略低于全国平均水平0.86kg/（人d）。在所调查的10个城市中，垃圾人均产生量有较大不同，邯郸、张家口、邢台3个地区的人均垃圾产生量较高，高于全国平均水平，廊坊和唐山两地的农村垃圾产生量较低，均低于0.40kg/（人d），保定、石家庄、衡水、承德4个地区的垃圾产生量与全国平均水平相当（图1）。
3.3.1河北省农村地区生活垃圾分类模式探究
农村地区的生活垃圾分类不能完全照搬城市生活垃圾，应根据生活垃圾组成、垃圾最终处置方式来确定分类方式。若垃圾主要成分以有机垃圾为主（例如蔬菜种植区），处理方式以堆肥为主，则可将厨余垃圾、菜叶等有机垃圾分开收集；若垃圾主要成分以塑料包装、塑料地膜等为主，最终处置方式有焚烧处理设施的，则应将可燃物和不可燃物分开；若最终处置方式考虑废品回收，则应当设置专门的废品回收垃圾箱。根据对农村实际情况的调研，建议将调查区的农村生活垃圾进行以下分类，见表2。
分类可回收利用垃圾无机垃圾有机垃圾可燃垃圾有害垃圾内容塑料、玻璃、纸张、金属等建筑垃圾、炉渣、草木灰厨余、果皮等农作物秸秆、野草、木屑、棉花壳等过期药品、油漆桶、废旧电池、日光灯管、灯泡、废弃农药瓶等去向通过废物回收或送往废品回收站实现废物资源化建筑垃圾和炉渣等可以用来铺路或垫坑，作为填埋处理中的覆盖土；草木灰可用于沤肥或直接填埋用于禽畜饲料，剩余部分进行填埋和堆肥处理进行焚烧处理或者进行压缩处理制成生物质燃料定期运送至危险废物交换中心
3.3.2河北省农村生活垃圾转运模式探究
在对河北省不同区域农村生活垃圾产生量及成分分析的基础上，结合垃圾分类情况，选择适宜于本区域特点的垃圾处理模式。
（1）对于经济水平较好，离市、县城较近的农村（25km以内），建议将农村生活垃圾处理纳入城市环卫管理体系，构建城乡一体化垃圾管理模式。以村为基础、镇为枢纽、县（市）为中心的农村生活垃圾收集运输处理系统，即“户分类―村庄收集―乡镇转运―县城处置”的基本模式，建立村级垃圾收集站、乡镇垃圾中转站和县级垃圾处理场。此模式应为河北省农村地区中长期主推的处理与处置模式。
（2）对于山区和交通不便的农村地区，建议采取“户分类―村小组收集―村委会转运―乡镇集中填埋”的模式，将生活垃圾简分为可回收垃圾和不可回收垃圾，不可回收垃圾最后进行填埋处置。
（3）对于处于水源保护地、自然保护区和风景名胜区等生态敏感区内的村庄，应逐步进行搬迁撤并，对未迁出的村庄产生的生活垃圾建议采取更加严格的专业化的“县统一收集――集中清运――临近县城处理”模式。
（4）对于居住分散的村庄，由于产生的垃圾量较少，应因地制宜，采取简易方式对生活垃圾进行就地处理，做到垃圾不出村。
4结语
经过对河北省不同农村地区居民的调查，得出如下主要结论。
（1）河北省农村主要环境问题是生活垃圾和生活污水污染问题。河北省垃圾日人均产生量介于0.38～1.19kg/（人d）之间，平均值为0.78kg/（人d），略低于全国平均水平0.86kg/（人d）。各垃圾成分大小依次关系为：厨余>灰渣>塑料>其他>纸类>布类>玻璃>金属。
（2）在调查的河北省10个城市中，邯郸、张家口、邢台三个地区的人均垃圾产生量较高，高于全国平均水平，廊坊和唐山两地的农村垃圾产生量较低，均低于0.40kg/（人d），保定、石家庄、衡水、承德4个地区的垃圾产生量与全国平均水平相当。石家庄、廊坊、秦皇岛、唐山等地农村生活垃圾的厨余含量较高，均在44%以上，张家口和承德农村地区生活垃圾厨余含量较低，在30%左右。