当时看完这份报告，认为HPDC基本上完成了去银化，非常期待能落地。当时曾有一个想法，如果能拿到HPDC的电池片，用光谱仪这么一打，或许就能确定栅线的主要金属成分。
到了12月，又发现了个不寻常的专利公布，申请号202110618125.0（CN115440832A）申请日期是2021.06.03（注意这个日期），这里不寻常，指的是这个专利不公布发明人。这个专利怎么实现也在上述的专栏里大概讲过，不赘述。
时光荏苒，A股好惨。
到了24年7月，HPBC2.0产线交流现场PPT有这么一页：
那么基本可以确定HPC电池的贱金属技术就是这个不公布发明人的溅射蒸镀镀膜技术。
不过HPC已经是中学错过的白月光了，对其贱金属技术的探究也就到此为止。
现在的路线HPBC有传言也应用了贱金属技术，至少能替代一半银浆。按原理，以上两项技术也能用在HPBC上，毕竟HPBC就是用复合钝化替代了隧穿氧化硅+多晶硅钝化层的TBC电池。
拆开一看
来看看重点的背面：
这就是“叉指状电极”。除了叉指状的排布方式和一般栅线不同之外，最大的不同是规律分布的方块状和圆点状电极，以及两种粗细、色泽和印刷方式都迥异的主栅。
“在官网下载资料-宣传资料-组件-Hi-MOX6Max产品折页的第四页，有下图：
左边的TOPCON结构图示，黄框中是正背面的电极，都是银白色，可以推测属于同类银浆电极。右边的HPBC电池结构图示绿框框出的两类电极中，银灰色的电极应该和TOPCON图中的电极属于同类，而另一类淡黄色电极，不仅颜色不同，宽度也不同。改良铝浆专利文件中确实说明铝浆电极的宽度范围是“30-60μm”，显著宽于SMBB的银浆电极宽度（20+μm）。”
现在看到实物，确实发现有两种主栅。结合图示，我猜测比较宽，色泽偏白色的主栅是其中黄色的主栅（铝？），比较细，色泽偏银灰色主栅是图中银灰色的主栅。
现在拿到了实物电池，终于有条件验证一下之前的猜想——用光谱仪检测栅线，一方面可以验证这个检测法是否靠谱，另一方面也可以验证HPBC1.0是否应用了贱金属技术。
收到了电池片当天，我在背面选定了两块区域，联系检测机构安排了检测
（以下分别把1、2号窗口的栅线称为甲、乙栅线），安排如下：
先仔细看下这两种栅线的放大图。
（以下所有细节图片均由笔者TB购置的USB放大镜拍摄，条件所限无更专业工具）
1是从乙主栅延伸出来的辅栅，2是甲栅线主栅，3是联通2的方块电极，2和3明显是不同的材质，4是甲栅线2的辅栅。5同4，6是1和乙主栅联通处，能看出乙主栅和辅栅不是一种材质，7是乙栅线的方块电极。
从图可以看出，这些主栅辅栅电极，从质地应该可以分为3类：电极3、电极7和乙主栅都是银白色，应该是同样材质。甲主栅、甲辅栅和乙辅栅虽然都是银灰色，但细看，甲主栅辅栅偏银灰，乙辅栅偏银白。
周三，我收到了两个区域的检测结果。检测前预期中两个区域应该是一部分是铝电极，一部分是银电极。但现在发现结果有点不同。
这是1号窗口的检测结果，检测内容主要是甲主栅辅栅和乙辅栅（即1、2、4）：
电池没有经过封装，难免有些污染，铁、锆、铌、钼、钯这些成分且不看。硅是硅片，1、2、4栅线的主要成分是95%的铝和5%的银。猜测银灰色的甲主栅（600μ）辅栅（100μ）比用了铝浆，银白色乙辅栅（30μ）用了银浆。
2号窗口检测的是方块电极7，结果如下：
几乎可以说是纯铝。2号窗口检测的是电极7，从质地看，电极3、7和乙主栅同样为纯白质地，从检测结果看99.7%是铝，但从质地看和浆料栅线区别很大，猜测是电镀。
两种主栅分别用了不同的贱金属技术，很可能正是专利铝浆和铝电镀。
下图是几处栅线的宽度测量。
这次检验，整体费用不高（检测60元，来回运费40元，放大镜60元），用的也不是什么特别高精度的检测工具，但基本上可以做个定性：
HPBC1.0背接触电池电极制备工艺中，大量的运用了贱金属铝来替代贵金属银。具体替代比例不好确定，但根据1号窗口的检测结果，拍脑袋推测一下铝的用量可能是银的10倍以上。