陈博恒，男，汉族，海南儋州人，现任定安县人民法院行政审判庭庭长、二级法官。
父母去世后遗留下来的
宅基地使用权，子女能否继承？
关键词宅基地使用权、单独继承、空地、房地一体
基本案情
原告陈某一、陈某二与被告陈某三系亲姐妹关系。梁某与陈某系夫妻关系，其生育陈某一、陈某二、陈某三，陈某于1953年去世。陈某去世后，梁某改嫁周某，周某上门与梁某共同生活，其二人未生育子女。梁某于1984年至1985年间去世，周某于2000年去世。陈某一、陈某二主张：坐落于某村的陈某房屋，其西边的房屋以及宅基地是陈某和梁某的遗产，要求平均分割并由陈某一、陈某二、陈某三各自继承33.33%的份额。
裁判结果：
本院经审理后作出民事判决书，判决驳回陈某一、陈某二的全部诉讼请求。
宣判后，陈某一、陈某二不服，上诉至海南省第一中级人民法院，海南省第一中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
裁判理由：
一、关于诉讼时效
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定,继承开始后,继承人未明确表示放弃继承的,视为接受继承。本案中,被继承人梁某去世后,其继承人周某（已去世）、陈某一、陈某二、陈某三均未明确表示放弃对梁某遗产的继承,故本案系继承纠纷,参照共有财产分割原则,不适用有关诉讼时效的规定。因此，本院对陈某三主张陈某一、陈某二的起诉超过诉讼时效的抗辩意见,不予采纳。关于讼争财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，只有在继承开始时存在的属于被继承人的合法财产才为遗产。本案中，讼争的房屋已确权登记在陈某三儿子伍某名下，故陈某一、陈某二主张分割该房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于讼争土地
陈某一、陈某二主张系梁某遗留下来的宅基地，但未提供任何土地权属证书，且无村居委会出具的任何证明，即陈某一、陈某二未能举证证实讼争的土地属被继承人梁某所有，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即便讼争土地是梁某遗留下来的宅基地，但该宅基地现状为空地，而宅基地使用权属于用益物权，是一项特殊的财产权益，不能单独作为遗产进行继承，故对于陈某一、陈某二该项诉讼请求，本院亦不予支持。
法官心语
宅基地使用权是我国特有的用益物权。宅基地使用权，是指农村居民对集体所有的土地占有和使用，自主利用该土地建造住房及其附属设施，以供居住的用益物权，宅基地使用权人依法享有对集体所有的土地占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住房及其附属设施。即宅基地使用权和房屋所有权相分离，宅基地所有权属农民集体所有，宅基地使用权和房屋所有权属于农户。宅基地使用权人以户为单位，依法享有占有和使用宅基地的权利。在户内有成员死亡而农户存续的情况下，不发生宅基地继承问题。农户消亡时，权利主体不再存在，宅基地使用权灭失。同时，根据民法典的有关规定，被继承人的房屋作为其遗产由继承人继承。因房地无法分离，继承人继承房屋取得房屋所有权后，可以依法使用宅基地。
简单来说，宅基地使用权能否继承分为两种情况，若宅基地上尚未建有房屋，宅基地使用权不能被单独继承；若宅基地上已经建有房屋，基于“地随房走”“房地一体”的原则，宅基地使用权也随之发生继承，该继承实际是继承宅基地上面所建的房屋，而非地块。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
文字：陈博恒
原标题：《奉法思进|父母去世后遗留下来的宅基地使用权，子女能否继承？》