三、构建我国法定继承人范围及顺序的思考
（一）扩大我国法定继承人的范围
从历史上看，在我国古代有“五服”之说。西晋《泰始律》确立了“准五服以制罪”的定罪量刑制度。中国传统的父系宗族血缘亲属范围，通常包括高祖至玄孙的九代世系。在此范围内的直系和旁系亲属，均为有服亲属，应按服制规定为死者服丧。[7]所以笔者认为应将法定继承人的范围扩大到配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、叔伯姑舅、侄子外甥、外甥女。在现有《继承法》第十条规定的继承人顺序的基础上增加第三顺序，即四亲等内的旁系亲属。目前随着我国计划生育政策的贯彻落实，近亲属之内的成员越来越少，发展到最后有可能许多财产就没有人继承了，尤其丁克家庭的出现可能导致这些人的财产很可能没有合法的继承人可以继承。
（二）加强对配偶继承权的保护
首先立法上明确规定配偶应继承份额高于其他的第一顺序继承人。世界上大多数国家和地区继承立法均规定配偶的继承份额高于其他第一顺序继承人。如美国的继承法规定配偶的应继承份额不少于全部遗产的1/2。又如日本《民法》第九百条规定“1）子女及配偶为继承人时，子女的应继份为2/3，直系亲属的应继份为1/3；……”再如南斯拉夫继承法规定配偶与子女共同继承时，份额相等（死者父母系第二顺序继承人）。鉴于我国农村人口占80%以上，社会保障制度仍不完善，在体现保护配偶继承权的同时，也应同时兼顾被继承人生前扶养的人之权益。以我国目前社会之状，配偶应得遗产份额应不少于全部遗产的1/3为宜。[8]此外立法上应当明确规定配偶的先取权。所谓配偶先取权是指配偶除应得继承份额外，还有权先行取得满足日常生活需要的必需物品。
（三）调整法定继承人的顺序，符合我国人民从古至今沿袭而成的继承习惯，尊重了我国人民的继承传统，也尊重了被继承人的生前愿望。对继承人顺序的调整表现在两个方面：
（1）配偶没有固定的继承顺序
血亲关系和婚姻关系是确定继承人范围的两个并行依据。血亲继承人一般为多人，并血缘存在亲属之分，估继承存在先后之分。配偶地位特殊，无需固定在某一顺序，切实保护配偶的继承权亦符合现代立法精神。婚姻生活和谐才能激励生产实际，各国立法中一般规定配偶享有应继份额或者特留份额的权利。
（2）将父母列于子女之后，为第二顺序继承人，同时扩大适当分得遗产制度的适用范围，如父母确需维持生活时，可视情况适当分得遗产。我国从奴隶社会到封建社会的几千年间，始终奉行法亲继承制度，即家长死后，其家长身分和全部财产由嫡长子继承，无嫡长子由嫡长孙继承，无嫡长孙由庶子继承。新中国成立后，在法律文件和司法实践中规定父母与子女是同一顺序的法定继承人，继承开始时，当死者是子女，孙子女等晚辈直系血亲时，父母亲并不参与继承，但无人赡养的父母应分得适当财产。罗马的十二铜表法也规定，继承发生时，首先由子女作为直接继承人继承财产，其次是处于死者夫权之下的妻子，再次是父母。因此，我国继承法应尊重人们的继承传统和继承习惯。
（3）针对《继承法》第十条存在的立法缺陷，应修正为：“继承开始后，由第一顺序继承人或第二顺序继承人对被继承人尽了主要扶养义务的，得继承。”这里“一般”的含义是：凡第二顺序继承人对被继承人生前未尽过主要扶养义务的，不得继承，这体现了原则性；反之，第二顺序继承人对被继承人生前尽过主要扶养义务的，得同第一顺序继承人共同继承，则体现了灵活性。
四、结语
我国法定继承制度的设计，应以血缘关系和婚姻关系作为确定法定继承人的依据，且借鉴他国立法经验并结合本国具体情况，不断修改其现存缺陷的依据，为保护未成年直系卑血亲的利益，对其继承地位予以明确的规定。为了突出配偶的地位，不列在固定的继承顺序；对于法定继承人以外的人，符合一定条件或与被继承人存在一定密切的关系，则通过“遗产取得人”制度来保护其合法权利，此外，现行的继承法中还有其他不适应现实的法律制度和法律条文，因而修改这些条文的任务任重道远。
参考文献
[1]杜江涌，《对法定继承顺序的几点思考》，理论探索，2004年第5期
[2]杜江涌，《对法定继承顺序的几点思考》，理论探索，2004年第5期
[3]罗结珍译，法国民法典[M].北京：中国法制出版社，1999
[4]郑冲，贾红梅译，德国民法典[M].北京：法律出版社，1999
[5]尹中安，《对我国法定继承人范围及顺序的思考》，乌鲁木齐职业大学学报，2005年9月14卷第3期
[6]李欣，《法定继承人范围规定的弊端及立法刍议》，佳木斯大学社会科学学报，2005年3月第23卷第2期
[7]《完善继承立法之思考》，
[8]马新文，《法定继承人的范围和顺序调整与修改的法律思考》，华北水利水电学院学报，2005年2月第21卷第1期