未来还有23号线（在建中）加持，项目距离龙瑞路站直线距离约1.1km。
据悉，项目将打造旗下高端的“玺”系产品
据说，该项目的指导价为11.5万/㎡（仅供参考）
预计8月3日开放展厅，9-10月入市认购！
新房方面：当前项目所处的长桥板块可售新房暂无，往南500米处的地产·尚海悦庭、汇成·南街里目前已经售罄。
还有，2022年交付的汇成南街里，当时新房低区均价在8.1-8.6万/㎡区间，现在，同户型二手挂牌均价约11.1万/㎡。
目前仅接待预约客
项目信息
项目四至范围：东至龙川路，南至罗香路，,西至长桥路，北至地块边界，临近中环高架！
xh313-16地块为三类住宅组团用地（57%）、四类住宅组团用地（16%）、社区级公共服务设施用地（27%），总用地面积约3000.12平方米，容积率3.17，限高60米，总建筑面积约12282.28平方米，地上计容面积约9510.38平方米，规划住宅套数91套。该住宅应该是作为保障房使用。
据悉，招商此次将项目打造旗下高端“玺”系产品！
招商“玺”系所定制的山茶花符号，不仅作为十年新玺的标志，并将其渗透在围墙、入口、地面、物件等各处，作为穿针引线的设计语言，共同形成招商玺家族化的审美象征。
招商长桥项目以“玺”系定位徐汇，项目值得期待！
生活配套
电影通过各种身份反转以及细节象征手法对现实进行了无情地讽刺与批判。面对不公与恶，选择沉默只会让每一个人都沦为凶手，而沉默的代价也终将降临至每个人头上。校园应是青少年学习与进步的园地，而非罪恶和暴力滋生的温床，只有让沉默更少一些，发声更有安全感一些，才能让每一个鲜活的生命都得到应有的救赎和本该有的幸福。
【适用话题】校园霸凌、亲子关系、未成年人保护等
【热点时评】
沉默的代价终将降临
带刺的玫瑰花圈祭奠谁的生命，鲜血流淌不止又在控诉谁的恶电影中一位名叫惠君的女孩因校园霸凌被强迫站上天台的高玻璃顶，谁料玻璃破碎酿成高空坠亡的悲剧。但无奈的是，无论是目睹事件发生的人，还是事后面对悲痛的父亲林在福四处求助的公众，都是如此厌烦、冷漠又沉默。面对一个鲜活生命的消逝，真相被钱权与裙带关系强行扭曲，摆设式的摄像头定格的只有法律赤裸的尊严；踩烂在雨地上的寻人启事，也将一位父亲绝望的心撕扯得更加黑暗。
当霸凌者在暗中指引下倒在血锤之下，难道真的就“爽”了吗以暴力哲学为内核的私力救济行为往往是弱者的最后一搏，试想当以暴制暴成为表达诉求和解决问题的惯用手段，是否说明一个社会法治体系公信力的荡然无存暴力之下裸露的是一个社会的众生百相，是千疮百孔的公共治理，也是沦丧与破碎的道德底线。此时公众的沉默看似在避免一时更大的恶，实质上已经在酝酿更深的恶。但是我们应该谴责沉默的公众吗？或许最应该被谴责的是沉默背后的整个社会的风气和法治氛围。
随着谜底揭开，身份逆转，受害人成为作恶人，曾经的霸凌者和观望者沦为受害人，可以窥见恶的循环再次启动，沉默的代价如约降临。在电影的结尾部分，新闻记者和一批看客都对林在福的可怖行径破口大骂，殊不知在场的每个人皆是促成这一起恶的凶手。
近年来，随着网络信息技术的发展，校园暴力的形式已不限于校园与现实生活，其发生地点隐蔽，呈现形式多样且恶劣，对个人成长造成的影响以及对整个家庭的伤害也更为持久和沉重。若想让沉默者勇敢、受害者发声，需要的是社会各方合力打造的良好舆论环境以及对校园欺凌零容忍的法律氛围。
为治理校园霸凌，2020年，最高检等9部门联合印发《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见(试行)》。2021年，强制报告制度被修订后的《中华人民共和国未成年人保护法》吸收，上升为法律规定，这在很大程度上压实了校方在治理校园暴力方面的主要责任。随后，面对多起未成年人严重犯罪案件，最高检明确：对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。可见，我国在治理包含校园暴力在内的未成年人侵害行为上的法律机制愈加完善，其惩治力度也不断加大。
校园应是青少年学习与进步的园地，而非罪恶和暴力滋生的温床，只有让沉默更少一些，发声更有安全感一些，才能让每一个鲜活的生命都得到应有的救赎和本该有的幸福。
冷漠，是霸凌的帮凶；纵容，是施暴者的庇护所。学生遭遇霸凌行为时，若周围的人能够及时施以援助，就可能改写故事的结局。抵制校园欺凌!告诉孩子们，既不要做施暴者，也不要做受害者，对校园欺凌说“不”!愿所有青春都能被温暖对待!
热点二：“零糖社交”
【适用话题】绿色健康的生活方式、回归理性、自我认知等
年轻人“零糖社交”
个体意识觉醒呼唤“为己社交”。传统的社交模式往往强调群体意识和群体归属感，而当代年轻人更倾向于建立一种基于自我实现和自我表达的社交关系，希望通过社交活动促进个人成长，而非受限于过度情感依附。从“为他人”到“为自我”,“零糖社交”强调的是建立在自我认知基础上的真实交往，让社交成为一种自我实现的过程。
在社交方式多元化的今天，每个人的社交偏好都不尽相同。有人偏爱浓烈，有人钟情于淡泊；有人喜欢向外探寻，有人青睐向内求索。“零糖”或许并不能满足所有人的“甜度”需求，但它的出现确实为我们探索社交生活方式带来了诸多启示。
“零糖社交”并非“零社交”,保持自我并非“与世隔绝”。“君子之交淡如水，小人之交甘若醴”,《庄子》中的先贤智慧与如今的“零糖社交”在观念上不谋而合，都倡导在人际交往中保持一份淡然与真实，不为取悦他人而放弃自我立场。然而，坚守个性和独立，并不代表要遗世独立、远离人群。相反，它鼓励我们在维持个人独立性的基础上，去构建一种真挚且长久的人际关系，实现自我与他人的和谐共存。
抓住自身的确定性，不必与流行为伍。如今社会快速发展，可能一个人上一秒还在交“零糖朋友”,下一秒就又在寻求“虚拟陪伴”。所谓的社交趋势就像一阵阵来去无踪的风，盲从跟随并无意义。归根结底，人是万物的尺度，过自己想要的社交生活，就是最好的社交生活。
热点三：“萝卜快跑”带火无人驾驶
【适用话题】科技创新、科技的利与弊、新事物的产生、新与旧等
“苟日新，日日新，又日新。”我们在持续创新与进步的同时也不应忘记，技术的发展终归要服务于人类社会，但这不能以牺牲底层劳动者的生存空间为代价。无人驾驶技术发展的“春风”,不应吹冷司机们的心，唯有全社会正视问题并积极解决问题，技术发展的红利方能惠及每一个人。
无人驾驶到底好不好,这其实涉及人们看待新生事的角度。把无人驾驶、简单驾驶对立起来,认为无人驾驶就是为抢司机饭碗而生的，只是应用于交通出行，那么无人驾驶显然不是很好。但从广义来看，无人驾驶代表的是一个新兴产业，是计算机科学、模式识别和智能控制技术高度发展的产物，无形中推动着多个科技领域发展，那么无人驾驶显然又是好的。
目前人们对于无人驾驶的担忧，主要有两个方面，一是抢司机饭碗的问题，二是公共安全的问题。可以说，这些问题每一个都至关重要，必须认真对待。从抢司机饭碗层面来看，新产业对旧产业的挤压确实无法避免，正如当初网约车挤压出租车一般。然而短期来看，无人驾驶受限较多，尚且无法形成商业闭环。长期来看，新产业能够带来新就业，未必就是我进你退的单一局面。当然，如何规避新业态“野蛮生长”,先稳就业再换产业，依旧是最为关键的一点。
不管怎么说,无人驾驶新技术的落地,是一个复杂的社会问题。我们要积极拥抱科技创新,也要正视创新带来的种种问题，平衡技术进步与社会福，确保技术应用的安全性和合法性,让无人驾驶行驶在良性健康发展的轨道上。
——澎湃热评
热点四：油罐车卸完煤油装食用油
【适用话题】行业监管、食品安全等
出现这些问题，我认为主要有以下几方面原因：
第一，企业缺乏诚信意识和责任担当，没有牢守食品安全生产关。食品安全应是食品生产企业的生命线，一旦企业自身放弃警惕意识，没有对产品“高标准、严要求”,最终必然会导致各方面问题的产生。油罐车混用是部分企业缺乏责任心的体现。
第三，消费者自我保护意识缺失，维权意识弱。消费者购买商品时，缺乏检查商品包装、生产日期等常识性操作，而且还有部分消费者发现买到质量较差的商品时，不会举报等维权方法或为避免麻烦不去举报，不仅没有维护自己的基本权益，还反向助推了一些商家的不良行为。