擅长：刑事案件,交通事故,合同纠纷,劳资纠纷,
质权和抵押权主要在设立条件、标的范围、公示方式等方面存在区别。
质权与抵押权存在诸多不同之处。首先，在设立条件上，抵押权的设立不要求移转抵押物的占有，而质权的设立则需要出质人将质物移交给质权人占有。这是两者较为显著的差异之一。其次，标的范围有所不同。抵押权的标的通常为不动产、动产以及权利等，而质权的标的主要是动产和权利。再者，公示方式不同。抵押权一般通过登记来公示，而质权则通过占有质物来公示。此外，在实现方式上也有差别。抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；质权人则在债务人不履行债务时，有权就质物优先受偿。从风险角度来看，由于质权人实际占有质物，在一定程度上能更好地控制风险，但也承担着保管质物的责任；而抵押权人则相对面临更多不确定因素。在法律规定和适用范围上，两者也各有特点。质权和抵押权的这些区别，在法律实践中具有重要意义，当事人在选择担保方式时，需要根据具体情况进行综合考虑，以保障自身的合法权益。
总之，质权和抵押权虽然都是担保物权，但在多个方面存在差异，了解这些差异有助于当事人做出更合适的选择和决策。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。