1.根据《民法典》第五百八十六条，定金作为债权的担保，在债务人履行债务后应当抵作价款或收回。
2.若给付定金的一方不履行约定债务，则无权要求返还定金；反之，若收受定金的一方不履行约定债务，则需双倍返还定金。
3.若4s店存在欺骗行为，导致消费者无法履行购车合同或合同本身无效，消费者有权要求退还定金，甚至可能根据第五百八十七条的规定，要求4s店双倍返还定金。
但实际操作中，建议消费者先与4s店协商，若协商无果，再考虑通过法律途径解决。
找法网提醒，定金与订金在法律上有着本质的区别。
1.定金具有担保性质，其目的在于确保合同的履行。一旦合同成立，定金即作为债权的担保，若一方违约，则根据《民法典》的规定，给付定金的一方无权要求返还，而收受定金的一方则需双倍返还。
2.订金则不具备担保性质，它通常被视为一种预付款，用于表示购买意向或锁定优惠。若合同未能成立或双方协商解除，订金应予以退还，且不存在双倍返还的问题。
此外，从数额上看，定金往往数额较大，而订金则相对较小。
2.可与4s店进行协商，要求其双倍返还定金并承担其他可能的损失。
3.若协商无果，消费者可向当地消费者协会投诉或向法院提起诉讼，通过法律手段维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据案件事实和法律规定，判决4s店承担相应的违约责任。
THE END