此前“罗一笑事件”曾引起大量争议。
他表示，一笑之前已经出现多器官衰竭，一直在坚持。罗尔说：“不仅仅是眼角膜，会将整个遗体捐献出去。”
另据深圳晚报报道，罗一笑的下一站是深圳大学遗体捐献中心。在那里，她将作为深圳大学医学院今年第53位无语体师，用于临床医学科研和发展。
据深圳市红十字会人体器官捐献协调员高敏介绍，由于罗一笑是因白血病去世，因此无法捐献角膜，而她的身体器官也因为多功能衰竭而无法一一直接捐献。
罗尔向记者表示，由于女儿病情复杂，希望能够做一点贡献，帮助到其他的患儿。
离开
“她走的时候很安详”
高敏透露，眼科医院讨论过，笑笑是急性淋巴系统白血病，这种情况角膜和各器官是不能捐献移植的。罗尔夫妇就决定把孩子的遗体捐献出来，让医学专家来进行病理研究，找出治愈白血病的方法。
高敏详细对记者讲了事情的经过。罗尔夫妇赶到医院之后，医生抢救了很久都没有抢救过来，“孩子心率衰竭，慢慢走的，走的时候很安详。”
高敏说，“宣布孩子死亡之后，他们都晕眩了，罗尔安慰了妻子之后，就赶回家取孩子最喜欢的衣服。他给罗一笑带了一件红色的呢子大衣，黑色的小皮裤，小红靴子。医生护士给孩子打扮穿好。”高敏说，“在整个的交接过程中，所有医生护士、罗尔夫妇一起向孩子遗体三鞠躬。”
风暴
一觉醒来成了全民公敌
风暴悄悄来临，在11月的最后一个凌晨。
罗尔被扒私生活混乱，文芳则被冠上“交际花”、“小三上位”、“未婚先孕”的恶名。罗尔在媒体前数次维护妻子：和前妻因性格不合于2004年离婚，2009年与文芳相识于晨跑。
恐惧
“重男轻女论”致命一击
12月4日，深圳市第一现场录制的一段5分钟专访视频被剪辑成1分钟，并以“房子是留给儿子的不能卖”为标题在网络转发。《房子是儿子的老婆的，女儿是网友的》，自媒体大V批斗罗尔“重男轻女”，只顾自己养老却没钱给女儿看病。舆情大火重新燃起。
一波未平，一波又起。24日，罗一笑去世，网友又掀起“罗尔夫妇捐献女儿器官沽名钓誉”的非议。
告别一个失控的故事
他曾忏悔
承认自己动了贪念
3个月前，女儿笑笑确诊了白血病的第二天凌晨，罗尔写下《我的世界开始下雪》。发表几分钟后收到了来自山东姑娘南卡卡的100元打赏，这一百元让罗尔有某种羞耻感，他觉得自己和趴在马路上摊开自己的断腿、敲着不锈钢饭碗乞讨的人没有区别。他删掉并修改成语调不再哀伤的《我们不怕讨厌鬼》一文。
而在12月11日，他突然意识到，自己触犯了“七宗罪”中的贪罪——“迷恋世界功名利禄、自食苦果”。他厌恶这样的自己，承认让他痛苦不已。12月12日，罗尔再次发表旧文。他在文末称，羞愧一直未能缓解，只愿我卑污的灵魂，能在猛烈的鞭挞里得到净化。他暗藏了自己的一点小心机，希望网友能够在这篇旧文中理解他“某种与当下心情暗合的情绪”。
他曾惭愧
女儿才是我的一切
PICU重症监护室里的罗一笑已经整整26天。医生无数次告知，病情岌岌可危。
12月7日，是笑笑6岁生日。罗尔和文芳走进环形的病房，早已剃成光头的笑笑躺在单独的透明病房中，身上插满了管子。不能平躺的笑笑，上身斜靠着，脚下还垫着一床被子，“萎在那里”，文芳用手比划，整个人成了V字型，这是为了不让胃酸倒流，举高脚也是促进血液循环。这天镇定剂剂量不多，笑笑没有昏睡，少有地睁开了眼睛。曾经117厘米、50多斤的壮女孩瘦了16斤，“皮肤又黄又松”。
医生带来坏消息，笑笑的肝功能不好，胃里也不好消化，心、肺、肾也有问题，药似乎不太管用。这两天需要使用新药，父母得签字同意，那药有副作用。
文芳望着一个个被推出PICU的孩子，哭着笑说：真好啊。
“女儿是我的一切。”罗尔曾说：“没有女儿，我不怕与上帝为敌，我怕什么呢？女儿躺在医院里连睁开眼看我们一眼的力气都没有，我在乎乱七八糟的是非做什么呢？只要女儿能够得救，我冤死十八层地狱也无所谓了。”
罗一笑事件5大焦点
1.花了多少钱？
“罗一笑事件”最开始被网友质疑，在于“报销后的实际治疗费用只有2万余元”的传言，深圳市儿童医院曾通报称，截至11月29日，3次住院自付36193.33元，3次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。
2.为何不卖房？
罗尔称，深圳的房子用于自住，东莞的两套房子购于2015年，还没有房产证，所以无法进行买卖。他表示，如果有人觉得被骗，会将打赏钱退还。
3.重男轻女吗？
12月6日，罗尔在公众号发布《罗尔说“罗尔事件”》，再次详细解释自己的3套房子为什么不能卖的原因。他表示，留给儿子的那一套房子早已与前妻协定好，因此不能卖；另两套为退休养老准备的房子还没有拿到房产证，不能交易变现。
4.筹了多少钱？
5.善款合法吗？
观点
向善和慈悲之心不能因“罗一笑事件”而打折
如今，罗一笑已经离开，这无疑是一个让人心痛的消息。我们在送别她的时候，应该努力让这些争议随着她的离去而平息。同时，更重要的是，整个社会应该抛开争议，就社交媒体时代的慈善行为达成共识，让阳光照进灰色地带，在模糊空间有清晰的规则导航。否则，下一个“罗一笑事件”恐怕很难避免。
对于公众来说，虽然经历争议，但向善和慈悲之心不能因之而打折。慈善规则可以讨论，爱心不能存疑。每一次争议都应该成为累积共识的过程，唯如此，争议才有意义。