房产证上虽然标注了房屋的所有权人，但并不意味着房产证上有谁的名字房子就绝对是谁的。
1.房产所有权的最终确认并非仅凭房产证上的名字，而是依赖于不动产登记簿的记载。房产证作为不动产权属证书，主要是权利人享有该不动产物权的证明，但它并非决定房屋归属的唯一依据。
2.不动产物权的设立、变更、转让和消灭，都需要经过依法登记，才能发生效力。而不动产登记簿正是由登记机构管理，用于记录物权归属和内容的权威文件。
因此，即使房产证上写有某人的名字，但如果不动产登记簿上的记录与此不符，或者存在其他合法有效的权利主张，那么房产证上的名字并不能直接决定房屋的归属。
找法网提醒，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有最高的法律效力。
1.在不动产物权争议中，不动产登记簿的记载被视为确定物权归属的关键证据。除非有充分的证据证明不动产登记簿存在错误，否则法院一般会依据不动产登记簿的记载来判断物权的归属。
2.不动产登记簿还承担着公示公信的作用。
(1)通过不动产登记簿的公示，可以确保交易相对人能够了解物权的真实状况，从而避免因为信息不对称而遭受损失。
(2)不动产登记簿的公信力也保护了交易的安全和稳定，使得基于不动产登记簿进行的交易能够得到法律的有效保护。
房产证与不动产登记簿在不动产物权确认中扮演着不同的角色。房产证作为不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权的初步证明；而不动产登记簿则是不动产物权归属和内容的最终依据。
二者之间的差异主要体现在以下几个方面：
1.性质不同：房产证是权利证书，具有证明权利的功能；而不动产登记簿是登记机构管理的官方文件，具有更高的法律效力。
2.记载内容不同：房产证主要记载房屋的基本信息、权利人的姓名等；而不动产登记簿则详细记录了物权的设立、变更、转让和消灭等全过程。
3.证据效力不同：在不动产物权争议中，不动产登记簿的记载具有更高的证据效力；而房产证则需要在与不动产登记簿记载一致的情况下才能作为有效证据使用。