今天小编给大家准备了：雍正和胤礽，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
清朝康熙六十一年(公元1722年)，清圣祖康熙于畅春园驾崩，康熙第四子胤禛继承大统，是为雍正帝。自雍正登基之日起，他"篡位"的流言一直不绝。根据《朝鲜李朝实录》记载：
康熙皇帝在畅春苑病剧，知其不能起，召阁老马齐言曰："第四子雍亲王胤禛最贤，我死后立为嗣皇……废太子第二子朕所钟爱，其特封为亲王。"言讫而逝。
这段话记载了康熙临终前的两件事，康熙临终前，曾对武英殿大学士富察·马齐明确说过，要传位于第四子胤禛。最令人意外的是，康熙在遗言中还提到一个人，此人就是废太子胤礽的第二子--弘皙。
康熙的意思是：胤礽第二子弘皙，我比较喜欢，我死之后，可封弘皙为亲王。
胤礽的长子早夭，次子弘皙相当于长子。康熙在临终前特地提到弘皙，其实意味深长。从江山稳固角度说，康熙既然要传位给了胤禛，完全没有必要加恩于胤礽之子，这种操作，无异于横生枝节，弄不好就会祸起萧墙。但从亲情角度来说，康熙说这句话，本意还是不希望胤礽一脉从此没落。
可见，康熙直到去世，对胤礽的情感，仍有些复杂。
胤礽是康熙嫡子，雍正登基后为避讳，改其名为允礽(为方便阅读，本文仍称之为胤礽)。他曾是康熙的太子，也是大清朝唯一一位真正意义上的皇太子。遗憾的是，他当了37年的太子后，最终沦为囚徒。毫无疑问，胤礽的一生是悲剧，那么，胤礽的悲剧，到底是咎由自取，还是乃父之过呢本文，笔者通过史料带大家来深度了解胤礽，希望通过这位清朝太子的一生，解读出不一样的历史。
一、生而逢时，两岁为储
《清史稿·诸王传》记载：
理密亲王允礽，圣祖第二子。
爱新觉罗·胤礽是康熙帝的第二子，其实，严格意义上说，胤礽只是康熙的第七个儿子。因为康熙帝8岁登基，12岁成婚，可能因为太过年轻，康熙最早出生的6个儿子，竟然夭折了5个，其中包括皇后的嫡长子承祜、荣妃所生的3个儿子和惠妃所生的1个儿子。因为这些孩子夭折时都不足2岁，所以没有序齿。
直到康熙十一年，惠妃那拉氏生了一位皇子，乳名为保清，这就是后来的大阿哥胤褆。
胤礽出生于康熙十三年，乳名为保成。后来，康熙决定学习汉人的"字辈"文化，给儿子们定为"胤"字辈，给两个儿子重新取名为胤褆、胤礽。"礽"的古意是"福气"的意思，这个名字，蕴含着康熙对嫡子的祝福。
和胤褆不同的是，胤礽的母亲是康熙的结发妻子孝诚仁皇后(赫舍里氏)，也就是说，胤礽乃是嫡妻所生的嫡子，地位尊贵。根据《清史稿·孝诚仁皇后传》记载：
生皇二子允礽，即於是日崩。
胤礽是孝诚仁皇后所生的第二个孩子，当时孝诚仁皇后已经20岁，在胤礽出生的当天，孝诚仁皇后便去世了。因此，后世推断，孝诚仁皇后极有可能是因难产血崩而死。
胤礽是康熙嫡子，又因为刚出生母亲便去世了，因此得到了更多的关爱，不仅康熙对胤礽十分看重，就连后宫中的太皇太后孝庄(谥号)也非常疼爱胤礽。
康熙十四年，胤礽两岁，康熙按照孝庄太皇太后的意思，封胤礽为太子。康熙当时正值壮年，清朝太祖、太宗、世祖都没有立太子，康熙为什么急于把两岁的胤礽立为太子呢
其实，这是有外部原因推动的，那就是三藩之乱。
早在胤礽出生的前一年，即康熙十二年，吴三桂在云南举兵造反，以迅雷之势夺下云贵两省，并且大举攻打湖南、四川和广西。由于吴三桂曾表态支持康熙撤藩，成功麻痹了康熙，因此到吴三桂真的造反时，康熙非常被动。到了康熙十四年，清军连吃败仗，吴三桂的局势一片大好，当时靖南王耿精忠和吴三桂遥相呼应，包括陕西提督王辅臣，广西将军孙延龄，四川巡抚罗森、河北总兵蔡禄等人纷纷支持吴三桂，大清王朝迎来开国以来最大的危机，甚至有人劝康熙迁都盛京，以避国难。
在这种危机的情况下，孝庄太皇太后认为，虽然不能向吴三桂屈服，但朝廷也要尽早确立"国本"，所以，康熙决定立太子，胤礽的太子之位，因此被确立。
胤礽是大清王朝建立以来，第一个被明旨(不含追封)立为太子的人，可是，谁也没有想到，胤礽会是清朝最后一位太子。
二、父子疏远，背道而驰
三藩之乱被平定后，胤礽也逐渐长大，不得不说，年轻时期的胤礽，曾经是一位杰出的皇子。《清史稿·诸王传》云：
太子通满、汉文字，娴骑射，从上行幸，赓咏斐然。
胤礽不仅通晓满汉文字，能文能武，无论是诗词歌赋，还是骑马射箭，都是诸皇子中的翘楚。如果康熙像他爹顺治帝一样英年早逝的话，胤礽毫无疑问是一位优秀的接班人。然而，太子是个高风险职业，纵观历史，许多优秀的太子，都是因为在皇储的位置上坐得太久，最终遗憾落幕。
若干年后，胤礽第一次被废，在诏书中，康熙曾说过一句非常重要的话：
"胤礽不法祖德，不尊朕训，肆恶虐众，暴戾淫乱，朕包容二十年矣……"
注意，胤礽第一次被废，发生在康熙四十七年。也就是说，至少在康熙二十七年，康熙就对胤礽有所不满了。而当时，胤礽年仅15岁。
换句话说，胤礽也许很优秀，但那些都是15岁之前的事情。15岁之后的胤礽，已经不是一位"好太子"了。
15岁之后的胤礽，到底做了哪些事情，让康熙极度不满呢笔者列举三件事：
第一件事：康熙二十九年，康熙亲征噶尔丹，半途生病，在行宫休息。因想念儿子，康熙特地召太子胤礽和三阿哥胤祉来行宫侍疾。《清史稿》云：
遘疾，召太子及皇三子允祉至行宫。太子侍疾无忧色，上不怿，遣太子先还。
太子得知父亲生病，脸上没有丝毫忧虑之色，康熙非常不高兴，不久便让太子先回京。康熙后来在废黜胤礽太子之位时，多次提到胤礽不孝不义，并非没有依据。
第二件事：康熙三十三年，清朝发生了著名的"礼部拜褥"事件。《清史稿》云：
三十三年，礼部奏祭奉先殿仪注，太子拜褥置槛内，上谕尚书沙穆哈移设槛外，沙穆哈请旨记档，上命夺沙穆哈官。
意思是，康熙三十三年，礼部在筹备祭祀奉先殿仪式时，出了问题。按照惯例，每年康熙都会带着太子、诸王祭祀奉先殿，正式祭拜时，太子会紧跟康熙身后，在殿内跪拜，而其他皇子则在殿外跪拜。到了康熙三十三年，康熙突然改变主意，命礼部尚书沙穆哈把太子的拜褥挪到殿外去。拜褥即跪拜时的软垫子，类似于蒲团。康熙的意思很明显，就是让太子和其他皇子一样，跪在外面。
礼部尚书郎沙穆哈是个油滑之人，他知道，一旦将太子的拜褥放在外面，就意味着康熙开始疏远太子，而自己则是"帮凶"。他作为礼部尚书，将来胤礽一旦登基，他必然会遭到胤礽的清算。于是，沙穆哈大着胆子求康熙下明旨，并且将这个决定记录在档。如此以来，大家都会知道挪拜褥是康熙的意思，而不是礼部尚书的意思。
不曾想，康熙立即将沙穆哈罢官，说他居心叵测，要离间帝王父子。沙穆哈一肚子冤屈，无从诉说。
从这件事可以看出，康熙当时已经开始疏远太子。但他不想把这件事挑明，而礼部尚书郎沙穆哈怕担责任，非要康熙把事情说明，最终惹怒了康熙。
第三件事：经过"礼部拜褥"后，胤礽和康熙的关系仍然在不断恶化。康熙三十六年，康熙亲征宁夏，命太子在京城留守。待康熙凯旋，京城突然出现流言蜚语。《清史稿》云：
有为蜚语闻上者，谓太子暱比匪人，素行遂变。上还京师，录太子左右用事者置于法，自此眷爱渐替。
流言说，康熙不在京城期间，太子的品行大变，经常和品行不端的人亲近。康熙听闻后，将太子左右的人全部处罚一遍。
上述三件事，第一件事发生时，康熙的态度是"不满";第二件事发生时，康熙的态度是"疏远";第三件事发生的时候，康熙的态度很明显是"警告"，他要通过此举，来敲山震虎。
康熙和胤礽的关系，在逐渐变化，双方的距离，越来越远。
直到康熙四十七年，康熙终于忍无可忍，决定废黜胤礽的太子之位。这件事的导火索，是胤祄之死。当年八月，康熙带领诸位年长的皇子到木兰猎场秋围，年仅7岁的十八阿哥胤祄突然病重，马上就不行了。宫中觉得事关重大，八百里加急请示康熙，问康熙是否回宫见儿子一面。结果，胤礽得到消息后，说了一句：
"允祄病无济，区区稚子，有何关系"
胤礽不但没把弟弟的病当回事，还以"皇上肩负天下，不能因稚子病重而归"为由，主动把消息隐瞒下来了，康熙最终没能见到胤祄最后一面。康熙因此非常伤心，认为胤礽不孝不悌。正在这时，大阿哥胤褆添油加醋，列举了胤礽的种种恶行，例如"遣使邀截蒙古贡使，攘进御之马"，即胤礽截留蒙古的贡马。康熙因此将胤礽叫过来，老账新账一起算，把胤礽怒骂一顿。
胤礽被骂后，形势更加微妙，《清史稿》云：
朕加以责让，忿然发怒，每夜偪近布城，裂缝窃视。从前索额图欲谋大事，朕知而诛之，今允礽欲为复仇。
意思是，胤礽被康熙骂过之后，非常愤怒，不仅派人监视康熙，还和索额图的儿子一起密谋，要为索额图复仇。(5年前，索额图被康熙赐死，胤礽一直怀恨在心。)
太子要为一个"外人"向皇帝"复仇"，试问，怎么样才算"复仇"呢个中原委，虽然《清史稿》没有写，但不言自明。
所以，康熙才愤怒道："朕不卜今日被鸩、明日遇害，昼夜戒慎不宁!"
意思是，不知道胤礽什么时候来要朕的命!因此，当康熙和胤礽之间不存在一丝信任时，康熙终于狠下心，决定要废掉胤礽。
康熙在作了这个决定时，万分伤心，史载"上且谕且泣，至于仆地"，即康熙哭晕在了地上。随后太子被废，康熙一怒之下，杀了索额图的两个儿子，其他太子党羽，基本上全部被清除。
三、两度被废，死于禁所
康熙本以为，他废黜太子之后，朝堂能够清泰几年，不曾想，太子被废，朝局立即陷入夺嫡风波，胤褆、胤祉、胤禩等先后有夺嫡之念。在胤褆因魇镇事件落马后，胤禩便跃跃欲试。胤禩串联朝臣，笼络贵勋，对太子之位志在必得。结果，群臣举荐胤禩，让康熙大为不满。为了缓和局势，康熙决定复立胤礽。《清史稿·诸王传》记载：
上召诸大臣入见，谕以太子因魇魅失本性状……览古史册，太子既废，常不得其死，人君靡不悔者。前执允礽，朕日日不释于怀。
从这段话可以看出，康熙之所以要复立胤礽，有三个原因：
第一，九子夺嫡的局面并非康熙想看到的，他需要推出一个人来打破局面。
第二，康熙认为，胤礽之前的种种悖逆之事，都是因为"魇魅"导致，既然"魇魅"已除，胤礽就还有希望。
第三，康熙说，自古以来，太子一旦被废，常常没有好结果。如今重新将胤礽立为太子，胤礽必然会感恩戴德，从此痛改前非。
也就是说，虽然康熙重新立胤礽为他太子，但并不代表康熙就完全看好胤礽。他是寄希望于胤礽能够感恩戴德，痛改前非。
遗憾的是，康熙最终还是失望了，因为胤礽辜负了康熙。
康熙五十年十月，胤礽和步军统领讬合齐、刑部尚书耿额等十多名要员秘密聚会，言语颇为狂妄，而且，胤礽竟然穿明黄色衣服(只有皇帝专用)，丝毫未把康熙放在眼里。康熙得知后，怒不可遏，把这些官员全部处以绞刑，并且怒道：
"诸事皆因胤礽。胤礽不仁不孝，徒以言语货财嘱此辈贪得谄媚之人，潜通消息，尤无耻之甚。"
可以看出，这件事发生后，康熙已经不对太子抱任何希望了。次年，康熙第二次废黜胤礽。将胤礽禁锢在咸安宫，终生不得出。
胤礽第二次被废，仍然不死心，康熙五十四年，胤礽生病，太医贺孟入咸安宫为其医治，胤礽用矾水写信，托太医递和大将军普奇联络，结果"事发，普奇等皆得罪"。至此，康熙再不想听到胤礽的消息。
胤礽从康熙十四年被立为太子，到康熙五十一年第二次被废，一共当了37年的皇储，最终一再让康熙失望，从此被禁锢在咸安宫，成了"囚徒"。
康熙对胤礽的情感是复杂的，为了祖宗基业，康熙不得不废除胤礽，并且幽禁胤礽。然而，即使幽禁了胤礽，康熙并没有忘记胤礽，毕竟，他是个父亲。
康熙六十一年，康熙帝驾崩前，仍然心系胤礽，他希望雍正登基后，能够封胤礽之子弘皙为亲王。雍正尊重康熙的遗愿，先封弘皙为郡王，两年后，雍正封弘皙为亲王。弘皙是清朝第一个被封为亲王的"弘"字辈宗室成员，雍正在位13年，始终对弘皙照顾有加。
雍正登基后，胤礽已经生病，雍正派太医给胤礽看病，还曾派人到祁县郑家庄修盖房屋，打算把胤礽迁居那里终老。然而，没等房屋修好，胤礽就病重了。根据《清世宗实录》记载，胤礽病重期间，雍正破例让弘皙进入咸安宫，以尽孝道。胤礽病逝后，雍正追封胤礽为理亲王，以亲王礼下葬。雍正还下诏说：
"二哥允礽曾获罪于康熙，其身若在，仍属负罪之人，今允礽病逝，则罪已毕矣，罪既毕，依然是朕之兄也。"
雍正的意思是：胤礽的罪都是在康熙年间所获，康熙将他囚禁于咸安宫，只要他活着，他就要赎罪。现在他死了，就是无罪之身了，因此，胤礽还是自己的兄长。
纵观九子夺嫡始末，雍正(胤禛)参与夺嫡，是在太子胤礽被废之后，所以，不管是在康熙朝，还是在雍正朝，雍正虽然对其他兄弟冷酷，但对胤礽还算厚道。
四、37年太子，12年囚徒
37年太子，12年囚徒，胤礽的人生，毫无疑问是悲剧，那么，酿成这个悲剧的人，到底是谁呢谁该来为这个悲剧负责呢笔者认为，胤礽在雍正朝虽然只活了两年，但怪不到雍正身上。胤礽的惨剧，一部分是他咎由自取，但很大一部分原因，还是康熙造成的。
笔者认为，纵观胤礽失势，其实是两方面原因造成的，即：
第一，其他皇子势力的竞争。
第二，自身派系的拖后腿。
首先说第一点，其他皇子势力的竞争。
大阿哥胤褆、八阿哥胤禩等人基本上都是"野心家"，大阿哥能得到明珠的支持，拉拢朝臣，打压太子，本身就证明他并非庸碌之辈;八阿哥胤禩生母卑贱，但他能得到九、十、十四阿哥的支持，这也表明他有可取之处。然而，这些阿哥势力的做大，本质上还是康熙的纵容所致。九子夺嫡，康熙一切都看在眼里，他并非不知道其他皇子觊觎太子之位，但康熙对太子的保护，远远不够。
举个反例，明朝洪武年间，朱元璋册封长子朱标为太子，朱标太子之位之所以异常稳固，一方面是朱元璋对传统"嫡长子继承制"的坚持，另一方面也是因为朱元璋打压其他皇子，不让他们对朱标构成任何威胁。
试想，如果太子身边强敌环伺，他把大部分精力都用在政治斗争上，哪有心思来安守本分哪有心思静下心来学习治国安民之道
因此，不管康熙是为了磨炼胤礽也好，为了制衡胤礽也好，其他皇子的跃跃欲试，康熙要负主要责任。
再说第二点，胤礽自身派系在不断拖后腿。
胤礽当了37年的太子，他身边并非无人可用。但这些人的出现，并不都是给胤礽加分，而且，大部分都是拖后腿的。
例如，胤礽的叔外祖父索额图，索额图作为胤礽的铁杆支持者，为了家族利益，他必须和胤礽绑定在一起。但在索额图被明珠等人扳倒后，他为了自保，开始向另一个方向努力，《清史稿·索额图传》记载：
谓："索额图助允礽潜谋大事，朕知其情，将索额图处死。今允礽欲为索额图报仇，令朕戒慎不宁。"
这里提到索额图被康熙罢免之后，为了重新上位，曾和胤礽"潜谋大事"。以索额图的身份，只要他安心辅佐胤礽不犯错误，待胤礽登基，他仍然能恢复昔日尊荣。但是，索额图却将胤礽引上了"歪路"，他想要胤礽造反。
其实，索额图的所作所为，康熙都是有责任的。索额图之所以会如此，是因为他深陷和明珠的党争不能自拔。而这种党争，又是康熙喜闻乐见的。在"索明之争"早期，康熙就知道索额图和明珠各扶持胤礽和胤褆，这本是大忌，但康熙并未加以制止，因此，索额图诱导胤礽，康熙有难以推脱之责。
《战国策》云：父母之爱子，则为之计深远。
康熙口口声声说自己如何爱怜胤礽，本质上他对胤礽的父子情感并不纯粹，因为他想培养太子，但又掺杂许多其他的"政治制衡"因素，这就酿成了胤礽外有强敌，内有奸佞的局面，悲剧之发生，为时不远。
欧阳修在《朋党论》中曾说过：
故为人君者，但当退小人之伪，用君子之真，则天下治矣。
康熙作为清朝较有作为的皇帝，胤礽的悲剧，自然有胤礽咎由自取的一部分，但康熙之责，难以推脱。