千龙-法晚联合报道（记者唐宁）齐白石关门弟子、擅长“画鸭”的著名国画大师娄师白于2010年去世后，留下多套房产、数百件书画作品、印章、藏书等遗产。因没有留下遗嘱，娄师白的遗孀王立坤、二儿子娄述泽与长子娄述德就遗产打起了两起官司。据了解，娄述德为王立坤的继子，与娄述泽为同父异母的兄弟。
24日上午记者获悉，王立坤起诉继子娄述德索要房产折价款一案，三中院终审认定娄述德已实际支付购房款，判决驳回王立坤的诉讼请求。王立坤不服向市高院申请再审，市高院审理后认为王立坤要求继子给付房屋折价款的证据不足，驳回了王立坤的再审申请。
事件原委娄师白遗孀：房产给继子他没付钱
王立坤起诉称，娄师白的第一任妻子杨淑镜生下长子娄述德，杨淑镜于1947年去世。她是娄师白的第二任妻子，婚后为娄师白生下他的次子娄述泽。
王立坤称，位于朝阳区的一套房产原为她与丈夫娄师白的夫妻共同财产，登记在两人名下，属于共同所有。
2010年12月13日娄师白去世，未留下遗嘱。
2011年1月31日，娄师白的继承人在北京市精诚公证处公证，将娄师白在上述房屋中的份额由长子娄述德继承，她及二子娄述泽放弃了继承。
2011年3月14日，王立坤委托娄述德的妻子高英华与娄述德签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋中自己的一半份额以33.93万元价格卖给娄述德，随后办理房屋过户手续，将房屋过户至娄述德名下。
王立坤称，房屋过户后，娄述德一直没有支付近34万购房款，几经催要，至今未付。故诉至法院要求判令娄述德向其支付购房款。
一审判决被告凭完税发票不能证明已付房款
庭审时，娄述德辩称，她不同意王立坤的全部诉讼请求。
娄述德称，涉案房屋属于继母与父亲娄师白的夫妻共同财产，于2011年1月31日经过公证，该房屋一半的份额为娄师白的遗产由他继承。
王立坤与娄述德签订房屋买卖合同，且已经履行完毕，他已向王立坤支付了近34万元的购房款。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由当事人自己承担不利后果。
本案中，王立坤将自己在涉案房屋的份额出售给继子娄述德，该房屋已过户至娄述德名下。
娄述德称，他己将34万元房款支付给了继母，并提交了购房款发票。
经法院向地税局核实，开具税费发票依据的是双方的网签合同，税务机关不具体审查是否实际进行了资金划转，故仅凭该发票不能证明娄述德已向王立坤支付了购房款。娄述德的其他证据不能形成完整的证据链，证明他支付了购房款。综上，一审法院判决娄述德向王立坤支付购房房款近34万元。娄述德不服判决上诉。
终审宣判撤销一审判决改判驳回原告诉求
2013年9月，事隔两年多，王立坤委托律师索要购房款，此时已过诉讼时效半年之久。
三中院审理后认为，王立坤要求给付购房款的诉讼请求证据不足，原审法院仅就税务机关不具体审查是否实际进行资金划转为由，判断娄述德没有支付购房款，否定了涉案房屋在买卖、变更所有人登记全过程中的合法及有效的性质。原审关于娄述德提供的证据不能形成完整的证据链的认定错误，三中院撤销一审判决，驳回王立坤的诉讼请求。
最新进展娄师白遗孀向高院申请再审被驳
王立坤不服三中院的终审判决，向市高院申请再审。市高院组成合议庭，对此案进行了审查。
王立坤认为，三中院判决认定诉争房屋款项已经付清属于认定事实不清。她在诉讼中，从未主张诉争房屋买卖、变更登记不合法，所以她认为法院有意混淆概念，将房屋买卖、变更登记的合法有效性与履行支付购房款的义务等同起来，缺乏事实和法律依据。二审判决错误，应当予以撤销。
再审时，娄述德并未到庭，他向法庭提交了一份书面意见。他认为，二审判决适用法律正确，法院应依法驳回王立坤的再审申请。
市高院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王立坤要求娄述德给付购房款的请求因提交证据不充足，法院根据查明事实所作判决并无不当。终审判决认定事实清楚、适用法律正确，王立坤申请再审的理由不能成立。
综上，市高院驳回王立坤的再审申请。
对话
娄述德
打官司为完成父亲心愿
法制晚报：和家人打了几年官司，现在和继母和弟弟还来往吗？
娄述德：我们两口子与继母关系一直很融洽，和弟弟的感情也不错，只是后来弟弟移居国外，我们的联系才逐渐少了，也才渐渐冷淡。
父亲去世后，留下了不少的书画遗作，不仅是对我本人还是齐派抑或是中国的书画界来讲，都是世上绝无仅有的瑰宝，是精神的寄托。弟弟手中也有不少父亲的遗作，但大多已被卖掉、流失海外，我与继母和弟弟打官司争这些遗产，一方面是不想父亲的遗作再次流失，其次是为了完成父亲生前未了的心愿。
将重建娄师白纪念馆
法制晚报：娄师白先生生前并未留有遗嘱，你了解他的心愿吗？
父亲去世后，他的一套房产拆迁。当时负责拆迁的城建集团给了两个补偿方案，一是面积以1：1.5的方式补偿，而另一个方案是补偿800万元。我当时还挺高兴，因为按重建补偿，面积能翻1.5倍，大家再拿出钱凑凑就能达到1000平方米，父亲的遗愿也就完成了。但是弟弟不赞成这个方案，他希望钱款补偿。最终，拆迁方将拆迁款交给了继母。
父亲直至去世也没有放弃过这个艺术馆，我更不能放弃。我现在一直想完成父亲的心愿，但重新建馆并不是那么容易的，而且经过这两场官司以后，父亲的画作也所剩寥寥无几，我现在要做的一是建馆，二是寻找父亲遗失的画作。
法制晚报：现在最大的困难是什么？
2013年7月，娄师白的遗孀王立坤与二子娄述泽曾将长子娄述德诉至法院，要求法院判决王立坤继承娄师白的遗产，包括白塔寺30号院房屋、清友园405号房屋有一半所有权并依法分割、北苑5号院由王立坤所有，娄述德返还其取走的书画作品和印章，并确认其中三分之二属王立坤所有，娄述德、娄述泽兄弟二人各占六分之一，并要求娄述德返还被继承人与王立坤共同使用的藏书和家具、返还王立坤抚恤金9.074万元。
一审法院认为，王立坤、娄述泽与娄述德双方指称对方持有的画作等，因无法查知下落，确定性和范围均存有疑义，法院未作处理。同时法院指出，如当事人查知下落后，可另行主张。
关于娄述德的女儿娄明取走的丈八荷花画作，法院认为娄师白生前未进行赠予，故判令娄明将该画交付给王立坤。一审法院判决后，娄述德及娄明当即上诉。
二审法院经审理后认为，丈八荷花画作不属于娄师白遗产，撤销一审法院判决该画作归王立坤所有的判决。对于其他一审判决，法院予以支持。