再婚后婚前房产的继承法律是怎样界定的
《承继法》第三条规则：遗产是公民逝世时留传的个人合法产业，包含：公民的收入;公民的房子、储蓄和日常用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、图书资料;法令允许公民拥有的出产资料;公民的著作权、专利权中的产业权力;公民的其他合法产业。合法产业，是《承继法》中所指的遗产，且《承继法》并没有就产业的产生期限加以差异，即不论该产业构成于何时，只需被承继人生前拥有，身后都应归结在遗产规模内。
《承继法》第五条规则：“承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继抑或遗赠处理;有遗赠抚育协议的，依照协议处理。”《承继法》第十七条规则：“遗言人在危急状况下，能够立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人在场见证。危急状况免除后，遗言人能够用书面抑或录音方法立遗言的，所立的口头遗言无效。”并不存在“危急状况”，不必要立口头遗言，有意将该房产由其子女承继，能够立书面遗言，依照法定承继处理。
《承继法》第十条规则：“遗产依照下列次序承继：次序：爱人、子女、爸爸妈妈”。
再婚后婚前房产的继承的现实案例
现已丧偶3年的凌某与刘某结为夫妻。至2015年1月长者凌某逝世，两边并未发明多少夫妻同有资产。2015年4月，刘某与凌某子女就凌某再婚前的一栋房子的承继问题产生争执。
一种看法，子女以为，刘某只能够参加切割、承继其与凌某夫妻联系存续期间的同有资产，凌某婚前的个人产业则刘某无权分配，而且凌某生前闲聊时从前多次说过，其身后房子归子女承继，故刘某无权承继该房子。
第二种看法，刘某以为，自己有权对该房产进行承继。再婚的法令效能与初次成婚没有任何不同，只需两人成婚是自愿且通过注册，相互现已构成合法的爱人身份，彼此之间就承当夫妻职责，享有夫妻权力，具有当然的法定承继权。
关于本案该房产的切割问题，赞同第二种看法，理由如下：一、本案中的房产是契合法令规则的遗产。二、本案未构成合法的口头遗言。三、承继法规则爱人的法定承继权力不得掠夺。
关于再婚后婚前房产的继承有哪些规定的知识，大家看了上面小编写的再婚后婚前房产的继承有哪些规定，是否了解得更加详细了