房产继承2021年新规定

【导语】:从2021年1月1日起,《中华人民共和国民法典》已经开始实行了,就有关于父母房产继承的问题。新的继承权增了2种立遗嘱的方式:录像遗嘱和打印遗嘱。

房产继承2021年新规定

新规内容:

1、新的继承权增了2种立遗嘱的方式:录像遗嘱和打印遗嘱。

这就减少了老人们的麻烦,例如老人不识字、年老了认不清,可以录像。

2、为了防止立遗嘱被迫无奈新增了“见证人”新增了“见证人”规定

为了争父母的房产,出现了很多兄弟姐们出怪招的情况,例如事先跟父母讲一些事情,要求父母必须按照自己的意见立遗嘱,不然就有严重后果。为了防止这种事情发生,新规规定必须有2名见证人在场才行,确保遗嘱出自老人内心的想法。

新增加遗嘱的“宽恕”制度

“宽恕”制度是给老人立遗嘱一次反悔的机会。在现实生活中,经常会见到子女们不孝顺父母,但是为了获得父母的房产表面一套背后一套。所以“宽恕”制度就给了父母们另外一道保障,有机会修改遗嘱。

新规定设定“遗嘱最新第一”原则

新规增加了有效继承人范围

现在越来越多的年轻人不愿意生育,更愿意独善其身,随着家庭缩小化越来越明显,可能很多家庭没有第一第二合法有效继承人,那么这些人财产和房产最终给谁

新规定增加继承人范围,外甥、外甥女、侄儿、侄女都位列其中,都可以依法继承房产了。

五种子女不能继承的财产

被继承人与他人共有的财产中,属于他人的部分

这部分财产表面上看来是属于被继承人的,实际上被继承人并不拥有全部的所有权,最常见的情况是夫妻共有财产。

举个例子:

老张夫妇有两个儿子,夫妇俩婚后买了一套房子,登记在老张名下,老伴去世后老张和小儿子一起住着。现在老张也去世了,留下一份遗嘱写明房子归小儿子。

那是不是大儿子就分不到房了不是,大儿子还能分到1/6的房产,这是如何计算的呢

实际上老张的太太也有1/2房子的所有权,如果老张的太太去世前没立遗嘱,那按照法律规定,老张的太太手里1/2的房产会由老张、大儿子和小儿子平分。

分配结果就是,老张占2/3产权,大儿子和小儿子各占1/6产权。而老张的遗嘱只能决定这房子2/3的产权归属。

使用权不能继承

最常见的是农村宅基地使用权和公有住房使用权。

农村宅基地:

公有住房:

个人对公有住房只享有使用权,而它的产权归国家或单位所有,因此不属于个人遗产。不过,如果公房“房改”后转为产权房,就可以作为遗产被继承了。

有些权利是不能被继承的

比如人身权、知识产权等:

死亡赔偿金、抚恤金是不能被继承的:

这份财产一般是在被继承人因事故或因公死亡之后获得,是对死者近亲属的经济补助和精神抚慰,因此不属于死者的遗产,不能被继承。

保险金:

一般来说,如果保险指定了受益人,那么被保险人死亡后,保险金应该属于受益人,而不是被保险人的遗产,当然特殊情况除外。

THE END
1.民法典继承法关于房产继承的最新规定你知道了吗房子怎么分给家人在我们这个多子女家庭中,关于继承房产的问题经常会引起一番讨论。最近,我了解到民法典继承法对房产继承有了一些最新的规定,这让我们的讨论得到了新的答案。 首先,我们要明确的是,根据民法典继承法的规定,如果一个人去世后,没有留下遗嘱,那么他的亲属就会按照法律规定来处理遗产。对于房屋这种特殊的财产来说,新规要https://www.6dukxby4q.cn/yin-liao-yin-pin/860158.html
2.父母房产继承有哪些规定?2023年的父母房产继承新规定明确了继承的条件和限制。继承必须在被继承人死亡后开始,继承人必须是被继承人的合法继承人,获得的遗产必须是被继承人合法财产。寻找合适的律师也是解决继承纠纷的重要步骤。关于父母房产继承的法律依据在《民法典》中有明确规定。遵守新规定和https://www.jiwu.com/baike/57139.html
3.继承法关于房产继承最新规定唐玉蓉律师法律短视频继承法关于房产继承最新规定 2022-06-224,340 视频内容 民法典继承编规定,子女继承父母房屋的最新规定,是有法定继承和遗嘱继承这两种途径的。以法定继承方式的,子女、配偶、父母是均作为第一继承人的,若三者同时存在,则需其他二者表示放弃继承,子女才能完全继承房产。以遗嘱方式继承的,则选用一适当的遗嘱方式如公证https://www.110ask.com/video/6850878012043489900.html
4.执行过程中如何理解民法典限定继承规则的三个问题执行过程中,对实体法相关条文的理解,直接关系到执行案件是否能够顺利推进。民法典第一千一百六十一条规定了继承人的限定继承规则,即继承人对被继承人的遗产债务承担的是以继承所得的遗产实际价值为限的有限清偿责任。在被继承人债务清偿纠纷案件的执行过程中,因作为执行依据的民事判决书往往并未查明被继承人财产的范围https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/06/id/7992435.shtml