张先生与韩女士登记结婚后没几年，由于双方性格不合，于2018年5月份协议离婚。离婚时，双方约定位于普陀区长寿路的一套自住房屋归独生子小张所有，小张由韩女士抚养，抚养费由韩女士一人负担，但是该房屋的贷款仍由张先生一人偿还。离婚后，张先生便到外地做生意，每年难得回上海几次。
去年底，张先生突然回到韩女士家，声称需要卖掉这套房子，用于归还自己做生意亏损欠别人的借款。韩女士坚决不同意，把张先生赶出家门，并找人换了一把锁，防止张先生再突然闯到家里，影响母子二人的生活。不肯善罢甘休的张先生，一纸诉状将韩女士告上法院，请求涉案房屋归原、被告二人所有，并由二人均分。
突如其来的官司让韩女士措手不及，经过咨询只能聘请律师代为应诉。在庭审中，韩女士的代理律师辩称，原、被告离婚时约定涉案房屋归婚生儿子一人所有，视为夫妻双方将该房屋赠与儿子，该赠与行为合法有效，原告无权再撤销赠与，请求法院驳回原告诉请。法庭经审理查明，涉案房屋登记在原、被告名下，系夫妻共同财产，该房屋现抵押给银行，按揭贷款每月3500元由原告按月偿还。原、被告的离婚协议属于双方自愿签订，无任何胁迫、欺诈行为。离婚后，该房屋产权尚未变更登记至儿子名下。现原告因为资金需要，要求撤销赠与，收回房屋，作为夫妻共同财产，进行均等分割。
庭审中，原、被告就法庭归纳的争议焦点，即涉案房屋是否可以撤销赠与，发表了各自的意见。原告张先生认为，虽然离婚协议中双方共同约定该房屋归儿子一人所有，视为双方自愿将属于其夫妻共有的房屋赠与其儿子，赠与合同成立，但是赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案，赠与房产并未过户至儿子名下，视为赠与尚未完成，因此原告有权撤销赠与，收回房产。
最终，法庭采纳了被告的意见，认定本案赠与合同成立后，涉案房屋已归小张个人所有。现原告要求判令该房屋归原、被告所有，违背了“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人个人财产”的规定。综上，法院驳回了原告的诉讼请求。