购车时，李先生将车辆登记在女友孙女士名下，岂料一年后双方分手，并因谁才是真车主对簿公堂。近日，厦门市同安区人民法院审结该起物权确认纠纷案。
李先生和孙女士原来是恋人关系，在交往期间，双方商量再购置一辆奔驰车。由于孙女士已自有一辆奔驰车，再次购买的话可享受购车优惠。为此，李先生借用孙女士的名义购买车辆，再用孙女士的名义贷款按揭。之后，双方签订一份协议，约定了借名买车事宜，并写明购车款及按揭款由李先生汇至孙女士账户以支付给4S店和贷款公司，所有费用还清后孙女士无条件将车辆过户给李先生。
购车一年后，双方因感情不和分手。为了防止孙女士不按时支付按揭款，李先生一次性将按揭贷款尾款支付给贷款公司。购车所有费用全部还清了，但是孙女士却拒绝配合李先生办理车辆的过户登记手续。多次协商未果后，李先生最终将昔日恋人诉至法院，要求确认车辆为其所有，孙女士应协助其办理过户手续。
“我们之前还有一起合伙做生意，李先生需要向我支付50万元退伙款，而且他也写过承诺书将该车以物抵债，把物权变更到我名下。”孙女士说，李先生诉求应驳回。
法院经审理认为，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。本案案涉车辆登记的所有人虽然是孙女士，但李先生与孙女士之间存在借名买车的事实清楚，案涉车辆实际由李先生出资购买且长期由李先生占有使用，故可以认定案涉车辆的实际所有权人系李先生。孙女士主张双方已通过以物抵债的方式将物权变更至孙女士名下，但孙女士提交的证据不足以证明其主张，且孙女士已就该50万元另案提起诉讼，故该主张缺乏依据。
法院认为，双方签订案涉协议的目的，在于就借名买车事宜对双方的权利义务进行约定，既要保障孙女士仅作为名义购车人不承担实际的付款义务，又要保障李先生作为实际购车人对车辆享有相应的权利。孙女士未提交证据证明双方达成将奔驰车作为清偿50万元退伙款项的担保合意，故案涉车辆的过户条件应认定为李先生付清案涉车辆所有的购车款，即现过户条件已成立。
综上，法院依法判决案涉车辆属于原告李先生所有，被告孙女士应协助原告李先生办理案涉车辆的过户登记手续。
法官说法：“借名买车”风险多
关于“借名买车”的车辆所有权归属问题，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。当机动车登记的所有权人与当事人主张的所有权人不一致时，法院通常会根据双方的真实意思表示、车辆的实际占有使用情况及购车款的支付主体等方面进行综合判断。
本案中，李先生通过诉讼的方式维护了自身权利，但“借名买车”依旧存在诸多风险。对借名人而言，车辆形式上登记在被借名人名下，有可能出现被借名人将车辆抵押、出售或者车辆被视为是被借名人的财产而被查封、扣押的法律风险;对被借名人而言，车辆由借名人实际使用，若借名人有违章或者发生交通事故的情形，被借名人作为登记的所有权人，有可能将面临处罚或因此承担赔偿责任。借名人理应实际承担购车款的支付义务，但车辆如果是按揭购买的，当借名人不按时还贷时，被借名人将面临自己背上“车贷”的局面，甚至影响个人征信。(同安区委政法委)