此前，严某某与阮某婚后共同出资购买房屋一套，2013年阮某去世，该房屋由严某某、阮某父母、阮某儿子共同继承。因阮某生前欠某劳务公司借款，某劳务公司在阮某去世后，以被继承人债务清偿纠纷为由，将4名继承人诉至法院。
法院审理过程中，阮某父母自愿放弃对案涉房屋的继承，后严某某与某劳务公司达成调解协议并由法院出具民事调解书。
因严某某未在法定期限内履行生效调解书确定的义务，某劳务公司向法院申请强制执行，法院作出对该民事调解书的执行裁定。严某某为逃避执行，将案涉房屋以8万元的价格“卖给”儿子并完成过户，致使法院的执行裁定无法执行。
公诉机关提起公诉时认为，严某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，不仅破坏社会共识和信用体系，更触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。黄石港区法院受理后，依法对该案进行了审理。
11月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，自2024年12月1日起施行。
该《解释》规定，以虚假和解、虚假转让等方式处分财产权益、致使判决裁定无法执行的，属于有能力执行而拒不执行、情节严重的情形。该案中，严某某为逃避执行裁定，采用虚假交易，以不合理的低价转让案涉房屋，致使人民法院的执行裁定无法执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪定罪量刑。
据此，黄石港区法院采纳公诉机关的起诉意见，依法判处被告人严某某有期徒刑一年六个月。
承办法官提醒，生效裁判绝非一纸空文，任何披着放弃债权、放弃债权担保、虚假转让等“合法”外衣之壳，行逃避执行判决裁定之实的行为都将受到法律的严惩。
THE END