财政部财科所原所长、经济学家贾康建议，海南和深圳两地应当积极推出更高水平的房地产税改革试点。因为海南要建全球最大规模的自由贸易港区，需要匹配房地产税制度，若还按限购模式调控，已没法向世界交代；深圳要建设中国特色社会主义市场经济先行示范区，应冲在中国改革攻坚克难的最前沿。
对于这种建议，有网友点赞，也有很多网友持不同意见。
有网友献策：“北京先行先试才有引领作用。”
对海南先征收的观点，有网友抒发了不满的反驳声音。
有网友反问：海南的房子和深圳的能比吗？海南的工资水平能跟深圳比吗？
深圳有网友也不同意深圳先征收。“米奇191872816”说，“深圳、海南跟你有杀父之仇啊！干嘛不能是北京、杭州、南京、厦门先实行？”“开双持的骑士”说：要征，全国一起推行。
名为“越挫越迷茫”的网友说，“厦门呢？为什么只字不提呢？”
“加上杭州。”“一个普通中国人”网友建议。
“贪睡糊涂猫”说：“成都太火爆了，成都必须先行！”
“汪星人和火星人”网友以反向思维提出：“应该先在三四线小城市试行，北上广深试行了将导致价格下跌引来更多的人购买，对大局不利。”
“饵越鱼”反对说：“小城市没代表性。这里的经验换到大城市你会发现你又得做一套新的。”
还有网友把目光投向农村，建议：“对村里的楼盘先征收一下试试。可以的再到镇。”
这样看似诙谐的声音，居然还有人附和：“对，反正村里的房子卖不掉，收房地产税正合适。”
“全国推行！见房就收，见人就退，谁也别想跑。这样可以保证一套自住的房子不用收，多出来的一律征税。反正我是早准备好了，多的都卖了，就留一套自住。”——“温暖的七好”说。
网友“文250659160”说：
第一，稳定市场为原则，应该空置率低的城市征收，空置率高的城市本来就没人买，再征收会崩盘的。第二，征收类型以住房为准，其他类型不征。这样小产权房本来价格就低、不会有崩盘风险让低收入家庭破产，租赁市场也能健康，不大幅上调租金让城市发展活力受限。第三，看套数，名下有两套住宅并在大城市房价高的地区，征收房地产税。”
一二三……网友们这样一番辩论下来，记者觉得有些观点也有道理。
“征房地产税吃亏的还是普通人，有钱人根本不在乎，产业大又做生意还有股份啥的。征税也不能使房价下跌，买不起房的依然买不起。”——“望星空”说。
还有网友说：“收房地产税，应收空置房，出租房不能收房地产税，一旦出租房收了房屋税，房租将会提髙。”
民间远离庙堂，但并不缺乏自己的思考。
关于征收房地产税之后，房价会不会下跌，也是一个议论焦点。
有网友提醒：“越试越涨，不信走着瞧吧！”
“重庆、上海的房产税试点已经执行，国际上的房产税效果也说明，根本不能够抑制房价的上涨。房产税在法理上说不通，属于重复征税。房产税的根本目的其实是为了解决政府的债务问题，现在就用行政试点来绕开立法值得商榷。”网友“晨曦”认真地说。
对征收房地产税后房价会下跌的声音，“喜乐9925”的网友说：“跌了我肯定要买，（而且）还要买着急又卖不掉的那种。”
记者注意到，一个“傲雪飞扬”的网友独孤求败式地主动呼吁：浙江省江山市先行，十八线的小县城房价每平方米3万元了！
这能看出，深受高房价之苦的人，那种渴望能买上房的心情、焦虑和置气。
嗯，其实，我们每天报道房地产市场和房价，我们也期待地价房价能让人“巴适”一点，让更多的人在住房上拥有好的获得感。