一提到房产税，很多人就开心的不行，似乎房产税的征收，可以薅一波富人的羊毛，但果真如此吗，其实不然，房产税如果真正实行，非但薅不到富人的羊毛，相反，会吸干穷人的最后一滴血。
为什么这么说呢，很简单，富人有的是办法避税，或者将税收转嫁，但穷人没渠道，没能力避税，最后羊毛得出在猪身上，房产税得由穷人买单。
要想弄清楚房产税对谁有利，首先，要弄清楚一个问题，房产税的征收，有什么样的先决条件？是每一套房都征收，还是首套房不征收，从第二套房开始征收？
所以得从这两方面探讨探讨房产税到底是富人税，还是穷人税。
第一种房产税征收方案，每一套房都征收房产税，这是最坏的可能，也是最公平的方式，不管是穷人，富人，一视同仁，穷人房子少，纳税少，富人房子多，纳税多，是不是很公平？
但是，大部分普通人，一辈子也就能买得起一套房，掏空家里六个钱包，好不容易凑了首付，正在惨兮兮的还月供，对于能力一般的普通人来说，付首付、还月供，已经是掏空了身体，哪还经得起风风雨雨。
这时候，突然还来个房产税，除了月供外，每个月还要再额外支付一笔不小的房产税，无疑让本不富裕的家庭雪上加霜，比如一百万的房子，按照1%的税率征收房产税，每年一万，每个月就得多支出一千块钱，看起来也不多，但是，也是自己身上割下来的一块肉啊，能不心疼吗？
富人无所谓，每个月多支出一千块钱而已，无关紧要，但是，穷人的一千块钱，那是一家人一个月的生活费呀？谁更顶得住呢？最后更受伤的，只会是底层的穷人。
第一套方案，显然不太符合我国国情，那就只能是第二套方案：首套房免征，第二套房开始征收房产税，房子越多，房产税税率越高。
这套方案看似很合理，一来打击了大量的炒房客，二来向富人征税，补贴穷人，但结果真有这么理想吗？恐怕得打个问号。
就说打击炒房客，就目前的房地产行情，炒房客炒房，已经是日薄西山，自身难保了，都在抛售套现，不可能再大规模买房投资，前几年确实有这样的行为存在，但也不是主流，最大的消费群体，还是有刚需的年轻人。
那是不是可以薅富人羊毛，补贴穷人呢？这种可能性更小，富人有很多房产是没错，可是，他们的房产，可不是空在那里吃灰的，富人精明着呢，他们一般会用来出租。
房产税一征收，富人就加房租，比如一百万的房子，1%的房产税，一年1万，每个月830块钱，简单，房租每个月加一千，扣掉房产税，房东每年还可以多创收2000块钱，非但没薅到富人羊毛，反倒在穷人身上又割了一刀。
那不租房不就行了，问题来了，不租房住哪里？睡大街吗？反正城里房子就那么多，人多房少，你不租有的是人租，你最后只能被迫离开城市，回到老家，关键是，老家有你的工作机会吗？
你看，房产税最后还得是租房客买单，租房客是有钱人吗？恐怕不是，有钱就不用租房了，最后穷人会被双重剥削，房产税薅一次羊毛，房东趁机又薅一次羊毛。穷人一点反抗的机会都没有。
很多人要问了，那为什么欧美国家可以征收房产税，而我们不可以？
这问题有点幼稚，欧美国家还发钱，还免费医疗呢？我们呢？发钱了还是免费医疗了？国情不一样，政策自然也不一样，没必要去对比。
愿景是好的，但得结合实际，房产税固然是缩减贫富差距的一个方向，但是，不是最好的方向，财产税就远比房产税要靠谱。