甲与乙经好友介绍后相恋，2011年，甲、乙登记结婚，并于2012年9月生育一女小甲。婚后，甲、乙双方购置房产一处。2016年至2018年，甲先后写下《陈述书》《承诺书》《保证书》，其中《承诺书》中写明：“……若甲与他人发生身体（性）关系，甲同意与乙离婚并净身出户。……”2021年9月，乙向人民法院起诉，要求与甲离婚。
甲委托浙江光正大律师事务所并指派陈兴良、陈忱律师担任其与乙离婚纠纷一案的代理人。
原告起诉
2021年9月，乙向人民法院起诉，提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女小甲由乙抚养，甲每月支付抚养费1000元直至小甲年满十八周岁为止；三、判令甲、乙婚后共同购置的房产归原告所有；四、乙向甲支付经济补偿金及精神损害赔偿金10万元；五、本案诉讼费用由被告甲承担。
原告认为：被告在婚内写下《陈述书》《承诺书》《保证书》，承诺：“如被告再与他人发生身体（性关系），被告同意与原告离婚，并净身出户”，并以《陈述书》《承诺书》《保证书》中的内容为依据，起诉要求与被告离婚，并要求人民法院判令夫妻共同所有的房屋归原告所有。
被告答辩
一、原告与被告婚姻感情基础好，相互了解，婚后建立了稳定的家庭，生育了女儿小甲，夫妻之间偶有争吵，实属正常。
由于原告对被告无端猜疑，造成夫妻之间出现不睦。原告称双方于2018年分居至今已逾三年，与事实不符，实际双方分居期间不足一年。只要双方互谅互让，相互信任，共同照料可爱的女儿，夫妻感情是完全有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，请人民法院依法不准原、被告离婚。
二、《陈述书》《承诺书》《保证书》系夫妻间订立的忠诚协议，不具有强制执行的效力，人民法院应不予支持。
综上所述，原、被告夫妻基础好，婚后感情比较牢固，生育一女，家庭和睦，夫妻感情尚未破裂，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。在法庭审理过程中，被告表示同意与原告离婚。
争议焦点
夫妻离婚前签订的《陈述书》《承诺书》《保证书》等忠诚协议是否具有强制执行的效力，人民法院是否应当予以支持。
法院判决
判决作出后，原、被告均不服上述判决提出上诉。经审理，温州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
案件评析
在夫妻关系中，为了维护家庭关系和谐稳定，一方常会签下忠诚协议，约定若一方出轨，应当向另一方支付违约金、精神损害赔偿或净身出户等等。但根据司法实践，忠诚协议并非婚姻的铠甲。
代理律师
陈兴良律师
陈兴良，系浙江光正大律师事务所副主任、国家一级律师、温州市人大代表、温州市第十四届人民代表大会监察和司法委员会委员、温州市人民政府法律顾问、温州市人民政府立法专家、鹿城区总工会第七届委员会副主席、温州市律师协会第七届理事会副会长、温州市统战智库专家、温州仲裁委员会仲裁员，荣获中国民主同盟中央委员会先进个人、浙江民盟榜样人物提名奖，浙江省优秀律师，温州市人大履职优秀代表、温州市十佳律师、温州市E类人才，鹿城区拔尖人才等荣誉。
陈忱律师
陈忱，浙江光正大律师事务所律师，温州市鹿城区政协委员、温州市鹿城区政协提案委委员、温州市鹿城区政协特邀信息员、浙江省律协抗疫先进个人、温州市律协立法库成员、鹿城区人大常委会法制工作研究室成员、鹿城区人大常委会规范性文件备案审查员、温州市鹿城区政协法律服务团成员；《关于修改<中华人民共和国执业医师法>有关条款的建议》获得司法部、全国律协二等奖；《关于修改<中华人民共和国执业医师法>有关条款的建议》《关于给予抗疫医务工作者购买机票、火车票及动车票等享受半价优惠的建议》荣获“全省律师为疫情防控和促进经济社会发展建言献策”优秀建议。