(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、引言
在遗产继承纠纷中，尤其是涉及代书遗嘱的效力认定时，遗嘱人的民事行为能力、遗嘱的订立程序以及见证人的见证过程等要素都至关重要。本案围绕A号房屋中陈某旭的遗产份额继承问题，陈某杰与陈某力之间的争议充分展现了在代书遗嘱情境下，如何依据法律规定与事实依据判定遗嘱的有效性，进而确定遗产的归属。
二、案件背景
（一）当事人关系
陈某刚与王某思育有陈某力，后陈某刚与张某伊再婚，生育陈某杰、陈某坤和陈某旭。陈某刚于2006年1月1日死亡，张某伊于2011年7月1日死亡，陈某旭于2022年1月16日死亡，未婚无子女，其祖父母、外祖父母均先于其去世。
（二）房产情况
A号房屋经调解及法院裁定，由陈某力占10%份额、陈某坤占30%份额、陈某杰占10%份额、陈某旭占50%份额，并已完成产权变更登记。
三、原告诉求与理由
（一）诉求
陈某杰、陈某坤请求判令位于A号房屋中陈某旭享有的50%份额由陈某杰继承所有。（注：陈某坤虽为原告，但从后续内容看可能存在特殊情况，或许是配合陈某杰起诉等，此处先按原告诉求表述）
（二）理由
陈某杰称陈某旭自幼残疾，父母去世后由其照顾生活，陈某旭于2017年12月20日留有代书遗嘱，将其在A号房屋中的份额及名下剩余钱财全部给陈某杰个人所有，故诉至法院请求确认该份额归自己继承。
四、被告答辩意见
（一）陈某力答辩
认为陈某坤起诉自己不合法理，怀疑其真实性，称自己和陈某坤都是合法继承人，陈某坤可放弃继承权但无理由起诉自己，且陈某杰未提交陈某坤放弃继承的证据，同时表示希望调解解决，愿意少分。
五、法院查明事实
2.A号房屋的产权份额确定及变更登记过程清晰，经调解与裁定，各继承人份额明确。
3.陈某杰主张的代书遗嘱情况：代书人为杨某方，见证人为养老院护理人员于某聪，立遗嘱地点在老年公寓。遗嘱内容明确表示陈某旭将其在A号房屋的份额及剩余钱财给陈某杰。陈某杰提供了立遗嘱时的录像光盘，录像显示陈某旭对遗产处分有清晰表述，代书人向其宣读遗嘱后其表示认可并签名按捺手印。同时，陈某杰提交研究所于2017年出具的《精神状态检查报告》，证明陈某旭立遗嘱时神志清楚，精神状态正常。
六、案件分析
（一）遗产继承顺序与陈某旭的继承人范围确定
1.根据法律规定，陈某旭的父母、配偶、子女均已不在世，其遗产应由第二顺序继承人即兄弟姐妹陈某力、陈某坤、陈某杰继承。
（二）代书遗嘱的效力判断
1.法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
2.陈某杰提交的陈某旭的代书遗嘱有代书人杨某方、见证人于某聪在场见证，遗嘱内容明确，且有录像光盘记录整个过程。录像显示陈某旭在立遗嘱时神志清醒，对遗产处分有自主意识，能够清晰表达自己的意愿，并且在代书人宣读遗嘱后表示认可并完成签名按捺手印等程序。
3.陈某杰提交的《精神状态检查报告》进一步佐证了陈某旭立遗嘱时具备完全民事行为能力。虽然陈某力主张陈某旭心智不全，但未提供任何证据支持其观点。综合来看，该代书遗嘱完全符合法律规定的形式要件与实质要件，应属合法有效。
（三）遗产份额的归属判定
基于上述代书遗嘱的有效性，陈某旭在A号房屋中享有的50%所有权份额应按照遗嘱内容由陈某杰继承。
七、裁判结果
位于A号房屋中陈某旭享有的50%所有权份额由陈某杰继承所有。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！