这个案子中既有转继承，也有代位继承。其实，本身有这两种继承本身也不麻烦，麻烦的就是涉及到和兄弟姐妹之间的关系。所以，如果想让后代不产生纠纷，最好就是要定向传承财产。提前借助法律工具和金融工具布局好财产的传承。同时，要提醒的是，放弃继承的书面文件要三思后再签订，否则，一旦签订就要承担相应的法律后果。
-案情简介-
王某、陈某3向一审法院提出诉讼请求：
1.请求判令被告翠娃娃2、翠娃娃1向原告支付胶州市××小区××号楼××单元××号房屋的售房款37500元；
2.判令被告翠娃娃2、翠娃娃1向原告支付以37500元为基数自2017年5月26日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；
3.判令被告翠娃娃2、翠娃娃1赔偿原告损失12500元，被告胶州公证处承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，一审法院经审理查明认定事实如下：
二娃与翠花系夫妻关系，婚后生育长女翠娃娃2、长子翠娃娃、次子翠娃娃1。
翠花于2002年死亡，翠娃娃于2012年死亡，二娃于2014年死亡。
本案原告王某系翠娃娃的配偶，原告陈某3系二人的婚生子女，二人无其他子女。
2017年，被告翠娃娃2、翠娃娃1曾就二娃与翠花共同所有的位于胶州市××街××号楼××单元××层东户房屋及附房一处申请公证遗嘱，经被告胶州公证处公证，于2017年3月31日出具（2017）胶州证民字第601号公证书一份，公证内容为被告翠娃娃1自愿放弃对上述遗产的继承，由被告翠娃娃2继承上述遗产。
2017年4月5日，翠娃娃2（甲方）与宋某（乙方）签订房屋买卖协议，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在云华小区13号楼2单元2层东的房产，双方约定房产交易价格为30万元。
随后，宋某办理胶州市云溪云华小区（振华服装厂宿舍楼）13号楼2单元2层东户不动产权登记证明（胶私转不动产权第124829号）及胶州市云溪云华小区（振华服装厂宿舍楼）13号楼2单元2层东户附房不动产权登记证明（胶私转不动产权第124830号）。
2020年3月10日，本案原告王某将本案被告翠娃娃2、翠娃娃1以及宋某起诉至法院，即2992号案件，称上述买卖合同侵犯了其合法的继承权，要求法院撤销，后经法院审理，宋某构成善意取得，判决驳回原告王某的诉讼请求，二审法院维持了上述判决，即13636号案件。
2020年10月20日，胶州公证处基于其处出具的（2017）胶州证民字第601号公证书的基本内容与事实不符，出具（2020）胶州证复查字第002号复查决定书，撤销了该公证书。
另查明，2013年10月15日，二娃设立自书遗嘱一份，称由翠娃娃2分得涉案房产总价值的三分之二，由翠娃娃1分得三分之一，在立遗嘱人处，二娃本人签字并加盖印章，同时，二娃书写了其配偶“翠花”的名字。
再查明，2016年5月1日，原告陈某3出具证明一份，称其本人同意放弃对涉案房产的及其他遗产的继承。
一审法院
一审法院认为：
本案争议的焦点有三，一是各继承人所分得的涉案房产的份额；二是应该向原告返还款项的数额及利息；三是原告主张的可得利益损失能否得到支持。
原告陈某3放弃对涉案遗产的继承，即实际放弃的是其基于代位继承从二娃处继承的遗产份额和基于转继承从翠娃娃处继承的遗产份额，其放弃的部分，应按法定继承进行分割，即应该分别作为二娃和翠娃娃的遗产进行重新分割；
涉案房产系二娃和翠花的遗产，二娃曾就涉案房产设立自书遗嘱，但其仅有权处置属于其自己的遗产份额，对于其配偶翠花的遗产份额，其无权设立遗嘱。
经法院审查，涉案房产中属于二娃遗产的部分，包括其本人的财产份额（涉案房产1／2的份额）、其从翠花处继承所得的遗产份额（涉案房产1／6的份额）及其从翠娃娃处继承所得的遗产份额（涉案房产1／24的份额），以上共计涉案房产17／24的份额，根据二娃自书遗嘱内容，本应由被告翠娃娃2继承三分之二的份额，由被告翠娃娃1继承三分之一的份额，但因被告翠娃娃1放弃继承，陈某3放弃代位继承，故该部分遗产份额全部由被告翠娃娃2继承。
涉案房产二娃无权设立遗嘱的部分，即涉案房产7／24的份额（1／2-1／6-1／24），根据法定继承的规定，应由被告翠娃娃2分得1／6的份额，由原告王某分得1／8的份额（翠娃娃从翠花处继承的涉案房产1／6的份额，属于夫妻共同财产，在去除王某的财产部分后，剩余1／12的份额属于翠娃娃的遗产，发生转继承，陈某3放弃了对该部分遗产的继承，被转继承人仅有二娃和王某二人，各分得1／2,即涉案房产的1／24）。
综上，涉案房产，原告王某分得1／8的份额，被告翠娃娃2分得7／8的份额（17／24＋1／6）。
关于争议的焦点二，因涉案房产已被被告翠娃娃2进行出售，买卖双方均认可出售价格为30万元，但被告翠娃娃2、翠娃娃1称扣除税费后，实际收到29万元，对此，其未提交证据证明，法院对涉案房产的出售价格30万元予以确认。
因原告王某分得涉案房产1／8的份额，故，其应分得的款项应为37500元，因翠娃娃2系利益获得者，故，被告翠娃娃2应承担向原告王某的返还责任。
关于争议的焦点三，原告主张可得利益损失为12500元，但其并未提交有效证据予以证明，法院已经支持原告利息损失，对原告的该项主张，法院不予支持。
据此判决：
一、被告翠娃娃2于判决生效后十日内向原告王某返还售房款37500元并支付以37500元为基数自2017年5月26日起至款项还清之日止的利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。
二、驳回原告王某、二娃3对被告翠娃娃1、被告山东省胶州市公证处的诉讼请求。
三、驳回原告王某、二娃3的其他诉讼请求。
一审判决后，翠娃娃1、翠娃娃2不服提起上诉。
上诉主要理由：
一审判决认定事实错误。
上诉人翠娃娃1本身是以法定继承人和遗嘱继承人的身份参与继承的。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
王某、陈某3共同答辩：
另外，案涉房产已经被翠娃娃1、翠娃娃2售出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》的规定，遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。
二审法院
继承人在继承开始后，遗产分割前，以明示的方式作出的不接受被继承人遗产的意思表示，称为继承权的放弃。遗产继承权是自然人的一项民事权利，权利人有权根据自己的意愿作出接受或放弃的表示。放弃继承属单方的法律行为，只要有弃权人一方的意思表示即可，无须征得其他继承人的同意。
但放弃继承的意思表示要产生法律上的效力必须符合下列条件：
（1）放弃继承的意思表示必须由本人作出。（2）放弃继承的意思表示必须是真实的。（3）放弃继承必须是无条件的。继承人放弃继承权的意思表示具有溯及力，其效力追溯到继承开始时。
在遗产分割前或在诉讼过程中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否准予。原则上，遗产在处理前已作出放弃继承的意思表示的，除有相反证明，不得反悔，弃权行为有效。
遗产分割完毕后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。
尽管山东省胶州市公证处之后撤销了公证书，但系非由于上诉人翠娃娃1因放弃对涉案房产的继承行为存有瑕疵原因而被撤销。且其放弃的系全部遗产房屋的继承权，也并无法定继承或遗嘱继承部分之区分。
综上所述，上诉人翠娃娃1、上诉人翠娃娃2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：