生活中，亲属之间转账是很正常的事情，但能否因为转账双方是亲属就可以将转账行为默认是赠与？其实不然。老张给女儿芳芳转账10万元，用以支持女儿更好的生活，这笔“爱的转账”到底是借款还是赠与？3月24日，黄骅市人民法院经审理后判决该笔转账属于借款，老张有权利要回。
芳芳与小刘的二人小家庭一直过得不太好，二人没有稳定工作，计划做个小本买卖。老张知道女儿经营需要钱后，为了让二人的小家庭过得更好，老张给女儿芳芳转账10万元。可是，好景不长，芳芳与小刘两人感情不和，经常争吵，最终离婚。老张很是无奈，由于自身过得也并不富裕，当初是把自己养老钱用于支持女儿女婿创业，现二人离婚，于是决定向芳芳和小刘讨要这笔钱。芳芳对这笔借款无异议，小刘则主张老张当时给二人转账是赠与性质，系长辈对晚辈的无偿支持，故拒绝予以返还。一气之下，今年1月，老张将二人诉至法院，要求二人共同返还借款10万元。
说法：
民法典第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。由此可见，赠与是一种合意，需双方当事人达成一致的意思表示才能成立。亲属之间的借款，一般基于感情的信任在借款手续方面并不完善，在被告存在否认借款的情况下，原告提供了转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，借款人应承担款项系赠与的举证责任，不能举证的，应承担不利的法律后果。在本案中，被告小刘不能对转款进行合理说明并完成举证，应视为被告未完成举证义务，不能因为双方系亲属而否认借款事实的存在。
虽然父母给子女转账是人之常情，但是父母对成年子女没有抚养的义务，转账不是义务，也不都是赠与。