一份好的法律咨询意见既要求逻辑层次清晰、具有针对性，还要求有一定的法律依据、将客户的问题归纳到法律概念的范畴。冗杂的法律咨询意见不仅不能突出重点，更无法解决客户的问题，由此可见，写好一份法律咨询意见至关重要。
那么，怎样才能写好一份法律咨询意见呢？本文分六个步骤进行分析，希望对你有所帮助。
”
文|彭贤静上海中联（贵阳）律师事务所合伙人
01.
许多客户进行法律咨询时，除了相对专业的法务人员，可能并不清楚自己想要的法律分析内容是什么，甚至他们介绍的情况可能也只是事实的“口语化”陈述，并不能直接作为咨询意见的内容进行呈现。
对于是否需要将事实梳理全部罗列在咨询意见的正文中，需要根据具体情况进行分析，一般情况下是建议放在文本中，好处有两个：
一是明确我们所出具分析意见的事实基础，客户阅读事实陈述后，发现与实际情况有差异的，可以及时提出，避免因为各自对事实理解存在的偏差，导致最终得出的结论不准确；
二是即使所咨询事项后续有其他不清楚情况的人员跟进，通过阅读咨询意见的背景和事实介绍，也可以明白咨询意见的内容，不至于只看到结果不知道背景，或者还需要就事实内容进行再次的确认，增加彼此沟通的成本。当然，如果事实内容比较多，可以把事实梳理作为咨询意见的附件，而不是正文中，避免“头重脚轻”。
02.
归纳焦点问题——将客户的问题归纳入法律概念的范畴
在对客户提供的资料或事实介绍进行梳理后，需要将客户的诉求转变为法律概念，去进行针对性的解答。
再比如客户要打官司，从律师的视角就需要明确，打官司的原因是什么，合同、侵权、劳动争议；争议解决方式，诉讼还是仲裁；管辖地，到哪里去起诉，约定管辖、专属管辖……将客户的“大白话”诉求，明确为法律框架下可实施的步骤。
03.
进行法律规定检索——得出基本的法律分析结论
法律数据库可以对已经初步了解到的法律规定进行验证，避免引用了错误或者已经失效的法律规定。自己通过梳理的案件基本事实，结合查询到的法律规定，来综合分析是否可以得出一个明确的结论。现实中，咨询的许多问题并不一定可以直接得到一个明确的结论，而且法律的规定是一个方面，但实践操作可能是另一个方面，并且法律分析只是过程，最终若是无法解决问题，需要走到法院，对于司法裁判观点的了解就必不可少。
04.
案例研究——验证、完善、补充法律分析结论
在裁判文书上网后，可以在中国裁判文书网查询具体的判决内容，但是，在裁判文书网查询过判决的人可能都知道，估计因为有许多专业机构在裁判文书网上抓取信息的原因，普通人登陆的浏览体验其实并不好，而专业的数据库就可以解决这个问题。
在检索案例时，明确具体要检索什么也是极为重要的，以裁判文书具体引用的法条、案由、地域、案件关键字作为线索都是常用的检索线索。通过查询到的案例，验证第三步对法律规定的分析所得出观点是否准确，或是是否需要补充或保留。
05.
问题分析——落到具体的“点”上，以最直接的方式对客户的问题进行解答
结合梳理的咨询事实，以及法律检索和案例研究的情况，针对性地分析客户所咨询的事项。针对这个问题，记得曾经和一个大型国企客户的法务部长沟通时，他提到一个观点，律师是解决具体问题的，看的是点上的问题；法务部长、法务总监是通盘考虑所有问题，看的是面上的问题。
就咨询意见写作来说，我们出具的咨询意见一定是具体的，即落到结合客户介绍的具体信息的分析上，而不仅仅是泛泛对一个法律问题的分析。否则，客户很容易会有一个疑问，这份意见跟我有什么关系？
再举一开始提到的继承的例子，国家规定的遗嘱、遗赠、继承人，那针对客户的这个事情中，明确具体的情况是什么，对应的法律适用是什么；最终需要落脚到张三、李四、王五是否有权利继承财产，以及继承的份额是多少，这样的一份咨询意见可能才是真正解决客户疑惑的。
现实中我们可能经常犯的错误是，把法律规定和案例判决告诉客户，却要客户去结合自己的情况再对应法规和案例进行具体分析。就法律的专业性来说，大多数客户其实并不具备去判断一个法律事实的法律适用的能力，否则可能也不需要再委托律师了。所以在写作咨询意见时，需要结合客户的实际情况进行分析，直接告诉客户结论。
更深一层地来说，这也是我理解为什么在网络上已经有那么多的公开免费的信息，还是有必要委托律师去处理具体事务的原因。再多再详细的免费信息，都只是信息，只有真正结合了具体的个案事实的专业知识的分析，才是真正能解决客户问题的方法。从信息到知识到方法，中间就是律师的若干经验和判断能力的积累。只是，前提离不开对于客户咨询事项信息的尽可能全面的了解。
06.
文本写作和检查——中心思想、前后逻辑、错别字
1.每一段列举中心思想。
在对事实梳理清楚后、需要解决的问题明确后、法律规定也找到了，案例也有了参考后，下一步就是写作咨询意见的具体内容。我会建议合作的同事对自己写出来的咨询意见，按照层次一、（一）1.（1）这样的结构化方式列清楚每一个部分需要表达的内容或者观点。而每个标题后面，都是本部分、本段的中心思想，也是具体观点的表达，加粗列示以示区分。
举个例子，关于合同的效力；合同可能存在无效的风险；合同可能存在因违反招标投标法，未进行公开招投标无效的风险。可能正文论述的都是一个内容，但在标题上以不同的形式表达出来，越具体对客户问题的针对性也越强。
2.尽量避免“一逗到底”和长句。
在法律咨询意见中，如果写的长句较多，或者一个自然段就只是一句话，从头到尾中间都是逗号，所谓“一逗到底”，读起来容易让人有种喘不上气的感觉。其实，我们都知道，就算都是长句、一逗到底，大多数情况下，读起来并不太会影响关键内容的获取，但从感受和体验的角度，我会建议不要写长句和一逗到底，避免客户读起来感觉比较费劲，甚至可能会不知道重点。
怎么把长句写短，把段落分层次，感觉就是简单、直接、分层次和递进，以及连接词语、标点符号的运用。
以前也和同事讨论过写长句或者在前后段落间缺少连接词这个问题，我们自己心里可能是明白要表达的东西的，读者读起来也大概能够明白，但是，中间可能得在脑海里再转个弯，加工一下，才会明白原来我们要表达的是这个意思。避免长句，可以用一些连接词，比如因为、所以、当然、此外、而且等等，再加上标点符号，尽量把长句子写短。
3.多读几遍，避免错别字。
在写完一份咨询意见后，认真读2-3遍，边读边用修订模式修改，便于看到自己修改的痕迹，看到改的内容，也便于再回顾。写的时候感受不到的表达的冗长或者前后的逻辑不通，通过自己再认真阅读修改，是能够感受到的。这里读2-3遍，也有两个需要时刻提醒自己的地方：
第一，是“认真”，是真正的用心、专注、过脑子地去看，而不是像读小说一样，“读过”就可以。
上面写的是在工作中写作法律咨询意见的一些具体方法，说起来其实都并不难，真正难的是如何去运用和遇到具体问题时的判断；而运用能力和判断能力的获得，则是需要在日复一日的刻意练习当中去总结和提升的。这是我关于法律咨询意见写作的一点感想，供各位读者阅读参考。