问题分析：刑事案件的追诉时效因犯罪情节等因素而有所不同。一般来说，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。例如，某罪的法定最高刑为三年有期徒刑，那么从犯罪行为发生之日起五年后，司法机关就不能再对该案件进行起诉。但如果在追诉时效期间内，犯罪行为有连续或者继续状态的，追诉时效从犯罪行为终了之日起计算。此外，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
问题分析：救人闯红灯在一般情况下不构成违法，通常无需接受处罚。法律规定，在紧急情况下，为了救助他人生命等重大利益而实施的紧急避险行为，是合法的。在救人的紧急情况下，行为人主观上是为了救助他人生命，其行为具有正当性。这种情况下，虽然违反了交通规则，但应综合考虑行为的目的、紧迫性等因素，对其行为予以豁免或减轻处罚。当然，如果救人行为并非出于紧急情况，而是驾驶人故意闯红灯去救助他人，或者救助行为并非必要且可能对公共安全造成较大危害的，仍可能会被认定为违法，需要承担相应的法律责任。总之，对于救人闯红灯是否违法及是否需要接受处罚，需要根据具体的案件事实和法律规定进行综合判断，以平衡公共利益和个人权益。
问题分析：浙江省敲诈勒索立案标准为：敲诈勒索公私财物价值二千元以上、三万元以上、三十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。量刑标准如下：1.数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。在司法实践中，具体的量刑还会综合考虑犯罪的情节、手段、危害后果、被告人的主观恶性等因素。例如，以暴力、胁迫等恶劣手段实施敲诈勒索的，或者造成被害人精神失常、自杀等严重后果的，通常会被认定为情节严重或特别严重，从而在量刑时予以从重处罚。同时，对于初犯、偶犯、积极退赃退赔等情节，可以酌情从轻处罚。
问题分析：买卖并安装的合同通常属于买卖合同与承揽合同的混合合同。从买卖的角度来看，一方将货物（通常是安装所需的物品）出售给另一方，这符合买卖合同的特征，即卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款。从安装的角度而言，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，这与承揽合同的构成相符。承揽人负责进行安装工作，以满足定作人的特定需求。在这种合同中，既包含了货物买卖的内容，又包含了承揽人提供安装服务的部分。具体的合同性质和法律适用，可能会根据合同的具体条款、双方的约定以及实际履行情况等因素来综合判断。如果合同条款明确侧重于买卖或承揽的某一方面，则可能主要按照相应的合同类型来处理；若合同条款较为模糊或双方的行为体现了两者的混合特征，则需要综合考虑各种因素来确定合同的性质和法律后果。
问题分析：合同在公证处公证后具有多方面重要作用。其一，公证赋予合同更强的法律效力，使其在法律纠纷中更具权威性和可信度。一旦发生争议，经过公证的合同能更有效地被法院认可和执行，保障合同双方的合法权益。其二，公证可对合同的真实性、合法性进行审查，确保合同内容符合法律法规的规定，避免因合同存在瑕疵而引发的法律风险。其三，公证过程中，会对合同的签订过程、当事人的身份等进行见证，能有效防止合同被伪造、篡改或欺诈行为的发生，为合同的履行提供可靠的保障。其四，在一些特定领域或交易中，如房地产交易、涉外合同等，公证是法定的必要程序，未经过公证可能导致合同无法生效或在后续处理中面临诸多障碍。总之，合同经过公证处公证后，能极大地提升合同的稳定性、安全性和可执行性，对维护合同双方的合法权益起到至关重要的作用。
问题分析：离婚后，即使一方不让另一方看望孩子，也不能以此为由不给抚养费。抚养费是父母对未成年子女应尽的法定抚养义务，其目的是为了保障子女的生活、教育等基本需求。无论父母是否共同生活或存在其他纠纷，抚养子女都是父母的责任，不能因探望权的问题而免除支付抚养费的义务。如果一方拒绝支付抚养费，另一方可以通过向法院起诉的方式来维护自己和孩子的合法权益。法院会根据具体情况，依法判决未支付抚养费的一方承担相应的支付责任，并可能采取强制执行等措施确保抚养费的支付。同时，关于探望权，虽然一方不让看孩子是违反法律规定的行为，但这是另一个法律问题，可通过协商、调解或诉讼等方式来解决探望权纠纷，以保障父母双方的合法权益和孩子的身心健康。不能将探望权问题与抚养费问题混为一谈，二者是相互独立的法律关系。