一、合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同：
诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体;而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体;这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。
二、合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：
诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。
诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。
合同诈骗的外在表现形式为“利用合同”,即通过合同的虚假签订、履行使得对方陷入错误认识，实现非法占有的目的。利用合同是合同诈骗罪区别于普通诈骗罪的根本所在，也是合同诈骗罪认定中进行诈骗的基本手段和本质特征，体现了合同诈骗罪社会危害性的本质特征。
在普通诈骗案件中也会存在借合同的名义实施诈骗的情形，这从表面上看符合合同诈骗罪的构成要件，也使得司法机关具体认定过程中在诈骗罪和合同诈骗罪之间犹豫不决。
故并不是所有利用合同形式进行诈骗的行为都会构成合同诈骗罪，在具体实务中，应首先考虑行为人“利用合同”进行诈骗是否扰乱了市场经济秩序，因为合同诈骗罪侵犯的主要客体是社会主义市场经济秩序，如果行为人只是利用合同形式进行诈骗，并不至于扰乱市场经济秩序，则其行为不应认定为合同诈骗罪。
其次，“利用合同”必须是在合同的签订、履行过程中，而不能是在其前或者其后，合同诈骗罪注重的是以合同为形式掩盖诈骗目的，在签订、履行合同之前或者之后的行为，虽然也可以“利用合同”,采取与签订、履行合同过程中有关的虚构事实或隐瞒真相的诈骗方法，但由于不符合合同诈骗罪构成要件，故不能认定为合同诈骗罪。
三、合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：
合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。