司法部放弃“法律咨询公司”监管权的来龙去脉，以及后续将如何监管
1985年12月，司法部专门打报告给国务院，请求加强对法律咨询公司的监管。
实际上，法律咨询公司才是律师事务所和广大律师的真正“敌手”，毕竟所谓“律师经纪人”“法务经纪人”并未获得官方认可，很快就会被规范，法律咨询公司则是经过官方批准的法律服务机构。
近年来，随着法律咨询公司日益壮大并对律师事务所业务构成威胁，不少地方都曾有担任人大代表、政协委员的律师向有关部门建议加强法律咨询公司的监管。从官方答复来看，律师事务所将长期面临法律咨询公司的竞争。
01司法部打报告要求加强法律咨询公司监管
1985年12月，司法部先后向国务院打了两份请示，分别为《关于加强法律服务机构统一管理的请示》《关于加强和改革律师工作的报告》，均获得国务院同意并转发执行。
从请示中可以发现，当时司法部加强法律咨询公司监管的理由诸如“缺乏法律专业人才”“没有固定工作人员”“任意扩大业务范围”“擅自从事律师工作”等问题，至今依然存在，甚至因为互联网平台的蓬勃发展，当下法律咨询公司存在的问题比过去更严重。
请示中加强管理的措施也只有2条，实质上核心就是一点“成立法律服务机构，必须由主管部门提出申请，经司法部或省、自治区、直辖市司法厅（局）审核批准”。
该请示经国务院办公厅批转后，司法部出台了相应的配套文件。
1989年，司法部与国家工商行政管理局联合发布了《司法部、国家工商行政管理局关于加强对法律咨询服务机构管理的若干规定》，明确成立法律咨询公司，须先经司法行政机关批准，后向工商行政管理机关申请登记注册。
此后，法律咨询公司的设立受到严格监管，以律师事务所和律师为主的法律服务市场蓬勃发展。
02大力发展市场经济，取消法律咨询公司行政审批要求
进入21世纪以来，为充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，努力突破影响生产力发展的体制性障碍，国家开启了行政审批制度改革，决定取消和调整一批制约经济发展的行政审批事项。
继2002年10月和2003年2月分两批共取消和调整1300项行政审批项目后，2004年5月，国务院发布了《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，取消了“社会法律咨询服务机构设立审核”等385项行政审批项目。
自此，法律咨询公司的设立不再需要司法机关批准，而只需要向工商管理部门注册登记。
近年来，随着互联网平台的快速发展，法律咨询公司借助自媒体平台，以其灵活、多样的打法，迅速抢占了法律服务市场。有人吃到螃蟹，又因注册几乎无任何门槛，于是法律咨询公司如雨后春笋般迅速增加。
说法律咨询公司才是法律服务市场的主流，或许并不算夸张。
法律咨询公司和律师事务所的唯一区别在于：法律咨询公司可以开展除诉讼业务以外的法律业务，而律师事务所则可以开展包含诉讼业务在内的任何法律业务。
简单来说，除了不能上法院打官司，律师事务所能干的业务，法律咨询公司都可以干。
除此之外，对律师事务所的诸多限制，如律师要通过法考、拿到律师执业资格证、要经过司法部门行政审批等，对法律咨询公司则完全不适用，他们不受这些条条框框的限制，完全以市场为导向：成立公司，能活下去。只要你能活下去，你就可以继续存在。
03不少地区人大代表、政协委员建议加强法律咨询公司监管
2023年以来，四川、辽宁、贵阳、广东等多地的人大代表、政协委员以代表建议、政协提案的方式向司法部门、市场监管部门提出建议，要求加强法律咨询公司监管。
从各地公开的回复来看，对于法律咨询公司尚无明确从严加强管理的要求，只要他们不违规，就可以开展除诉讼以外的法律事务。
从各地的答复来看，态度很明确。司法部门的答复口径基本为，现在已经取消法律咨询公司的行政审批，谁审批，谁监管，他们监管无法律依据；市场监管部门的答复口径为，法律咨询公司的设立依法依规，关于虚假宣传等违法问题，将加强监管，严厉打击。
04法律服务市场的后续发展
法律服务市场是社会主义市场经济不可或缺的重要组成部分。
在全面推进依法治国的背景下，法律咨询服务机构依法规范开展经营活动，对于加快构建多元化法律服务供给体系，更好满足人民群众多层次法律服务需求具有重要意义。
从这个角度来看，法律咨询公司不会消失，律师事务所长期都要面临和法律咨询公司的竞争，甚至不排除出现独角兽级别的法律咨询公司。
法律咨询公司的种种乱象应该整治，但更值得司法部门、律协、律师事务所和广大律师思考的是，为什么法律咨询公司可以做到的事，律师事务所却做不到？
有律师认为，这是因为法律咨询公司虚假宣传，低价揽客。一家公司靠虚假宣传活下去，这或许有可能，20万家公司都活得好好的，难道他们都是靠虚假宣传？
看看法律咨询公司的门面，再看看律师事务所的门面，谁更接地气？市场对法律服务是有需求的，谁能提供市场需要的法律服务，谁就能更好地发展。