作为一个律师，谈小程序可能有点「不务正业」，大家印象中的律师更多是正襟危坐、舌辩庭审、埋头文案，和小程序的距离有点远。但实际上现在的律师已经不单单需要掌握业务，更需要具备商业思维和互联网意识，懂得流量运作、品牌运营，甚至产品运营。也因此不少律师在小程序热潮兴起后，开始涉足小程序。
以知晓程序排名前十的头部小程序为例，当前头部小程序大多集中在「电商」、「游戏」两大领域，而这两大领域的共同点在于：
1.拼团
2.裂变
其中的共性就在于「利用用户的社交关系做传播，从而聚集大量的流量」。
要达到「利用用户的社交关系做传播，从而聚集大量的流量」，在小程序本身的设计上就要非常下功夫：
所以做小程序，一定需要在产品上下功夫，注重产品打磨，做出极致的产品并具备自传播的功能，才有胜出的机会。
以上是我对小程序的一些认识，在这些认识的基础上我们不妨选择几款法律类小程序做评测，看看法律类小程序的价值所在。
我对当前发布的法律类小程序做了一个简单汇总，法律类小程序大致可以分为三个主要类型：
1.名片宣传类，以个体律师宣传推广为主
不过了胜于无，有这么一款小程序名片也是很拉风、时髦的事情，律师需要的话可以通过一些免费的平台自动生成自己的小程序名片。
2.法律咨询类，法律咨询服务工具
这类小程序比如北京联拓律师事务所推出的「W问劳动法」，就是一款法律咨询类小程序。功能设计很简洁，用户在输入框详细描述问题，之后提交问题并支付相应的咨询费用，律师通过后台给出专业的咨询解答。
应该说这类小程序比较契合法律服务的场景。
另一方面，这款小程序也可以作为律师口碑营销的工具，咨询者通过小程序咨询后获得满意的答案，就有可能将小程序推荐给自己的朋友、同事，借助小程序承载了咨询用户的口碑营销。
相对而言，如果小程序后台是由「智能系统+人工辅助」的方式来完成法律咨询，这样的话小程序就能承载更多的法律咨询，也具备了大规模推广的可能，甚至未来可以和知乎、百度知道、分答这类平台合作，形成「法律咨询聚集」的入口也是有可能的。
3.法律工具类
这类小程序是当前法律类小程序的主流。法律工具类小程序多以法律检索、计算辅助（律师费计算、人损计算、工伤赔付计算）、我参与运营的「元典智库」小程序也属于这类小程序，是法律检索类工具。
以「元典智库」小程序为例，「元典智库」小程序更多着眼于「移动端法律检索」，是对PC端法律检索的补充和完善。
法律检索作为律师一项日常高频的工作，大多数时候是在PC端完成的，而且PC端如「元典智库」、中国裁判文书网等也提供了从信息检索、检索报告生成、检索可视化等更完整的检索体验。
同时移动端法律检索越来越趋向于「一键即达」的知识检索，这也是「元典智库」小程序演化的方向。相较于传统以关键词为中介的法律检索，知识检索的路径缩短，提出问题—推送答案，扩大了法律检索的适用范围，不断法律人可以用，而且非法律人群也可以很快上手掌握检索，检索到需要的司法判例、法律法规、裁判口径等等信息。
通过上面两部分的分析，我们不难看出：律师要不要做小程序，答案已经很明显了。
当然，这只是一个「可以做」的理由，而非「必须做」的理由。从我运作小程序的实践来看，对律师这个群体而言，小程序有三个方面的优势值得律师去尝试：
1.低成本，可探索
做一款小程序，这是多数律师都能承受的成本。
而且更重要的是法律类小程序目前并没有一个成熟的玩法，上面提到的名片宣传、法律咨询、法律工具也仅仅是法律类小程序三种可能的玩法，小程序与传统业务相结合必然可以衍生出更多的玩法。这是一个有待于深度探索的领域。
低成本+可探索，本身决定了律师不应该拒绝小程序。
2.初起步，有红利
3.做流量，塑品牌
综上，对律师来说，要不要蹭小程序的热潮，其中重点不在于是否要做，而在于做了之后是否有价值。低成本、可探索、有红利、高流量、塑品牌，这几点就是小程序能带给律师的价值。做不做是一种选择，更是一种对机会的判断和把握。
知晓程序
minapp.com
下一篇2018-07-0216:00
上一篇2018-07-0210:00
AllcontentismadeavailableundertheCCBY-NC4.0fornon-commercialuse.Commercialuseofthiscontentisprohibitedwithoutexplicitpermission.