1.著作权案例(通用6篇)三、西部娱乐公司赔偿新力公司经济损失30万元人民币,为调查侵权行为和起诉西部娱乐公司所支出的合理费用5万元人民币,以上金额合计35万元人民币; 四、西部娱乐公司承担本案诉讼费用。 被告: 被告西部娱乐公司辩称,涉案的MTV不属著作权法保护的作品范围,新力公司不享有著作权。西部娱乐公司守法经营,其获得音乐作品使用许可https://www.360wenmi.com/f/filee6vgh9n7.html

2.著作权合理使用案例3篇.doc著作权合理使用案例3篇.doc,著作权合理使用案例3篇 篇一:著作权合理使用的案例 2007年11月8日,北京市海淀区人民法院开庭审理了吉林市漫画家何影诉教育部考试中心版权侵权一案。 何影称,2005年初,他创作出漫画《摔了一跤》,在《讽刺与幽默》报上发表,并获得“漫王杯”https://max.book118.com/html/2017/0118/85133744.shtm

3.透过案例看作品的“合理使用”以“合理使用”作为关键词,在北京市海淀区法院近3年审理的著作权纠纷案件中,可以检索出500多起案件。面对原告来势汹汹的诉讼,“合理使用”往往成为被告一项重要的抗辩理由。那么,“合理使用”如何使用才能“合理”? 合理使用之“合目的性” 原告北京美好景象图片公司系某人物图片的著作权人。新浪公司未经许可将该图片https://www.cflac.org.cn/ysb/2010-07/20/content_20387686.htm

4.[案例评析]著作权侵权中如何认定合理使用?李轶[案例评析]著作权侵权中如何认定合理使用? 一、案情简介 孙某与某出版社签订作品版权授权书及协议,授权出版社在出版的教材中使用孙某的作品,出版社向孙某支付了稿酬。后孙某发现出版社在出版的教辅材料中另外大量引用了涉案作品,但未另行支付稿酬。因此向法院起诉要求赔偿损失及维权合理费用。https://lawyers.66law.cn/s2b115253c0d69_i931417.aspx

5.新法讲解著作权法中的13种“合理使用”版权资讯和之前的《著作权法》相比,新修订的《著作权法》对于“合理使用”主要有以下变化:增加了第十三项“法律、行政法规规定的其他情形”作为兜底条款,弥补了之前法律对于合理使用规定的不足;对第九项关于“免费表演”的规定新增“不以营利为目的”的限制;对所有合理使用的情形而言,增加了“不得影响该作品的正常使用”的http://www.ccct.net.cn/html/bqzx/2021/0726/2953.html