有一个流传很广的说法，法律是道德的底线。
好像道德的标准更高，而法律只是人在社会需要遵守的基本底线。
而正义，刚好是法律和道德在追求的东西，它不是一种行为，而是一种价值。
但是，以上都不一定正确。
法律和道德会经常冲突，律师会用他们理解的正义，去挑战法律，侠客也有自己的正义，侠以武犯禁。
这里冲突的关键都一样——法，不对。
道德是一种共识，为了追求群体正义的共识，这种共识在不同时代，不同人群里都不一样。
而法律，很大程度上是统治者为了节省管理成本，从社会共识里摘取了一部分，和大家订立契约。
为什么要节省管理成本？为什么要订立契约？
因为制定法律的人，并不拥有绝对的权威，他不是神。
如果是神，强大到所有人都没有能力反抗，那么怎么制定离谱的“法”，都没问题，他拥有定义正义的权力。
不管是大陆法还是海洋法，本质上都是一种契约，西方因为宗教原因，对于契约接受度更高，所以会有主动服从的义务。
而东方的契约在于对皇权的认同，法的契约是统治合法性契约的一部分。
但是契约这件事，有遵守的人，也会有不遵守的人，关键还是得看约束力。
美国宪法是几百年前签订的，你说我祖爷爷定的契约，为什么我也要遵守？
还有法定结婚年龄22岁，为什么是22岁，不是20岁，不是16岁？
这些法律其实和道德里的共识都没关系，只是管理成本问题。
前者的环境里，这么做就是合乎道德的，因为他们的整体道德共识，还在古代律法环境下，而后者不一样，现代社会的道德共识，不允许你18岁前结婚。
所以这两个环境里，正义的定义是不是也不一样了呢？违法但是合乎道德和正义的事情其实很多很多。
反过来也一样，合法但是违背道德的事情也很多很多。
比如婚姻和爱情，有一个常见的离婚理由叫感情破裂，也就是意味着爱情是婚姻的基础。
但是爱情作为婚姻的基础，这是最近几十年才出现的，是来自于西方的舶来品，就算在西方，也是一个200年前才出现的激进型观念。
这种为爱成婚的新观念，曾经是贵族用于通奸的法则——没有爱的婚姻怎么办，出走，去出轨去寻找爱情！
这种观念在200年前的欧洲特别流行，就像现在的去追求自由，去旅行，去活出自己一样，在那个时代被追捧。
那么问题来了，既然婚姻必须以爱情为前提，那么没有爱情的婚前是不是不道德的婚姻呢？
也就是说，两个年轻人因为到了年纪，看双方也不讨厌，条件也合适就进入了婚姻，这是法定年龄正常结婚的“合法”行为。
但是这种行为，却不一定符合新时代的“为爱成婚”的道德。
在这里，又有什么正义需要去追寻，去维护呢？
所以，道德是观念的共识，不同的人，不同的时代，不同的环境下，道德会不一样。
法律是为了降低管理成本，从而与人们订立的契约。
他们之间有重合，也有冲突，唯一相似的地方，那就是表面上都导向同一种价值——正义。