《解释一》发布于2020年12月29日，并与《民法典》同日（2021年1月1日）施行。《解释一》实际上是由原已存在的三个婚姻法司法解释整合而来，只是稍作了修改，基本涵盖了婚姻家庭领域各个方面的法律问题。
不同于《解释一》，《解释二（征求意见稿）》更多的作用是一种补充：一方面，是对有些问题作出更明确的规定；另一方面，是对实践中新出现的问题作出回应。
《解释二（征求意见稿）》大体可以分为两部分，一部分涉及夫妻财产，一部分涉及未成年子女。
三个热点问题
第一个是“假离婚”问题。实践中，夫妻双方为了规避某些政策限制，往往采取“假离婚”的方式。但是，有些人“假戏真做”，不但主张婚姻关系结束，还坚持按照离婚协议分割共有财产。对此，《解释二（征求意见稿）》第二条进行了规定，概括言之，即是：“假离婚”下离婚是有效的，但是关于财产处理的约定可以确认无效。离婚之所以是有效的，是因为夫妻关系必须具有确定性，否则极易造成混乱。
第二个热点是“直播打赏”问题。对于成年人打赏，《解释二（征求意见稿）》第三和第四款分两种情况进行了规定。一种情况是，如果直播活动存在淫秽、色情等违法因素，则打赏行为可被认定为无效，此时可以主张返还。另一种情况是，如果直播活动不存在前述违法因素，即使打赏金额过大，也无法主张打赏行为无效而返还；但是，另一方可以在离婚时要求打赏一方少分或不分夫妻共同财产。
第三个热点是赠与“小三”财产问题。对此，《解释二（征求意见稿）》第六条也作出了明确规定，即夫妻另一方可以要求返还。实际上，即使不是向“小三”而是向其他人赠与共有财产，如果赠与方没有正当理由，另一方也可以依据其他法律规定要求对方返还（如受赠方实际上是配合赠与方转移财产）或者在离婚时要求赠与方少分或不分财产。
“房屋”纠葛
除了前述三个热点外，婚姻纠纷中永恒的热点——“房屋”在《解释二（征求意见稿）》又出现了。
第二种情况是一方父母出资为夫妻购置房屋。《民法典》生效后，《解释一》第二十九条对此问题明确如下：有约定，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。即：除非明确约定归属一方，受赠的财产属于夫妻共同财产。
现在，《解释二（征求意见稿）》第七条第一款对此问题又有所改动。按照该规定，离婚时，出资人子女可以获得该房屋，但在综合考虑共同生活及孕育情况、离婚过错、房屋价值等事实，给予另一方适当补偿。这一思路与夫妻之间赠与房屋相似，并非通常共有物分割的原则。对于其他夫妻共同财产的分割，依据民法典，是“按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”；而前述新规则却提及并着重考虑了“共同生活及孕育情况”，其目的应也是为了解决通过婚姻“骗”房产的问题。
非婚同居问题
严格来说，同居关系并非婚姻家庭关系；但是，《解释二（征求意见稿）》仍对同居的两个问题进行了规定：一是财产分割，一是经济补偿。
关于财产分割，从内容上看，对于各自所得的归属，《解释二（征求意见稿）》第三条只是重复原有法律规则，即各自所得归各自所有。但是，对于共同所得，按照该条规定，除考虑贡献大小外，须按照“照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割”；这一规定既秉持了中国法不承认事实婚姻的原则，又考虑到实践中不结婚但共居甚至生子的实际情况。
综合前述规定看，除了一些不可突破的原则外，最高法院试图将同居关系的处理向婚姻关系靠拢。这一规定实际上呼应了实践中不断增多的同居（甚至生子）而不结婚的社会现状。
（作者系北京市华一律师事务所律师）
这四种疫苗，该免费了
中国版“星链”还要十年？
小户型不好卖了
继续滑动看下一个轻触阅读原文
经济观察报向上滑动看下一个
原标题：《夫妻离婚财产怎么分？最高法回应三个热点问题》