《法治及其本土资源》读书笔记

掩盖了它对这一主题所作出的可能的知识上的贡献，

掩盖了

我们进一步加深对这些问题思考时可能选择的方向和出发点。

作为一个学习法律时日不长的学生，

没有丰厚的法律文化底蕴，

对我国的法

治历史和思想没有一个系统的认识。

阅读苏力先生的

一书，

无疑使我受到很大启发，

纠正了我主观臆断的一些想法。

刚开篇作者的论调让我

觉得困惑，

首先便是“法律从来都是社会中一种比较保守的力量，

而不是一种变

革的力量”的论断，虽然苏力在下面有注释说“这并不否认在一定条件下法律

可能或可以被用作一种社会变革的工具”，

但依然与我自认为的“法律乃是改革

的主要力量，

是解决冲突的首要渠道”背道而驰，

但随着苏力从法律社会学角度

进行阐释，

越发觉得这种说法是有道理的，

法是一定意义上维护社会稳定的工具。

从这一点上，苏力就定下了追寻本土资源的基本基调。

作者在文首提出一个问题——应如何建立建立与市场经济相适应的现代法

治？关于这个问题，

我国学者观点各异。

其中多数学者主张一下两点：

第一，

政

府应运用国家强制力尽快建立一个现代的法律体系；

第二，

主张更多并加快移植

经济发达国家和地区的法律制度。

对于此两种观点，

苏力先生将其称为

“变法模

式”

，即强调政府运用强制力规划经济和社会的法制建设模式。苏力教授认为这

些观点并没有错，

但是在理论上有一些缺陷。

基于此，

他提出了自己独特的观点：

他认为中国的法治之路必须注重利用中国的本土资源，

注重中国法律文化的传统

和实际。

为了论证自己的观点，苏力对法律的功能作用进行了重新定义。说到法律，

我们一般会给它下这样的定义——“法律是统治阶级意志的体现”