数字法院建设，是司法领域实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效的一场重塑性变革。2023年以来，上海法院大力推进数字法院建设，数字法院的框架体系、技术平台、建设路径、操作规程已经初步形成，推动法院工作质量与效率双提升的效能正在持续显现。
上海法院目前建立了600多个评查模型，依托审判执行过程中积累的海量司法大数据资源，将数字建模与智能应用开发相结合，与日常案件评查相结合，及时发现数据隐藏的各类问题，如案件质量问题、司法廉洁隐患、诉讼效率问题、程序不规范、法律文书瑕疵等，实现常态化、不停歇地对案件进行数字“体检”，推动审判监督管理模式由“碎片化的个案纠错”转变为“全流程的全面评查”。
截至目前，全市法院审判管理部门已先后组织运用评查模型333个，建立在线评查任务3422项，评查案件52.7万件。
从“经验”到“精准”
迈上审判管理现代化转型之路
审执绩效薄弱点和关键环节在哪？监督管理流程如何优化？如何调动有审判管理职责的各方协同发力？这些都是参与基层实践的审判管理者需要不断思考的问题。
上海大力推进数字法院建设以来，运用数字思维，提出想法、借助算法、找到办法，一条宽敞的算法大道清晰呈现在审判管理者的眼前，释放数字潜能，全面提升管理的效率和效果，成效日益显著。
每个工作日的早晨八点，上海市黄浦区人民法院商事审判庭庭长许剑飞一坐到电脑前，便会习惯性地点开上海数字法院平台下的“应用场景”模块，看一看有没有庭里新增的“小灯泡”。
“有了数字场景的阅核功能，可帮了我们的大忙了。以往我手边总会备一个笔记本，上面记录了我在日常阅核案件过程中发现的常见错误和共性问题。像企业注销丧失诉讼主体资格、鉴定费公告费保全费的遗漏处理、涉外案件上诉期限的规范表述等细节，在过去需要我们承办法官根据个案情况，一一去核验。”她说。
有了应用场景的帮助，庭长还能高质高效地完成多份文书的阅核。同时，每一次的推送提示，身为庭长的许剑飞，都会在专业法官会议上，向全庭干警进行通报提醒。
渐渐的，类似的错误提示越来越少，切实提升了裁判文书质量，真正实现了文书瑕疵差错的减少。就这样，生效裁判被改判发回重审率、裁定再审率降了下来，案件质量升了上去。“多双眼睛多份智慧”，有了数助监督这双眼睛，现在，庭内已经形成了由庭长“查阅”到主动“请阅”的良好氛围。
同样，有了应用场景的辅助，在促进法律适用准确上，院庭长也有了“得力帮手”。在一起超3000万元的大标的额合同纠纷案件中，许剑飞收到了一条应用场景推送提示——“该案可能存在涉外因素，需确认准据法。”
她表示：“涉外案件无小事。准据法选择的提示预警，有效提高了涉外案件法律适用的规范性和准确性，有利于维护中国司法的公信力。”
她立即联系主审法官，得知由于当事人此前并未就法律适用提出任何主张或抗辩，在案件的前期推进中，确实存在疏忽遗漏的情况。经应用场景提示，主审法官在庭审过程中询问了双方当事人关于法律适用的意见，并在判决书中对准据法的适用作出了更准确的表述。
上海数字法院建设中，将法律适用规则、裁量尺度标准、关联案件信息、文书写作规范等嵌入办案系统，实现自动分析、自动推送、自动预警。案件办理的背后，不再单纯是法官个体的智慧和思考，还加上了一整套大数据智能分析系统的辅助，起到自动预警信息盲区，提示类案同判、适法统一的法律依据和判例参考，提醒补正程序性瑕疵等作用，实现案件质效的高质量把控。
对此，上海市宝山区人民法院（以下简称“宝山法院”）党组成员、副院长陈丽也深有体会。不久前，宝山法院审理了一起标的额近1亿元的涉新药研发企业的股权转让纠纷案件。
陈丽介绍，过去，法院的案件信息分散于不同系统内，管理者之间、管理者和被管理者之间都是断联的。而现在，依托上海数字法院建设，审判工作各环节的数据信息不再是孤岛，数据可以快速地进行内部生成并呈现，数助监督平台内的各类模块、工具、场景，院庭长都可以同步使用，叠加监管的效果。
前文提到的智慧阅核系统，便是上海数字法院平台2024年上线的新功能。该功能将全市已嵌入办案系统的80个审判管理监管类场景及118个子模型与阅核系统深度融合，目前已累计推送院庭长各类提示预警8036条，为院庭长阅核提供了一张“体检表”，上了一道“保险锁”，“智能+专家”的双重保障让阅核制效用发挥到最大。
据悉，场景建设和阅核工作协同推进以来，宝山法院案件质量得到显著提升。2024年上半年，宝山法院改发案件69件，比去年同期的96件下降了28.13%。13个应用场景的触发数呈明显下降趋势，每月触发数从高峰期的两位数降低到一位数，甚至能够实现部分应用场景零触发。与此同时，案件办理中的各类规范性问题正在得到逐步修正。
筛查隐藏事实
识别问题实现精准化
数据所蕴含的信息包罗万象，在聚合集约、流通共享、碰撞比对中，各类数据间会产生不同的“化学反应”，进而产生巨大效能，成为驱动发展的关键生产要素，而这也是释放数字潜能的根本所在。
上海数字法院建设不单为院庭长的审判监督管理搭建了数字“指挥塔”，使得各审判管理责任主体和部门以共享信息、同步介入、各司其职形成协同效应，实现案件质效的高质量把控，更帮助他们深入挖掘数据背后暗藏的人、案和风险点，使管理和解决方案更有针对性。
以虚假诉讼为例。虚假诉讼严重侵害他人合法权益，妨害司法秩序，损害司法权威，破坏社会诚信。上海法院不断加大对虚假诉讼行为打击力度，利用应用场景，针对触发的线索锁定法官，点对点进行提醒，庭内进行个案研判，有效震慑虚假诉讼违法犯罪行为，切实维护司法权威和司法公信力，促进诚信社会建设。
“您正在审理的案件，可能在离婚处分财产环节上影响他案债务履行，建议您及时了解双方债务情况，妥善处理离婚财产分割及债务承担。本提示不作为定案依据，请审慎核实后依法处理，避免出现案件质量差错瑕疵。”近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东新区法院”）陆家嘴人民法庭法官励希彦在审理一起离婚案件期间，收到上海数字法院平台的提示，立刻引起他的警觉。
为促进离婚纠纷有效审理，同时打击恶意当事人利用诉讼程序逃避债务行为，上海市第二中级人民法院研发“‘假离婚、实逃债’甄别预警”应用场景，使之成为打击逃债行为的有力抓手。
现阶段，针对当事人隐瞒真相、捏造事实误导法院作出错误裁判等行为，上海法院已建立起“涉车牌买卖虚假诉讼纠错”“民间借贷虚假诉讼甄别”“‘假离婚、实逃债’甄别预警”等多个应用场景，在审判工作中被广泛应用，发挥重要作用。
从“事后监督”延伸至“全程预警”
一年多来，上海法院的法官们积极用好数据“富矿”，实现由个案向类案、被动向主动、人工向智能的监管转变。
在传统的案件评查中，问题线索一般通过事后人工评查、信访申诉等途径发现。这种方式的弊端在于难以做到全量评查，问题发现时效性亦不强。通过数字法院建设，上海法院变人工评查为机器预警，变事后监督为全程预警。案件评查环节实现前置，并嵌入审理过程之中。通过建立监督类场景模型，常态化对案件质量进行滚动式评查，实现了由“碎片化个案纠错”到“全流程全面评查”的审判监督管理工作重大变革。
现阶段，数助监督板块通过建立监督类场景模型，在以下四个方面展现突出成效。
在筛查隐藏事实、识别认定虚假诉讼方面，针对当事人隐瞒真相、捏造事实误导法院作出错误裁判等行为，上海法院建立了“涉车牌买卖虚假诉讼纠错”“民间借贷虚假诉讼甄别”“假离婚、实逃债”等应用场景，有效震慑虚假诉讼违法犯罪行为，切实维护司法权威和司法公信力。如“涉车牌买卖虚假诉讼纠错”应用场景，筛查出一批涉嫌伪造车辆买卖协议提起诉讼、骗取已吊销或注销企业名下上海车牌额度司法拍卖款的线索。目前，这批案件已裁定再审或正依职权再审复查。
在抓住重点环节，纠正程序不规范现象方面，针对立案、送达、执行等程序不规范多发环节，上海法院建立了“执行完毕未解除限制措施提示”“公告案件送达瑕疵提示”“胜诉当事人诉讼费退还提示”等程序类监督场景。如“执行完毕未解除限制措施提示”应用场景，可排查出5年来执行完毕后未及时解除账户冻结、限制消费、失信名单的所有案件。上海各级法院根据排查结果开展整改，一周内全部解除限制措施，并将该场景嵌入办案系统，从源头防止此类现象发生。
现如今，数助监督不仅仅是应用场景的建设，更是监管思维方式的更新转变。
采访过程中，一名承办法官告诉记者：在他理解中，数助监督并非是法官被动地等待监督，而是要秉持“人人都是数字办案员”理念，在工作中要及时把办案经验通过数据模型“留下来”，把办案踩过的坑填回去，和全市其他同事一起共同解决信息不对称所带来的审判盲点、难点，推动由个案正义向更具普遍意义的数字正义延伸，通过自己的参与和力量，让上海数字法院建设的成果惠及更多的人。
我们相信，上海数字法院建设这场伟大的变革，一定会持续深化、稳步前进，开启数字赋能、提质增效的审判新变革。
（原题：“数字法院建设的上海样本”系列报道之二|数助监督：以场景引擎助力监督管理加速度）
了解更多
《民主与法制》周刊｜数助办案：创新工作方法全流程助力法官办案
《〈数字法院建设的上海样本〉，系列上新！》
高院供稿部门：办公室、审判管理办公室、研究室（发展研究中心）、信息管理处