根据新法规定，非林地上的一般林木不再需要办理采伐许可证，同时对林地上的采伐也不再“一刀切”地要求提交伐区调查设计材料。这一改革带来了哪些具体的影响呢？首先，新森林法明确规定，非林地上的一般林木不再需要办理采伐许可证。这意味着，非林地的林木可以随意采伐，不再触犯法律（农田防护林、防风固沙林、护路林、护岸护堤林和城镇林木及珍贵古树名木除外）。例如，农村居民可以自由采伐自留地和房前屋后的个人所有零星林木，无需申请采伐许可证。然而，对于一些特殊情况，如护路林，需要根据《公路安全保护条例》的规定进行申请和更新采伐，并及时补种。未经批准更新采伐护路林的将面临罚款和补种责令。其次，对于林地上的林木采伐，仍需要申请采伐许可证。如果没有办理许可证而采伐自己的树木，将涉嫌滥伐林木行为。然而，在新森林法的规定下，采伐自然保护区以外的竹林不需要申请采伐许可证，而是要符合相应的技术规程。
这意味着，农户可以自由采伐自己家中位于自然保护区外的竹林，而不会触犯法律。新森林法的实施还带来了一些改革方向。首先，通过取消对非林地上一般林木的采伐许可证要求，简化了采伐程序，降低了采伐设计的要求。这一举措为农村居民和其他非林地上的林木的采伐提供了更大的便利性。其次，对于林地上的林木采伐，也采取了更加灵活的措施，通过省级以上人民政府林业主管部门规定一定的面积或者蓄积量基准来确定是否需要提交伐区调查设计材料。这样，对于小规模的采伐活动，可以减少繁琐的申请程序，提高办事效率。总结一下，新森林法的实施对于林木采伐的许可证制度进行了一系列的改革。通过简化采伐程序和降低采伐要求，为非林地上的一般林木的采伐提供了更大的灵活性和便利性。然而，对于林地上的林木采伐仍然需要申请许可证，以确保采伐活动的合法性和可持续性。新森林法的改革举措为保护森林资源和促进可持续发展提供了更好的制度保障。
那么，我们究竟该如何平衡森林资源保护和市场需求呢？首先，我们需要认识到采伐限额和采伐许可制度是保护森林资源的重要手段。完全放开林木采伐存在采伐失控、森林资源破坏等风险。这一点得到了亿万个人和非公有制林业经营主体的支持。因此，我们不能轻易放弃这些制度，而是需要进一步完善和优化，以更好地保护森林资源。然而，随着社会和经济的不断发展，林业已经进入市场经济阶段，不再需要政府过多的管控。因此，建议商品林取消采伐限额、不办采伐证，改为备案制或承诺告知。这个政策可以在各省找几个代表性的县市搞试点，试点几年，如果森林资源破坏了，采伐失控了，这样社会能认识到采伐证对森林资源管理的重要性，就会支持采伐证继续存在。竹子不办证，实践证明竹子资源得到了更好的发展。当然，任何制度政策的实施都需要有理有据。我们需要认真考虑是否有依据来支持放开商品林的林木采伐。如果没有，那么这样的决策就是没有依据的。
我们需要制定合理的政策和措施，以实现保护森林资源、调动林业经营积极性的双重目标。同时，也需要重视各方的利益，以实现社会和谐稳定的发展。商品林采伐备案制或承诺告知的试点效果如何？近年来，我国的森林资源保护工作取得了一些成果，但是，森林资源的保护仍然存在一些问题。在保护森林资源的同时，我们也需要优化森林资源的利用方式，使其更好地为经济社会发展做出贡献。为了实现保护和利用的有机统一，我国探索出了商品林采伐备案制或承诺告知的管理模式。那么，这种管理模式的试点效果如何呢？首先，我们需要明确商品林采伐备案制或承诺告知的管理模式是什么。这种管理模式是指，在符合国家规定的森林资源保护条件的前提下，对于林地经营者通过合法途径获取的商品林，在采伐前进行备案或承诺告知，并在采伐后进行监管的管理模式。该管理模式既保证了森林资源的保护，又优化了森林资源的利用方式，促进了森林产业的可持续发展。
总的来说，商品林采伐备案制或承诺告知的管理模式是一种行之有效的森林资源保护与利用方式。通过试点可以看出，这种管理模式的实施效果是比较好的。但是，试点范围有限，需要进一步推广和完善。建议主管部门按照国家“放管服”的部署要求，各省选出几个县市试点商品林采伐备案制或承诺告知，总结经验，看看试点情况。要以理服人，实践是检验真理的唯一标准，我们试点放开商品林采伐看看效果如何？只有不断探索，才能更好地保护和利用我国的森林资源。