总则，民事法律关系，民事法律事实。
民事法律关系，就是研究民法调整对象，（法理学中，法律部门与法律部门之间，其也是法律之间的区分，依靠调整对象、调整方法区分）。
因此，首先得明白，各法律或对应法律部门的调整对象是什么，调整方法是什么。明确界限。
民法调整对象是，平等主体、自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系（其实就是调整社会关系）。
民法调整方法是，意识自治、私法自治。
延伸刑法，刑法调整对象是，犯罪与刑罚。就是问问，是不是犯罪。罪与非罪，此罪与彼罪，要是构成犯罪，如何处罚。刑法调整方法是，罪刑法定，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
延伸民商法，民商法调整方法是，法无禁止即自由。
民法的本质就是调整社会关系，那就必须要用法律来调整吗？不必须。人与人产生纠纷，不一定非得用法律来调整。现实中，社会关系都是受到道德调整、固定道德（村规民约）调整、管理规约（小区业主委员会管理规定、公司规定等）调整，宗教教义（礼拜、头香、宗法等）调整，很少很少的一部分因前面调整不了就到法院进行法律调整。但是，这很少部分到了法院进行进行法律调整，但也会全是民法调整。刑法、行政法是典型“公法”，民法、商法和民商法是典型的“私法”。税务局，貌似是个行政机关，但其不一定是行政法律关系。比如交警队进行贴条罚款这种也貌似。所以这种要看具体行为。税务局罚款行为是行政法律关系，因为其从事的是法律管理活动。
有关单位在从事管理活动时，它所产生的社会关系，是行政法律关系。是隶属性的，是平等的。
但是税务机关也从事民商业活动。例如，很多机关都是有食堂的，其食管买菜的不可能说是是谁机关的，就直接拿直接拿走菜市场的菜，这时又体现出其也有平等的一面。所以，这些都是行政机关从事民商事活动的时候，他充当的是机关法人身份的出现形式，是平等主体的财产关系，受民法调整。
最典型的案例就是，建筑公司甲把法院告到法院，因为基层法院修办公大楼，为盖完办公大楼，签定了工程施工合同。工程建好后，工程款2亿。但是法院乙却不结账给甲建筑公司。于是，就把基层法院告到中级法院。
这就是个民事案件，法院在此活动中就是执行的是特别法人，也就是机关法人。
判断关系的本质最终是，不能以主体论关系，而要以行为论关系。
自己活动不调整，法律调整的是人与人之间的活动。自己活动，自己负责。
最重要的是人身关系和财产关系，恋爱关系不予调整，同居关系是重点。单纯到法院进行解除同居关系，法院不予受理，因为同居关系的本质是恋爱关系。就受用受理了，也会裁定驳回。
光同居不仅仅只是涉及恋爱关系，肯定还有其他，比如共同租用房子、生活用品和万一非婚生子，也就是财产分配、非婚生子女的监护和抚养等此类问题法院应当受理。
“应当”“可以”是人民法院自由裁量权的问题，“应当”就是必须的问题，“可以”就是可也行不可也行。
法律不仅仅只是行为法，还是个裁判法。不仅约束老百姓，法官一样受到监督。
“同居关系”是一个考点。
“自担风险”是第二个考点。
例子，丁甲乙丙相约去爬山（骑马，越野），此时是自担风险活动，一类是组织者（丁走最前面），一类是参与者（甲乙丙跟着后面）。但是前面甲却路上失足摔倒并死亡，后面是乙再后面是丙，然后甲老婆要求最近的乙承担侵权责任。
侵权之债是法定之债，法定之债共四个构成要件（侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错）。
然后分析，侵权行为没有，因为不是紧密合作关系，没有承担必救助责任。同时没有任何碰之类的侵权行为，二是有损害后果，三是没有因果关系，四更没有过错，没故意或重大过失。所以不构成侵权责任。乙就不构成，乙后面的丙更也没有侵权之债。要求前面的组织者丁，但是丁却在最前面，看不见。
侵权的本质就是赔钱问题。
丁这个组织者就是个安保义务人，安全保障义务的责任是过错责任，所以就要年丁对甲失足是否有过错，然后侵权之债要构四要件分析（无侵权行为的碰或踢，其有损害后果，没有因果关系，也没过错）。也就是丁也无侵权之责。
所以丁丙乙均无过错，无赔偿责任，但是甲死了，涉及一条“公平补偿规则（其指，行为人、受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律规定，由双方分担损失），也叫公平责任。”，依据各自经济条件进行补偿。
总结：就是先追究侵权之债（追究过错方），如有错有错方赔侵权之债（就是赔钱），如果均无过错，则双方依据公平补偿规则（公平责任）双方补偿。
赔偿是侵权之债所必须的（法律责任），而补偿是道义性责任（最多道德义务责任）。
人身关系最重要的两种关系，一种是同居关系，另一种是自担风险关系。
最重要的是财产关系，但是常年累月的考试和认识都知道其重要了，好好学就行。别人无形成债务的意图，另一方主动想形成债权的责任就不成立。简说，甲向乙借个火用于抽烟，但甲本意肯定不是形成债务的借火，所以不构成。这是就是“好意施惠”，不可能成立合同关系，根本没有形成债的合意，但可能存在法定之债的侵权。