摘要：随着城市化进程的加快，人们的生活质量也随之得到了提升，不过，城市当中的垃圾也变得越来越多，而且垃圾的污染也变得很严重。对于现阶段的情况而言，我国一定要对生活垃圾的处理进行全面的研究，使用合理的垃圾分类处理方法来解决垃圾处理问题，这样不仅可以保护自然环境，还可以让垃圾得到处理和再利用。本文根据我国城市生活垃圾分类处理的现状和策略来进行研究。
关键词：城市生活;垃圾分类处理;现状;对策
DOI：10.16647/15-1369/_.2020.03.032
ThestatusofurbandomesticwasteclassificationandtreatmentinChinaanditscountermeasures
HuChunfang
（KazuoCountyEnvironmentalMonitoringStation，ChaoyangLiaoning
122300，China）
Abstract：Withtheaccelerationofurbanization，thequalityofpeople’sliveshasalsoimproved.However，theamountofgarbageincitieshasalsoincreased，andthepollutionofgarbagehasbecomeserious.Forthecurrentsituation，Chinamustconductcomprehensiveresearchonthetreatmentofdomesticgarbage，anduseareasonablemethodofgarbageclassificationandtreatmenttosolvetheproblemofgarbagetreatment.Thismethodcannotonlyprotectthenaturalenvironment，butalsoallowthegarbagetobeprocessed.Andreuse.ThisarticleconductsresearchbasedonthestatusandstrategiesofurbandomesticwasteclassificationandtreatmentinChina.
Keywords：Urbanlife;Garbageclassificationandtreatment;Statusquo;Countermeasures
随着社会经济的快速发展，人们的生活水平也得到了提高，不过生活中出现的垃圾也变得越来越多。根据调查，全国一年的生活垃圾产量高达2亿t左右，而且城市生活垃圾也在逐年的增长[1]。在这样的情况下，生活垃圾分类因此受到了重视，对生活垃圾来进行分类收集并处理，还有很多的生活垃圾可以回收再次利用，让垃圾变成了宝。从而有助于提升生活垃圾处理的针对性，降低了垃圾混合处理所带来的污染问题。因此，想要促进社会更好的发展，就一定要重视对生活垃圾分类的问题，合理的处理生活垃圾。
1城市生活垃圾分类处理的现状
1.1生活垃圾分类收集的现状
现阶段，在收集生活区域垃圾的时候，有的会使用混合的方法来进行收集，有的会使用分类收集的方法进行。在一些老小区当中，一般都会使用混合的方法来收集垃圾，人们也会把所有的生活垃圾混合到一起，在出行的时候将垃圾投入小区的垃圾箱当中[2]。在开展垃圾分类的小区当中，一般都会分为厨房垃圾、可回收垃圾和不可回收垃圾等进行分类收集。在可回收垃圾当中，也包含一些金属垃圾和塑料垃圾等，这些垃圾没有进行细分，这就需要在后期处理垃圾的时候进行分类。在人们工作的场所或者一些公共场所当中，因为受到多方面的限制，都会使用混合的方法来收集垃圾，主要是在楼梯口处放置垃圾桶。这样就导致垃圾桶中的垃圾非常的混杂，使垃圾分类处理更加复杂。在城市道路两边，一般都是设置两个垃圾桶，一个是可回收垃圾，一个是不可回收垃圾，还有的城市会加上有害垃圾和以上两类垃圾桶来进行分类收集。不过，现在很多人都没有了解到垃圾分类的重要性，导致在扔垃圾的时候，很多的人都完全不管垃圾桶属于可回收垃圾桶还是不可回收，这样也就导致垃圾分类处理的工作无法顺利进行。
1.2城市生活垃圾分类运输的现状
城市生活垃圾一般都是由垃圾车来进行回收，运输到垃圾中转站。在进行垃圾回收的时候，我国没有使用分类收集垃圾的汽车，一般都是使用混合回收的垃圾车，这就导致已经被分类回收的垃圾又混合在一起了，导致垃圾分类没有了意义，并且也提升了分类的难度，导致出现了浪费的情况[3]。针对垃圾中转站而言，现阶段许多的垃圾中转站只是简单的对垃圾进行分类，然后进行压缩，放入集装箱车中进行运输，这样的目的就是为了提升运输的效率，减少垃圾处理的成本。在这个过程当中，没有重视垃圾的可回收价值，导致了资源出现浪费。
2城市生活垃圾分类处理的推进策略
2.1建立一个完整的垃圾分类处理制度
2.2规范好生活垃圾的标签
2.3培养人们的社会意识
在处理生活垃圾的时候，一定要确保所有人都可以承担垃圾分类的责任，这样就可以降低垃圾后期分类处理的压力，从而保证一些资源可以再利用[5]。
2.4重视城市垃圾处理园区的建设
城市生活垃圾，许多都具有资源性，可以通过处理进行重复的使用。
通过建立垃圾处理园区，根据垃圾的不同性质，以及能源的特点，完善垃圾处理的方法，这样就可以使垃圾发挥出自身的价值，提升社会的经济效益。
参考文献
[1]黄子容.基于史密斯模型视角的南宁市生活垃圾分類执行状况简析[J].中外企业家，2019（34）：222.
[2]加强国际交流促进学术研讨凝聚行业智慧“生活垃圾分类标准化和高效减量化”学术研讨会在我校举行[J].浙江树人大学学报（人文社会科学），2019，19（06）：127.
[3]高飞.高校生活垃圾分类收集工作存在的问题及对策[J].资源节约与环保，2019（11）：145-146.
[4]张广杰，宋洪涛，吕春生，刘玉升.校园生活垃圾“三元二级分类”体系研究[J].再生资源与循环经济，2018，11（12）：15-19.
[5]段家栋，陈海滨，苗雨，汪俊时，余威，宋飞，朱斌.基于试验分析的生活垃圾分类投放方案灰色聚类比选[J].环境卫生工程，2018，26（06）：1-4.我国垃圾分类现状2
中国垃圾分类现状，是垃圾分类制约了我国环保事业发展的瓶颈之一，同时也是造成环境污染、资源再利用的根源之一，近年来，我国正在加速推进垃圾分类的工作。
摘要垃圾分类，在全国的很多城市都面临着同样的尴尬，根据分析垃圾分类问题上的一些现象，调查研究分类垃圾桶只“装”不“分”的各方面原因，进行综合分析，以便对症下药，增强公民的环保意识，使得垃圾分类这一举措能真正达成人们心中的共识，街头垃圾桶也就不再形同虚设。
关键词垃圾分类；分类垃圾桶；环保
在美国，垃圾分类已成为一种时尚，作为垃圾生产大国之一，各色各样的分类垃圾桶随处可见，垃圾分类观念意识早已深入人心。同时美国政府在垃圾处理问题上进行长期性的监管，提供各类垃圾分类的基础设施，使垃圾分类工作有条不紊地进行着。垃圾分类在例如巴西、菲律宾等发展中国家也都形成了必然的趋势，垃圾分类已逐步成为世界性的潮流。
2.1居民缺乏垃圾分类意识
与此同时，居民对于可回收、不可回收垃圾概念模糊，仅仅认为，可用的，用来卖钱的就是可回收垃圾，又对于垃圾分类的意义不了解。何况分类垃圾桶早已被环卫工或拾荒者多次光顾，大多可用于回收的垃圾已经被拾走，最终环卫部门在统一收垃圾时仍是将所有垃圾一齐倒入垃圾车，居民认为在源头进行垃圾分类的效果不大，逐渐失去了垃圾分类的动力。
2.2垃圾分类缺乏强制性约束
2.3垃圾处理的基础设备及资金投入的匮乏
一次环保产品展示会上，一套德国产的废旧电器无害化处理的生产线展示了垃圾处理的先进性，一边放进废旧设备的同时，另一边就会分解出金、银、铜等可利用的现成资源，但这样的设备标价却要1000多万元。对于发展中国家而言，资金和问题是垃圾分类急需解决的首要问题之一。3有关垃圾分类工作的建议
垃圾分类的法律法规不完善，资金投入不足，公民的环保意识薄弱，导致开展垃圾分类工作举步维艰。随着垃圾混合处理带来的浪费和污染越来越严重，分类处理垃圾势在必行，那么应当如何突破这一瓶颈呢？
3.1垃圾分类观念的推广
3.2在垃圾分类工作上加大投入
3.3鼓励各类环境社会团体的参与
垃圾分类是一个长期的工作，随着中国的经济发展和各项社会体制的健全，我相信在不久的将来中国会是国际上著名的“生态国家”。
[1][美]琼斯（Jones，R.）.垃圾收集[M].人民邮电出版社，2004.
[2]李利亚.“废物”的报复：垃圾的泛滥与利用[M].天津教育出版社，2000，1.我国垃圾分类现状4
只有全体居民统一认识、形成统一标准，并长久的坚持下去，才能真正促进居民养成良好的垃圾分类习惯，最终将垃圾分类收集变成一种行动自觉。
一是统一分类方法。例如，全国所有城市都统一采用“四分法”，将垃圾分成可回收垃圾、厨余垃圾、有害垃圾、其他垃圾四类；
二是统一明细目录。对每一个大类垃圾进行深入研究，制定全国统一的明细目录标准；
三是统一垃圾桶颜色、容量、标志标识。例如：可回收垃圾垃圾桶使用蓝色、有害垃圾垃圾桶使用红色、厨余垃圾垃圾桶使用绿色、其他垃圾垃圾桶使用黑色，让全国无论哪个城市的居民、无论去了哪个城市都能直接凭借垃圾桶的颜色便捷地对垃圾进行分类投放；
（二）形成垃圾分类运输、分类处置的“城市梯度标准”
根据全国不同区域、不同城市生活垃圾的构成特点，把生活垃圾构成相似的城市划成同一类别，根据各个类别形成不同城市梯度。
例如，根据可堆腐物在城市生活垃圾中的占比规律来划分城市梯度，占比较高的发达城市为第一梯度、占比居中的发展中城市为第二梯度、占比较低的不发达城市为第三梯度。再针对每个梯度制定统一规范的城市生活垃圾分类运输和分类处置标准。这样既能从全国一盘棋的角度引导各个城市根据自身生活垃圾构成特色建立相应的回收运输处置体系，又能引导各个城市垃圾分类投资建设方向，避免盲目建设、重复建设等问题。
重点可以从三个方面发力，一是完善专项分流运输体系，支持运输单位对低附加值、高附加值等垃圾进行分类运输，探索低价值可回收物的回收补贴机制，出台分类指导政策，不断完善垃圾分类机制，实现资源回收增量和生活垃圾减量；
二是形成垃圾处理设施标准，重点加快生活垃圾中转站标准化建设，完善垃圾分类设施体系建设；
三是形成再生回收系统标准，重点聚焦提升湿垃圾、可回收物（低价值）、居民建筑装潢垃圾等垃圾资源化处置能力，建设兼具垃圾分类与再生资源回收功能的交投点及再生资源回收利用处置基地，推进资源化利用。
（三）强化垃圾分类技术创新，推动云计算、大数据等新技术加速渗透
一是大力支持城市垃圾分类收集技术研发创新。注重源头管控，加大环保产品、易降解产品、新型环保餐盒生产技术等有利于从源头上减少城市生活垃圾产生量的核心产品和关键技术研发力度；提升后端处置能力，强化回收环节自动分离设备等生活垃圾收集分拣技术创新，推动资源分选、拆解、破碎、加工利用技术和装备升级，解决生活垃圾二次分拣及清洗困难等难题；
二是强化城市生活垃圾再利用技术创新，针对产生量大、有回收潜力、可再循环利用的生活垃圾进行技术攻坚，开展技术研究，为低价值废弃物等“垃圾”资源循环利用及高值化利用提供技术支持、探索新的利用路径；
三是加快大数据、互联网等新技术在垃圾分类收集中的渗透应用，建立城市生活垃圾分类收集信息管理系统，对城市生活垃圾的产生量、区域分布规律、居民投放习惯、后端处置反馈等进行大数据采集，推动垃圾分类收集效率提升，优化城市生活垃圾分类政策。支持通过新技术应用推动资源整合，放大垃圾分类空间。空间保障是垃圾分类减量的重要支撑，通过运用物联网、大数据等新技术，不断优化原有空间、整合其他空间、开拓新增空间，做大垃圾分类空间。
一方面通过大数据分析城市区域人口、产业结构等变迁情况，优化垃圾的中转、处置等空间布局，实现运输成本最小化、资源节约最大化；另一方面，通过云计算等技术应用释放环卫系统空间，将其拆分成垃圾存储空间和分类空间两部分，在各大居民区设立分类空间。
来自上海的实践数据显示，近几年上海通过研究居民垃圾投放规律、对垃圾箱房进行改造、用分类垃圾桶替换单一桶等举措实现生活垃圾收集点数量持续下降，由2016年的32247个，下降至2017年的30582个，到2018年继续下降至29811个。一方面节约了土地资源，另一方面又放大了垃圾分类空间。
（四）打造“机构示范、居民控源、街道促进”的全源头垃圾分类收集链条
城市生活垃圾分类收集关键在于源头，对居民、公共机构等垃圾产生的重要源头必须全部抓好、抓实，不能仅抓好一头，应建立系统化的全源头收集链条，将居民、公共机构和街道全部纳入，统筹考虑，形成居民把控源头、公共机构全力示范、街道配套促进的链条式垃圾分类收集体系。
一是全面提升机关、事业单位、学校等单位职工源头分类意识，宣传全员分类并建立责任追究机制，针对公共机构多主体特征，落实相应责任，实施分类管理，对于党政机关等行政类机构，应推行强制分类、全员分类，将这类公共机构的垃圾分类“表现”与绩效考核结合起来。对于机场、车站、码头、图书馆、公园等交通类及公益类机构场所，因产生的垃圾类别相对单一，大多为瓶子、纸张等可回收垃圾以及废弃的塑料袋等，餐厨垃圾占比不大，应实行分类劝导员制度，实时对流动人员进行宣传监督。对于写字楼、大型商场等带有商业性质的公共机构场所，应落实商场管理机构、商铺、清洁工人等各个责任主体的垃圾分类责任，形成合力；
（五）建立健全企业补贴、跨区域合作、部门协作、垃圾监测等系列机制
二是跨区域合作机制。组建跨区域城市生活垃圾处置协作联盟等协调机构，推动不同城市进行跨区域合作，一方面推动共建共享垃圾处置技术与处置设备，跳出单个城市的空间范围，站在区域性统筹发展的角度对各个城市进行功能分片、统筹布局垃圾处置设施，建立一批区域性垃圾处置中心、转运中心、技术研发中心等，推动各大功能中心辐射周边城市，不断优化功能布局，降低城市综合成本，避免重复建设，同时配套建立城市间垃圾补偿机制，实行跨区域补偿；另一方面，推动垃圾分类收集企业跨区域合作，支持富有余力的企业通过重组、兼并、设立子公司等形式到垃圾分类收集能力弱、企业参与意愿低的城市进行援助合作，被援助城市给企业提供相应补贴。
三是部门协作机制。城市生活垃圾管理涉及包括生态环保、住建、发改、城管等多个部门，涵盖城市生活垃圾的规划编制、行政执法、排放监管、处置设施监管等诸多功能。应建立以城市管理部门为主导、多部门共同参与的部门协作机制，在涉及生活垃圾收集、运输、处置等核心环节，赋予城市管理部门“一票否决”权，切实推动国家垃圾分类政策的贯彻落实。
四是城市生活垃圾动态监测机制。建立城市生活垃圾信息管理系统，针对生活垃圾的产生源头、数量、种类、投放规律、运输监管、处置成效等设立全过程动态监测机制，监测好城市生活垃圾日常运行和变化规律，此外，推动监测信息公开，重点公开公共机构与居民的投放量及分类效果、垃圾分类运输量情况、处置终端的处理量和污染物排放达标情况等，接受社会公众监督。我国垃圾分类现状5
关键词：垃圾分类;存在问题;对策研究一、引言
我国的垃圾分类事业在逐步发展中进行了许多年，现如今我国的垃圾分类工作已经可以看到一些效果，垃圾分类行为已经日趋增多。垃圾分类治理工作开展后取得了许多成就，如对土地资源的利用率有了提高、降低了污染、变废为宝等。但是从整体上看，我国的垃圾分类工作任务仍然较艰巨，和世界上其他先进国家相比仍存在很大差距，垃圾分类中的诸多问题需要我们不断在发展中加以完善和解决。三、我国城市生活垃圾分类治理存在的问题
（一）居民主体参与意识不强
居民的素质不同，生活方式不同，对待垃圾分类的态度也不相同。垃圾源头分类是重要环节，居民对于垃圾分类的态度具有举足轻重的地位。中国城市居民大多数对垃圾分类常识有一定的了解，并对城市垃圾分类工作持有积极支持的态度。但多年来，中国城市居民已经养成了垃圾混放的习惯，目前仅仅有垃圾分类的意识，并没有落实行动，居民参与率不高，垃圾分类政策深化落实有一定难度。
本文认为原因有三条。第一，居民没有专业的垃圾分类知识，没有足够的知识储备用于垃圾分类，随着我国垃圾分类政策的推出，“干垃圾”“湿垃圾”对于普通民众来说让人划不清界限，居民缺乏专业素养，故在平时垃圾投放时仍然是统一投放。第二，长期以来，中国居民已习惯统一混放垃圾模式，已养成了行为习惯，加上目前强制性垃圾分类政策只在少数区域推广，大多数城市尚未推出强制性政策督促居民垃圾分类，因此居民参与意识不强。第三，居民社区垃圾分类基础设施不完善。目前我国一部分社区仍只设置“厨余垃圾”和“其他垃圾”两个垃圾桶，而不是配备四种专业垃圾桶。由于垃圾分类基础设施不完善，居民无法配合进行垃圾分类。
（二）基层执行力不足，缺乏监管
（三）专业垃圾分类公司规模有限，形式单一
（一）协助居民树立环保意识，提高主体参与率
（二）各部门加强执行力度，建立完善监督体系
我国政府已发布多项垃圾分类政策文件，应在日常生活中鼓励该事业的开展。政府可加大对垃圾分类事业的拨款，加大资金投入力度，多购进专业垃圾分类处理设施，研发垃圾分类处理新技术，加大有关垃圾分类技术的新科技研发，统筹好垃圾分类基础配套设施完备。同时建立高效透明的监督机制，加强引导和监督，明细资金去向，做到政务公开。社区应明晰主体责任，引导居民正确科学垃圾分类，在社区设置简易垃圾分类操作间等。通过垃圾分类知识宣传，形成以居民意识为核心的多元垃圾处理治理机制，推动我国垃圾分类事业更好更快发展。
（三）构建城市生活垃圾分类完整体系
专业垃圾分类公司应在市场需求的基础上扩大企业规模，增加企业数量，丰富激励形式，更好满足市场需求。专业垃圾分类公司可在社区设立垃圾分类智能机器，通过引导居民正确垃圾分类，相应兑换一些日用品，有利于激发居民主体热情。可通过专业技术推出一系列垃圾分类产品，为居民办理垃圾分类智能积分卡，推出智能兑换奖品箱等宣传垃圾分类理念。专业垃圾分类公司在推行过程中要注意以“便民”为原则，为居民服务，为居民生产生活创造更加便利的条件，从而构建政府、社区、居民、专业垃圾分类公司的完整垃圾分类体系。五、结语
垃圾分类在我国目前来看是一个“任重而道远”的事业，也是一个“内外兼修”的事业，此类事业的各项机制还不完善、推广面依旧不高、社会意识还不健全。对于垃圾分类的推行必须要一步一步来，要一步一步地完善各方面的体制机制，来促使垃圾分类行为深入人心，使社会各方主体积极参与，建设更加美丽的中国特色社会主义社会。
参考文献：
[1]杨婷.城市生活垃圾分类现状和对策浅析[J].资源节约与环保，2020（1）：142.
[2]孟羽.垃圾分类的中国历程[N].社会科学报，2019-09-12（002）.
[3]刘丽娜.垃圾分类行业现状及未来发展趋势分析[J].资源节约与环保，2019（10）：146.我国垃圾分类现状6
关键词：城市;生活垃圾;分类现状;处理策略
1.2集体行动理论奥尔森假设集体成员都是理性的经济人，而理性人的目的是最大化自己的利益，他们在集体行动中会选择搭便车。除非这一集体的人数较少，或是存在外部力量强制执行，或是采用选择的激励，否则难以解决这一问题。选择性激励即根据对于公共利益所作出的贡献，给予集体成员相应大小的正向或负向激励。奥尔森认为即使选择性激励的机制解决了个人利益与公共利益之间的冲突，也不一定能成功组织集体行动。
因为如果在规模较大的集体中推行选择性激励的机制，那么就不得不考虑收集关于公共利益与个人利益的信息（例如个人的偏好），并对两种利益进行度量，这不仅实现难度大，且成本较高，再加卜奖惩制度的实施成本，最终可能会得不偿失。因此，在设计垃圾分类政策时，既要控制信息收集与利益度量成本，也要提高二者准确性，并以此为基础，兼顾不同地区的异质性，提出合理的选择性激励政策，从而促成垃圾分类这一集体行为的成功。2城市生活垃圾分类政策综述
2.1早期政策的发展与不足早在上世纪末，我国就颁布了有关垃圾分类的政策。
例如1992年国务院颁布的《城市市容和环境卫生管理条例》以及1993年建设部发布的《城市生活垃圾管理办法》都提出了进行城市生活垃圾分类的要求。1996年全国人大常委通过《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，首次在法律上明文规定了全国各城市需要逐步实施垃圾分类收集制度。但早期的法律法规仅提出了进行垃圾分类的要求，并未提出具体的分类标准和实施办法。此后城市生活垃圾分类政策在技术标准、设施完善、强制与激励等方面进行了完善。
2.2垃圾分类标准的发展与不足
2000年建设部颁布了《关于公布生活垃圾分类收集试点城市的通知》，选取北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、厦门和桂林作为试点城市，推行生活垃圾分类收集，正式进行垃圾分类的实践，推行可回收垃圾与不可回收垃圾二分法。2009年住建部提出《生活垃圾分类标志》，要求结合不同地区的特点选择垃圾分类方法。例如采用焚烧处理垃圾的区域应将垃圾分为可回收物、可燃垃圾、有害垃圾、大件垃圾和其他垃圾。2017年国务院颁布了《生活垃圾分类制度实施方案》，实施生活垃圾强制分类的城市要结合本地实际，细化垃圾分类类别，其中有害垃圾必须作为强制分类的类别之一。
地方上也因地制宜，纷纷提出了各自的分类标准。例如2005年常熟市发布了《城市生活垃圾