基于过错的行为，使他人发生损害者，应负赔偿责任。
——《法国民法典》
个人不仅对于自己之故意行为所生之损害，对于自己因懈怠或疏忽致人损害者，亦负赔偿责任。
西方有一句法学谚语：“有过错就有赔偿”。对这句话最简单的理解就是每个人都要为自己的错误买单。其实这句话和中国的古语“杀人偿命，欠债还钱”是一个道理，都是法律最本质的特征“公平正义”的延伸。每个人都需为自己的过错买单，不仅仅是简单的道德要求，同时也是个人自由和社会秩序之间平衡的必然要求。
法律就是要公平。所以，每个人都要对自己的行为负责。
张某和李某是同一村的村民，积怨已久。一天，张某决定报复李某，他想放火烧掉李某家前面的麦秸堆。为了不被发现，他偷偷把汽油倒到邻居王某家的麦秸堆上，打算借风势把火烧到李某家。
然而，正当张某点燃汽油时，喝醉的赵某路过，随手丢下了一个还在冒烟的烟蒂。烟蒂飘到王某家的麦秸堆上，火势一发不可收拾，最终把李某家和附近的几家房子都烧了。
后来，始作俑者张某和碰巧丢烟头的赵某，分别因涉嫌放火罪、失火罪被依法逮捕。李某及邻居提起诉讼，要求赵某承担经济赔偿责任。
而赵某及其代理人认为，赵某自己纯粹“躺枪”。所有损失应由一开始倒汽油的张某承担，赵某自己不应当共同承担连带赔偿责任。
PhotobyRossStoneonUnsplash
那么，毫无纵火之心的赵某要赔偿吗？
根据我国《民法典》的“过错责任原则”，只有当行为人故意或疏忽造成他人损害时，才需要承担赔偿责任。那么，赵某的行为是故意还是疏忽呢？
其实，赵某并不是故意的，但他没有注意到烟蒂没熄灭，属于“过失”——这也是一种过错。因此，赵某也需要为自己的失误负责。
过错责任原则是指只有在基于故意或过失侵害他人的权利和利益，并且造成了损害的情况下，行为人才承担损害赔偿责任。其本质在于以行为人的主观心理状态作为确定责任归属的依据。具体而言，就是有过错才有责任，无过错即无责任。在我国的民事侵权法律中，过错包括故意和过失。这两个词语都不难理解，前者是指有意做某件事情的主观心态；而后者则是由于疏忽或者轻信可以避免危害结果的主观心态。
过错责任原则是一种公正、合理的原则。过错责任原则的公正性在于：
第一，有过错的人对其所造成的损害承担责任，反之当行为人已尽注意义务不存在过错时，不需承担责任。
第二，过错责任原则调和了个人价值和社会价值。行为人只有在有过错时才负有责任，充分表现了对个人自由意志的尊重，使个人可以放心地去发挥其聪明才智，彰显了个人价值。当行为人因过错对他人或社会造成损害，承担责任，进行赔偿，社会价值也因此得以满足。
第三，过错责任原则的本质是一种自我责任。简单地说就是“好汉做事好汉当”，是理性的要求。根据过错责任原则，对有关行为进行社会性的价值评判时，要对行为人的主观意志状态作出判断，以确定其致害行为是“应受谴责”抑或“可以原谅”，并以此作为依据决定其责任的有无以及责任的轻重，使行为的是非界限和责任界限得到明确划分，使承担责任的形式和责任范围得到准确判定。也就是说，当某一行为引发一定后果需要追究行为人责任时，不能仅仅根据行为后果的状态追究责任的大小，还要对行为人主观心理状态进行考量。
在本案中，张某拿汽油准备烧掉李家麦秸堆的行为明显是故意的，故其有过错应该负责任。本案最大的争议在于赵某是否应该为自己的行为承担责任。在本案中，赵某把未掐灭的烟头扔在地上，最终因为这点火星点燃了张某已经倒了汽油的麦秸堆，导致火势蔓延造成重大的损失，所以其主观心理状态应为过失，过失在法律上也是一种过错，因此，赵某也应该为自己的行为承担责任。
法律条文
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
小贴士
“过错责任原则”有点像开车时，如果你不小心闯了红灯撞到别人，你得负责。如果你是因为车子坏了，没办法刹车，那就不是你的过错，责任就不在你。但如果你明明可以避免，却没注意，那你就得负责任。
企业文化：唯明做事·唯仁做人
目前我们已为数百家企业、事业单位及政府机关提供或曾经提供法律顾问服务；在国企改制及产权交易、企业法律风险管理、公司并购重组、私募股权投资、房地产开发、金融机构改制、不良资产处置、中外合资、证券、矿权交易、政府法律服务、教育法律服务、创业企业法律服务及劳动人事法律服务领域积累了丰富的实务经验；同时，累计承办了商事诉讼/仲裁、民事诉讼/仲裁、刑事辩护及行政诉讼等案件五千余件。