【一、疫情类】1、对方方日记的态度（1）在武汉人民受苦受难之际，方方日记除了加重人们的焦虑心理，没有其他正面作用。疫情期间，方方日记初看感觉挺好，但越看会越胸闷；（2）方方日记存在一些道听途说未经验证的所谓“事实”，这是对武汉抗疫努力的抹黑；（3）在中国遭受西方敌对势力攻击抹黑之际，方方积极在西方发表日记，有给西方递刀子之嫌。
3、对郑州社区书记在疫情发布会谈到缺席女儿成人礼被网曝事件的态度（1）社区书记属于最基层的工作人员，是疫情期间最辛苦的一群人之一。她们没有级别，就是普通老百姓中的一员。刘红英是基层优秀工作者代表，网上有刘书记做社区工作的视频，其敬业精神与专业能力令人钦佩；（2）网络上对刘书记铺天盖地的辱骂过于上纲上线，刘书记并没有做什么万恶不赦的事，无需过于玻璃心；（3）刘书记说她缺席了她闺女的成人生日，她这话说的时机确实不大好，可以内部批评，但限于内部批评就够了。对于这样一位实实在在基层干活的人，网友们对其进行大张旗鼓的批判是很不应该的！
6、对孙国友下跪求水事件的态度孙国友植树是真，治沙有待商榷：（1）孙国友妻子说他们种植的是国槐、丝棉木等，是用于防风固沙，没有经济价值；封面新闻采访，专家却说：国槐、丝棉木这类乔木需要在苗圃精心培育，不适宜在沙地种植。苗圃培养的国槐丝棉木大部分会售卖出去，做城市及道路绿化等。孙植树的目的，经济层面的追求可能要高于治沙层面的追求。（2）孙国友到处宣称自己是治沙英雄，但大皖新闻（安徽网官方账号）去当地采访，有村民表示，孙国友种植的树不适合当地，他种活一棵树，周围的树都死了；孙国友来之前，周边就是成片的沙蒿，他却对外宣称都是自己的功劳。孙国友治沙的效果存疑，最起码是不科学的；（3）当地村民还举报孙国友破坏原本存在植被的草原，涉嫌填埋垃圾。孙国友治沙存在破坏环境之嫌。（4）植树需要大量的地下水浇灌，孙国友与当地煤矿厂之间，还存在争夺地下水资源之争，这种争夺对于环境保护不算正面事件。
7、对上海车展宝马mini冰激凌事件的态度（1）这类热搜挺好的，我们就是要对某些歧视性行为大声说不；（2）随着中国越来越强大，崇洋媚外等歧视性行为会越来越少。
9、对南京农业大学视觉骚扰事件的态度有时候不站边就是最大的善良：（1）本次事件最大的问题是没有任何证据，除了双方的小作文。事件的真相，其实是很难获取的;（2）很多男性站男方，因为此事让很多男性瑟瑟发抖。如果没有任何证据的小作文就可以直接社死男方，这是非常可怕的事。男人其实也很需要安全感;（3）很多女性站女方，因为很多女性在生活中的确会遇到形形色色的骚扰，肆无忌惮的视觉骚扰确实也是女性异常反感但又很难维权的事，这点男性确实很难体会。站在女性的角度，很容易引起共情;（4）不站边就是在没有确凿的证据前，不带任何有色眼镜看争议的双方：任何一方的朋友，不应为了这件事影响彼此的感情；而双方的陌生人，也不要随意发表倾向性意见。
至于针对类似事件，双方如何正确维权的问题，建议交给专业人士。不添乱，也是给社会做贡献！没有弄清真相的选边站，有时候也是在作恶！
11、对香港国泰航空乘务员“歧视”事件的态度（1）作为资深港独、台独聚集地的国泰航空，其空乘、空姐歧视中国人已不是一次二次三次了。对这种英国资本控股的企业，单纯靠企业内部的自省，是绝对无法杜绝此类歧视类事件再次发生的！（2）应让这类公司付出经济方面的代价。建议尽量别坐这趟航班，实在避不开必须得坐，时刻准备好手机录音录像记录类似歧视性行为吧。
【三、社会不公类】12、对中山大学宋院士的儿子高中发三篇SCI事件的态度（1）典型的教育腐败，但最终的结果很可能是不了了之！（2）查：舍不得，涉及位高权重的院士以及硕果累累的候选院士人才；不查：这类教育腐败还会继续蔓延
13、对华南理工大学学术纣王事件的态度（1）典型的教育腐败，但最终的结果很可能是不了了之！（2）查：舍不得，涉及硕果累累的候选院士人才；不查：这类教育腐败还会继续蔓延
15、对刀郎《罗刹海市》引起的网络热议的态度娱乐圈是中国最脏的圈子之一，远不止一个马户，又鸡，被埋没的也远不止一个马骥，早就该拉出来现现行了
16、对周劼如何入职江西国控事件的态度（1）国企家族化的现象，应该引起重视：985挤不进国控，三本的家族成员却就可以轻松进国控。（2）翻一翻国控的员工目录，会发现类似周劼整个家族都在体系内的事例比比皆是。外人就算是985，也很难混进这个圈子。
19、对星链故意攻击中国空间站信息的态度（1）星链故意攻击中国空间站，技术上不可行。廉价的星链卫星不具备主动攻击中国空间站的能力；（2）中国外交部关于该问题的表态，主要是期望卫星轨道资源分配合理化问题，在这块没有必要对马斯克的公司过于阴谋论。
20、对波士顿动力机器人被热捧为吊打中国机器人的态度（1）波士顿动力成立于1992年，过去三十年，一直致力于探索人形机器人技术，曾推出大型机器狗BigDog、全世界跑步最快的腿式机器人Cheetah、可自由跳跃旋转的Wildcat等产品，是目前行业公认的标杆性企业。技术虽然实力雄厚，但由于身陷亏损泥潭，波士顿动力在最近七年内三度易主，最新估值仅为11亿美元，较高峰跌去约60%；（2）波士顿动力技术实力雄厚，但发展30年还是没有获得真正的成功，一个重要的原因，就是不够尊重用户，将一门心思都用在讨好投资人身上；（3）机器人是为人类服务的，在绝大部分应用场景下，它的最佳表现形态都不是人形！将大量的研究投入都放在人形的适配上，搞出一堆机器人跳舞、奔跑、翻跟头等华而不实的炫技技术，实用价值并不大；（4）有人说过于功利化不利于技术发展，这是瞎扯。波士顿动力不是研究机构，而是商业公司，商业公司不想方设法挣钱，是等着破产还是投资人的钱太多花不完？（5）机器人市场大有可为，在不远的将来，机器人领域很有可能会成长出类似苹果、丰田这样的巨头。以波士顿动力的技术能力，只要后续将心思放在以用户为中心上来，少搞点娱乐，多做点实事，将来还是有机会的。
李永乐特意举了三角形内角和为180度这个例子，并强调用例证法证明该问题正确且严格！那么，李永乐老师就应该拿出用例证法，正确且严格证明三角形内角和为180度的过程！否则，在这个话题上，李老师的教学视频的正确性就是存疑的。
23、对联想阻碍了中国CPU与操作系统发展观点的态度谈这个话题，就不能不谈倪光南院士：（1）首先，倪光南院士本人并不是真正的CPU与操作系统领域的专家，由倪院士负责技术研究的联想承担不了如此大任（倪院士最大的技术成果是电脑主板以及汉卡外设，在联想及之前的求学与工作期间，没有任何芯片系统架构与操作系统的研究与从业经验）；（2）其次，倪院士在1995年被解除联想总工前，在联想的技术规划中明确指出过，联想不做CPU与操作系统。联想的电脑主板、以及被柳传志否决的ASCI芯片，都是基于IntelCPU与Windows操作系统之上的。联想如何能阻碍自己从未规划过的CPU与操作系统产品的发展呢？（3）最后，中国在二十多年前的科研能力与经济实力，还不足以在CPU与操作系统领域进行较大投入。但是，这两个领域，又是需要巨大投入才有可能产生成果的。商业公司在那个年代，直接进军这两个领域，九死一生的可能性更大。
24、对小米被宣传为只会搞组装的买办企业的态度（1）可以不喜欢小米，但不应污名化小米。小米在解决就业、纳税、专利贡献、社会捐款等方面，在中国的企业中都是排名靠前的。对这样一家对中国经济发展做出重要贡献的企业，应保持起码的尊重；（2）小米能将销量做到全球第三，靠简单的组装是远远不行的。背后包含有大量的技术分析与技术突破、以及供应链整合等软实力。
25、对华为质疑懂车帝冬测事件的态度（1）有利于国产车行业的高质量发展：无论是车企，还是评测机构，都应该受到广泛的监督。车企与评测机构之间的撕逼，是有利于双方相互改进，有利于行业的高质量发展的；（2）汽车评测需要规范：汽车评测的排名，是可以通过调整评测指标定义来进行操纵的。汽车评测标准，民间评测机构制定的标准，有太多利益纠葛。犯规汽车民间评测市场，有利于净化行业；（3）华为敢于质疑懂车帝，最大的底气应该是全国几万家华为门店与几亿华为终端产品用户数。但并不意味着华为会彻底终止与评测机构的合作，双方有各自擅长的领域，合作共赢才是正途。
【五、法律法规】29、对彭宇案的态度（1）彭宇案最大的耻辱是中国的媒体，媒体在彭宇案中掩饰了该案的关键信息，将所有焦点放在法官的一句问询语上。这虽然成功激起了民众的愤怒，带动了流量，但丢失的是真相与公平正义；（2）彭宇案的真相是彭宇在首次笔录与第一次庭审时都承认撞了人。彭宇在面临受害者家属的追偿时心态发生了变化，第一次庭审后彭宇开始主动联系媒体，将自己包装为做好事但被冤枉的无辜人员，后续庭审中彭宇开始否认撞过人。在媒体的运作下，彭宇被包装为见义勇为者，被颁发奖金和奖章，媒体大肆宣传扶老人的严重后果。讽刺的是，彭宇案和解数年后，彭宇自己承认确实撞了老太太。至于被撞的徐老太，大量“正义之士”慕名去老太太的家门口辱骂她，让老人家无法忍受只得搬家，最后老太太抑郁早逝，但是，whocare？（3）试问：如果公众从一开始，就能从媒体那里了解到彭宇案的关键信息，彭宇案还会引起如此恶劣的后果么？
34、对13岁男孩被同学打进ICU事件的态度（1）未成年人保护法重点要保护的是守法未成年人，不应该是未成年罪犯！未成年人犯起罪来，有些时候比成年人更残忍，更恶劣！（2）未成年人违法犯罪后的惩处效果，应该要起到足够震慑未成年人违法者及其监护人的效果！目前的未成年人保护法，在震慑未成年人犯罪方面，还有不少待改进空间。
35、对顾雏军国家赔偿案的态度（1）当年的科龙称得上是家电界的华为了，顾雏军本人也算是企业家中的科学家，对产品研发很重视；（2）科龙案是有政府官员参与、家电业恶性商战的结果。那个年代，大企业内外部环境还不够规范，大部分企业都难以经受得住严查。顾雏军入狱，除了自身原因之外，还存在恶性竞争及官员腐败问题；（3）根据最高法最新决议，顾雏军等人合计挪用资金2.9亿属实，其它涉及犯罪的处分则都被推翻了；（4）当年的郎顾之争，顾雏军对郎咸平的评价“空谈误国”，其实是准确的。但很可惜，当时的舆论一边倒地支持郎咸平这个嘴炮。最终干倒了科龙这家实干型公司，非常可惜。
38、对巴以冲突的态度（1）中国民众的态度应该与政府保持一致，中国在巴以问题上的基本立场是劝和促谈，落实“两国方案”；（2）巴以问题我们需要掌握一个“度”，我们同情巴勒斯坦人民，但也不至于为了巴勒斯坦人民直接上战场。国家之间，主要还是看利益。巴以问题有利于加深中国与阿拉伯国家之间的友谊，该支持的道义，我们理当支持；（3）同时，中国也不是以色列的敌人，而是合作伙伴。2022年，中国与以色列双边贸易额254.5亿美元，同比增长11.6%。中国的企业或个人，都有权自由的选择与以色列往来。
41、对耶伦饭局的态度（1）我们不能因某个人参与耶伦饭局就去批判他（她），而是要依据参与饭局人的言行来进行具体评价；（2）选择了参与耶伦饭局，就应做好站在聚光灯下的准备。我们也应观其行听其言，如果她们能做到不卑不亢地与美国人打交道，就是合格的中国人。但如果她们只说美国的好话，不敢指出美国的问题，那就或多或少有些问题。
45、对清华毕业生有80%都出国新闻的态度（1）这是谣言，最近两年清华毕业生整体出国率不足10%，之前也不到20%；近20年来出国留学完成学业的清华校友大部分已归国工作；（2）清华毕业生分布于各行各业，为中国的政治经济文化建设做出了巨大贡献，没有必要妖魔化清华毕业生；（3）这则新闻虽然是谣言，但也在一定程度上反应了国人对中国最精英人才外流的痛惜。站在国家的立场，确实应想尽一切办法留住精英人才；（4）随着国家越来越富强，越来越强大，我们的精英人才学成归国率是越来越高的。在以前我国积贫积弱的年代，我们很大程度要依靠爱国情怀来吸引精英们回国；但是到了现在，我们国家依靠良好的福利待遇与优质的工作环境就可以吸引越来越多的精英们回国，这是伟大的进步。毕竟大部分人都是普通人，能够达到钱学森先生这样爱国情怀的精英，少之又少。只有将国家建设得更富强，才能吸引越来越多道德水平一般般的普通人回国。
46、对颜宁归国的态度（1）颜宁是精英科学家，年轻有为，她这样的人才回国是大好事；（2）颜宁回国，无论为情怀还是为名为利，都是好事。钱学森时代，中国大陆积贫积弱，只能用情怀吸引爱国人士回国；如今的中国大陆，能用名利吸引大量顶尖精英归国，这是国家之幸，也是社会发展之巨大进步！
47、对朱易归化的态度（1）朱易的能力和难度都是花滑中拔尖的，引进她完全符合要求;（2）朱易2018年下半年加入中国队，她热爱花滑，愿意回国效力，右腿曾应力性骨折，无论她在比赛中取得怎样的成绩，我们都应该给予她掌声;（3）朱易是专业运动员，抗压能力肯定是远超常人的。在奥运赛场她背负的压力也是一般人难以承受的，虽然她失误了没有忍住哭了，这其实是可以理解的。她还很年轻，未来还很宽阔;（4）朱易的父亲是全球顶级AI科学家朱松纯，是朱易回国的两年后，于2020回国加盟北大清华。体育总局引进朱易，与北清引进朱松纯之间没有任何关系。在这方面去黑她们家庭的人，显然是小人之心;（5）朱松纯是一位有家国情怀的科学家，朱易的回国可能与他们的家教有关，但这更让人钦佩;（6）如果我们不鼓励朱易这样的家族精英们归化，我们还能引入怎样的精英回国呢？为朱易归化鼓掌！
48、对部分中国人在公共场合穿和服的态度（1）中国是大度的民族，不会从法律上禁止穿和服。但是，喜欢穿和服的人，也不要委屈被中国人厌恶，无论男女！（2）在公共场合穿和服的中国人就是妖艳贱货，尽管不违法，但伤害了中国人的情感；（3）和服带有浓烈的日本民族符号，不同于日料，日本车，日漫等日本产品。日常生活中，基本上只有日本人才会穿和服。但日料，日本车，日漫这些产品的使用人群，却没有太大的国别之分;（4）日本在中国犯下过很重的罪行，但始终没有道歉。至今，日本人还喜欢穿着和服，盛装参拜靖国神社;（5）其它国家对中国的罪行是无法与日本相提并论的。
50、对成年男性决定坐下小便热搜事件的态度（1）没有必要强迫成年男性坐下来小便，成年男性有权决定是否坐下小便；（2）成年男性小便后，确实很容易在马桶上遗留尿痕。便后用卫生纸擦拭一下马桶是文明的进步，这应该得到提倡；（3）实在不愿意擦，其实坐下来小便也真的没啥。这不是对男性的PUA，而是对家庭成员的尊重，是维系家庭和睦的一个小环节。