1.欧洲传统冲突法的理论视角及价值取向摘要:“建构理性”和“进化理性”,两种理论视角分别指引着欧洲传统冲突法和美国现代冲突法的演进进程,它们以形式迥异的方式坚守着西方法律的根基:以自由为中心的西方法律价值体系。欧洲传统冲突法正式在“建构理性”的理论指引下,形成了“主权本位下的形式正义”的价值取向。 http://hnsmfy.hunancourt.gov.cn/article/detail/2010/12/id/5038230.shtml

2.再论对违反法定程序的司法审查中外法学新刊③当以何种价值取向引领法院对“违反法定程序”的司法审查?由此本文意在通过阶段性的、同一研究视角的方法,揭示最高院对“违反法定程序”司法审查态度的变动轨迹,一方面可以回应《行政诉讼法》立法、修法的旨意,另一方面也为地方各级法院的司法审查提供一种规范性指引,尽可能地接近“类案类判”这一统一法律适用的目的http://journal.pkulaw.cn/NewIssue/Detail/159930

3.杨宗科:新时代新发展阶段的立法需求与立法供给第二届法学大家这个矛盾在外部表现为需要立法调整的对象领域、结构功能、价值追求等需求体系的内容和形式的合理性、实现可能性等等;内部表现为立法供给的体制机制民主科学合法效益化的程度及其立法能力的强弱。立法活动中的各种矛盾问题都是以立法需求与立法供给关系为基础的。参见杨宗科:《法律机制论——法哲学与法社会学研究》,第六章https://www.ilawpress.com/material/detail/618087944703443968

4.浅析经济法的产生发展及其法域属性和价值取向而经济法是适应国民经济运行的需要而产生和发展的,经济法调整的根本目的是国家通过一整套法律措施,建立法律秩序,以追求社会整体利益,弥补民法无法有效保护的法益。当代国家任何一项经济立法的价值取向都是为了实现国民经济良性运行。 以史为鉴,国家干预与市场机制间的关系长期此消彼长,只有二者合理适当的相互渗透,即国家https://m.qz48.com/h-nd-414.html